5. ConclusionThe study finds that t

5. Conclusion
The study finds that the CBO has a crucial responsibility in managing disasters affecting their
communities. Their main responsibility is ensuring their community members are ready for any
eventualities and reducing their vulnerabilities. Furthermore, this study has also shown that as highlighted
by many authors discussed above, the urban poor are the group that is hit the worst in most flooding
incidents and the experience they shared have shaped how they led their lives. The vulnerability of these
squatters can be considered as ‘self-inflicting’ since they have knowingly chosen to occupy a hazardous
area but this choice may have been a function of limited resources. These links between human factors
and vulnerability, where disasters are primarily the consequence of human actions can be seen as an
‘actualisation of social vulnerability’. However, in responding to these geo-hazard events, the squatter
communities have adapted ways that they derived from their strengths, which are their sense of
belonging, their networking among themselves as well as with government officials, and also by adapting
a number of structural modifications that they could afford. It is through the involvement of the CBO,
their communications and sharing of knowledge with members within their communities, as well as
guidance by the responsible government agencies, in other words - their use of risk communication, that
they are able to share lessons from their experience in order to lessen or overcome their vulnerabilities to
the hazards presented in their daily lives. In most cases, 'actionable risk communication' was very
prevalent as imparting of experience and knowledge came from within the community itself benefitting
those who are less prepared. With the help of the CBO, the affected communities learnt of strategies or
change in behaviours that they need to adapt from those who have managed to reduce the impacts from
the recurrence of flooding. This has not only further strengthened the bonds between the neighbours, but
has also helped to enhance the sustainability of these communities.
References
Beck,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปการศึกษาพบว่า CBO ที่มีความรับผิดชอบสำคัญในการจัดการภัยพิบัติที่มีผลต่อการชุมชน ความรับผิดชอบหลักคือบริการสมาชิกชุมชนพร้อมใด ๆคลุม eventualities และลดช่องโหว่ของพวกเขา นอกจากนี้ การศึกษานี้ได้แสดงที่เป็นไฮไลต์โดยผู้เขียนมากมายที่กล่าวถึงข้างต้น คนจนเมืองเป็นกลุ่มที่ตีร้ายในน้ำท่วมมากที่สุดปัญหาและประสบการณ์ที่พวกเขาร่วมกันมีรูปวิธีการที่จะนำชีวิต ช่องโหว่เหล่านี้squatters ถือได้ว่าเป็น 'ตัวเอง inflicting' เนื่องจากพวกเขาเจตนาได้เลือกที่จะครอบครองเป็นอันตรายตั้งแต่ทางเลือกนี้อาจได้ทำงานของทรัพยากรที่จำกัด เชื่อมโยงระหว่างปัจจัยมนุษย์เหล่านี้และช่องโหว่ ภัยอยู่ที่สัจจะเป็นหลักของการดำเนินการที่มนุษย์สามารถมองเห็นเป็นการ'actualisation ของสังคมความเสี่ยง" อย่างไรก็ตาม ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้อันตรายแก้ว squatter ที่ชุมชนได้ดัดแปลงวิธีที่พวกเขาได้มาจากจุดแข็งของพวกเขา ซึ่งมีความเป็นสมาชิก ระบบเครือข่ายของพวกเขา ระหว่างกันเองรวมทั้ง มีเจ้าหน้าที่ของรัฐ และดร.จำนวนการปรับเปลี่ยนโครงสร้างที่พวกเขาสามารถจ่าย โดยมีส่วนร่วมของ CBOการสื่อสารและแบ่งปันความรู้กับสมาชิกภายในชุมชน เป็นคำแนะนำ โดยหน่วยงานราชการที่รับผิดชอบ คำอื่น ๆ - การใช้สื่อสารความเสี่ยง ที่จะสามารถใช้บทเรียนจากประสบการณ์ของพวกเขาลด หรือเอาชนะจุดอ่อนของพวกเขาไปอันตรายในชีวิตประจำวัน ในกรณีส่วนใหญ่ 'สื่อสารความเสี่ยงมุม' ถูกมากแพร่หลายเป็น imparting ของประสบการณ์และความรู้มาจากภายในชุมชนเองสั่งผู้ที่ไม่ได้เตรียม ช่วยการ CBO ชุมชนได้เรียนรู้กลยุทธ์ หรือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ต้องการปรับเปลี่ยนจากผู้ที่มีจัดการเพื่อลดผลกระทบจากการเกิดซ้ำของน้ำท่วม นี้มีไม่เพียงต่อความเข้มแข็งความผูกพันระหว่างเพื่อน แต่ยังมีส่วนช่วยในการเพิ่มความยั่งยืนของชุมชนเหล่านี้การอ้างอิงเบ็ค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุป
การศึกษาพบว่า CBO มีความรับผิดชอบที่สำคัญในการจัดการภัยพิบัติที่มีผลต่อพวกเขา
ชุมชน รับผิดชอบหลักของพวกเขาคือการสร้างความมั่นใจสมาชิกในชุมชนของพวกเขามีความพร้อมสำหรับการใด ๆ
eventualities และลดช่องโหว่ของพวกเขา นอกจากนี้การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการเน้น
โดยผู้เขียนหลายคนที่กล่าวข้างต้นยากจนในเมืองกลุ่มที่ถูกตีที่เลวร้ายที่สุดในส่วนน้ำท่วม
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและประสบการณ์ที่พวกเขาร่วมกันมีรูปวิธีที่พวกเขานำไปสู่ชีวิตของพวกเขา ช่องโหว่เหล่านี้
ไพน์วูดถือได้ว่าเป็น 'ทำร้ายตนเองตั้งแต่ที่พวกเขาได้รับการแต่งตั้งอย่างรู้เท่าทันที่จะครอบครองอันตราย
ในพื้นที่ แต่ทางเลือกนี้อาจได้รับการทำงานของทรัพยากรที่มี จำกัด การเชื่อมโยงระหว่างปัจจัยเหล่ามนุษย์
และความเสี่ยงที่เกิดภัยพิบัติส่วนใหญ่จะมีผลมาจากการกระทำของมนุษย์สามารถมองเห็นเป็น
'actualization ของช่องโหว่ทางสังคม' อย่างไรก็ตามในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้ทางภูมิศาสตร์อันตรายลุย
ชุมชนมีการปรับวิธีการที่พวกเขาได้มาจากจุดแข็งของพวกเขาซึ่งเป็นความรู้สึกของพวกเขา
ที่เป็นเครือข่ายของพวกเขาในตัวเองเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและโดยการปรับ
โครงสร้างจำนวน การปรับเปลี่ยนให้พวกเขาสามารถจ่ายได้ จะผ่านการมีส่วนร่วมของ CBO,
การสื่อสารของพวกเขาและการแบ่งปันความรู้กับสมาชิกในชุมชนของพวกเขาเช่นเดียวกับ
คำแนะนำจากหน่วยงานภาครัฐที่รับผิดชอบในคำอื่น ๆ - การใช้งานของการสื่อสารความเสี่ยงที่
พวกเขามีความสามารถที่จะแบ่งปันบทเรียนจากพวกเขา ประสบการณ์ในการสั่งซื้อเพื่อลดช่องโหว่หรือเอาชนะพวกเขาที่จะ
นำเสนออันตรายในชีวิตประจำวันของพวกเขา ในกรณีส่วนใหญ่ 'ดำเนินการสื่อสารความเสี่ยง' เป็นอย่างมาก
ที่แพร่หลายเป็นที่เล่าเรื่องของประสบการณ์และความรู้ที่มาจากภายในชุมชนของตัวเองฟิต
ผู้ที่มีความพร้อมน้อย ด้วยความช่วยเหลือของ CBO, ชุมชนได้รับผลกระทบได้เรียนรู้กลยุทธ์หรือ
การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่พวกเขาต้องการที่จะปรับตัวจากผู้ที่มีการจัดการเพื่อลดผลกระทบจาก
การกำเริบของน้ำท่วม นี้ไม่เพียง แต่ความเข้มแข็งต่อพันธบัตรระหว่างเพื่อนบ้าน แต่
ยังช่วยเพื่อเสริมสร้างการพัฒนาอย่างยั่งยืนของชุมชนเหล่านี้.
อ้างอิง
เบ็ค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุป
ผลการศึกษาพบว่ามีความรับผิดชอบที่สำคัญใน CBO การจัดการภัยพิบัติที่ส่งผลต่อชุมชน

ความรับผิดชอบหลักคือการสร้างชุมชนของพวกเขาพร้อมสำหรับการใด ๆและลดช่องโหว่
eventualities ของพวกเขา นอกจากนั้น การศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นว่าเป็นเน้น
โดยผู้เขียนหลายคนกล่าวไว้ข้างต้นคนจนเมือง เป็นกลุ่มที่ตีที่เลวร้ายที่สุดในเหตุการณ์น้ำท่วม
ที่สุดและประสบการณ์ที่พวกเขาร่วมกันมีรูปวิธีการที่พวกเขานำชีวิตของพวกเขา ช่องโหว่ของเหล่านี้เหล่านี้
ถือได้ว่าเป็น ' ' ตนเองก่อ ตั้งแต่มีเจตนาเลือกที่จะครอบครองพื้นที่อันตราย
แต่ทางเลือกนี้อาจเป็นฟังก์ชันของทรัพยากรที่ จำกัด เหล่านี้เชื่อมโยงระหว่างปัจจัยมนุษย์
และโอกาสที่ภัยพิบัติเป็นหลักผลของการกระทําของมนุษย์สามารถเห็นเป็น
'actualisation ความอ่อนแอของสังคม . อย่างไรก็ตาม ในการตอบสนองเหล่านี้กอภัยต่างๆ ที่ชุมชนบ้าน
ได้ดัดแปลงวิธีที่พวกเขาได้มาจากจุดแข็งของตนเอง ซึ่งตนรู้สึก
ของ เครือข่ายของพวกเขาในตัวเองเช่นเดียวกับข้าราชการและยังปรับ
หมายเลขของการปรับเปลี่ยนโครงสร้างที่พวกเขาสามารถจ่ายได้ มันผ่านการมีส่วนร่วมของ CBO
ของการสื่อสารและการแบ่งปัน , ความรู้กับสมาชิกภายในชุมชนของตนเอง ตลอดจน
แนะแนวโดยหน่วยงานราชการที่รับผิดชอบ ในคำอื่น ๆพวกเขาใช้สื่อสารความเสี่ยงที่
พวกเขาสามารถแบ่งปันบทเรียนจากประสบการณ์ของตนเองในการลดทอน หรือเอาชนะจุดอ่อนของพวกเขา
อันตรายที่ปรากฏในชีวิตประจำวัน ในกรณีส่วนใหญ่ , ' การสื่อสาร ' ความเสี่ยงในอนาคตมาก
แพร่หลายเป็นด้านของประสบการณ์และความรู้ที่ได้มาจากภายในชุมชนตัวเองได้ประโยชน์
ผู้ที่เตรียมตัวน้อย ด้วยความช่วยเหลือของ CBO ,ชุมชนที่ได้รับผลกระทบ เรียนรู้กลยุทธ์หรือการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรม
ที่พวกเขาต้องปรับตัวจากผู้ที่มีการจัดการเพื่อลดผลกระทบจาก
เกิดน้ำท่วม นี้ไม่เพียง แต่ความเข้มแข็งต่อไปพันธะระหว่างเพื่อนบ้าน แต่
ยังได้ช่วยเพิ่มความยั่งยืนของชุมชนเหล่านี้ อ้างอิง

เบ็ก