condition of hospitals and long-ter

condition of hospitals and long-term care facilities
_ condition of school buildings and schoolrooms
_ cleanliness and sanitary condition of streets and neighborhoods
_ presence of rats and insects
_ exterior condition of homes
To make these measurements, the agency needs to develop a well-defined rating
scale, one that identifies in specific terms each rating category for each
condition that the agency wants to monitor.A number of agencies have used
rating scales that use photographs to represent different levels of road conditions,
street cleanliness, and schoolroom and housing conditions.To develop
a photographic rating scale, the agency would
_ take many photographs of a variety of conditions of the facilities that it
wants to assess
_ select photos that represent each of perhaps three, four, or five rating categories
(using a scale that rates conditions, such as from “excellent” to
“poor”)
_ test the procedures with personnel who are likely to do the ratings
Trained observer ratings can usually be done by low-cost personnel. These
personnel might be permanent staffmembers, temporary employees, contract
personnel, or volunteers.The agency needs to provide adequate training in the
use of the rating scale to each person who is to make the observations.
The data from the ratings of all, or a sample of, facilities are then aggregated
to provide overall totals. This procedure also provides reasonably reliable
outcome measurements on the condition of individual facilities. Thus,
the procedure can be used to identify where to best allocate limited resources
(such as to facilities where the need seems to be greatest and the greatest payoff
in the use of scarce resources can be obtained).
The feasibility of this procedure in a developing country depends on the
extent to which low-cost personnel are available to do the ratings. This is not
a sophisticated procedure. The tabulations of the information can be done
manually, but with less accuracy than if the public agency is able to use automated
programs. Annex 4.B provides more detail on the procedures for
trained observer assessments.
Measurements of Extent of Corruption
Corruption in the delivery of public services is a major concern today for
many countries and donors.Wherever money is involved, some corruption
will likely occur.Governments need to take steps to reduce it to the extent possible.
To track the success of anticorruption efforts, governments (through
their anticorruption agencies) need to track the extent to which corruption is
occurring. Thus, indicators of the extent of corruption at particular points in
time should be part of performance measurement systems in developing
countries.
Annex 4.C is a sample set of indicators that appears appropriate for an
anticorruption agency to track on a regular, annual basis. Such measurement
is most likely to be feasible in countries whose leaders are actively
pressing for corruption reduction and that have an independent audit or
inspector-general office. The data for many of these indicators would come
from anticorruption agency records. Each government will need to establish
procedures for recording the needed data. Few of these indicators are
likely to be costly to collect.However, because of their sensitivity, some are
likely to be controversial.
Obtaining data on this last group of indicators in annex 4.C (19–22)
requires surveys of household and businesses. The questionnaire shown in
annex 4.A includes questions that ask respondents about their personal experiences
with corruption, thus providing data for indicators 19–22 in annex
4.C.As discussed earlier, citizen surveys require special resources. In that discussion,
we noted ways to keep costs to a low level. Surveys covering corruption
issues probably have a greater need to be undertaken by a professional
organization outside the government, to provide credibility. The government
can fund the survey as long as it does not impose undue constraints on it.
Funds might also come from donor agencies. As noted earlier, the World
Bank has sponsored a number of these. Also, as noted earlier, an NGO might
be willing to sponsor the survey effort.
These surveys should be of a representative sample of households. A
separate survey can be done of a representative sample of businesses. Businesses
themselves sometimes cause the corruption; therefore, some responses
from businesses would be expected to be dishonest. Nevertheless,
governments can probably learn much from the overall responses. The
assumption here is that most businesses would prefer not to be involved with
corruption activities.An important element of surveys that ask respondents
about their experiences with corruption is to ensure the confidentiality of
responses. This may be difficult in some countries if the survey sponsors are
not able to use a credible and professional survey organization.
These surveys do not capture all

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาพของโรงพยาบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกดูแลระยะยาว_สภาพของอาคารเรียนและ schoolrooms_ความสะอาดและสุขาภิบาลสภาพของถนนและละแวกใกล้เคียงปัจจุบัน_ของหนูและแมลง_สภาพภายนอกของบ้านเพื่อให้การวัดเหล่านี้ หน่วยงานที่ต้องพัฒนาให้คะแนนชัดเจนเครื่องชั่ง ที่ระบุในข้อกำหนดเฉพาะแต่ละประเภทคะแนนสำหรับแต่ละเงื่อนไขที่หน่วยงานต้องการตรวจสอบ จำนวนหน่วยงานได้ใช้แบบประเมินที่ใช้ภาพถ่ายที่แสดงถึงระดับของสภาพถนนถนน สะอาด schoolroom และสภาพที่อยู่อาศัย ในการพัฒนาขนาดถ่ายคะแนน หน่วยงานที่จะ_ถ่ายภาพจำนวนมากของความหลากหลายของสภาพห้องที่มันต้องการประเมิน_เลือกรูปภาพที่แสดงถึงแต่ละทีหัวข้อ 3, 4 หรือ 5(ใช้เครื่องชั่งที่ราคาเงื่อนไข เช่นจาก "ยอดเยี่ยม""ยากจน")_ทดสอบต่าง ๆ กับบุคลากรที่มีแนวโน้มการจัดอันดับจัดอันดับผู้สังเกตการณ์ฝึกอบรมมักจะสามารถทำได้ โดยบุคลากรต้นทุนต่ำ เหล่านี้บุคลากรอาจถาวร staffmembers ลูกจ้างชั่วคราว สัญญาน้ำมันเชื้อเพลิง เจ้าหน้าที่หรืออาสาสมัคร หน่วยงานที่ต้องการให้การฝึกอบรมที่เพียงพอในการใช้ของระดับคะแนนที่แต่ละคนที่จะทำให้ข้อสังเกตจากนั้นจะมีสะสมข้อมูลจากการจัดอันดับ หรือตัวอย่าง สิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อให้ผลรวมโดยรวม ขั้นตอนนี้ยังมีความน่าเชื่อถือพอสมควรการวัดผลบนเงื่อนไขของแต่ละบุคคล ดังนั้นขั้นตอนสามารถใช้เพื่อระบุตำแหน่งที่ดีที่สุดจัดสรรทรัพยากรที่จำกัด(เช่นสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นน่าจะมากที่สุดและผลตอบแทนมากที่สุดในการใช้ทรัพยากรที่ขาดแคลนจะได้)ความเป็นไปได้ของกระบวนการนี้ในประเทศกำลังพัฒนาขึ้นอยู่กับการในกรณีที่บุคลากรต้นทุนต่ำมีการจัดอันดับ นี้ไม่ได้ขั้นตอนที่ซับซ้อนอย่าง ผลการตรวจสอบข้อมูลสามารถทำได้ด้วยตนเอง แต่ มีความแม่นยำน้อยกว่าถ้าหน่วยงานที่เป็นอัตโนมัติโปรแกรม แอนเน็กซ์ 4.B แสดงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการการประเมินผลการฝึกอบรมผู้สังเกตการณ์การวัดขอบเขตของความเสียหายความเสียหายในการส่งมอบของบริการสาธารณะเป็นความกังวลหลักสำหรับวันนี้หลายประเทศและผู้บริจาค ทุกที่ที่เกี่ยวข้องกับเงิน ความเสียหายบางอาจเกิด รัฐบาลต้องดำเนินการเพื่อลดความมันเท่าที่เป็นไปได้การติดตามความสำเร็จของความพยายาม anticorruption รัฐบาล (ผ่านหน่วยงานของตน anticorruption) ต้องติดตามขอบเขตที่มีความเสียหายเกิดขึ้น ดังนั้น ตัวชี้วัดของขอบเขตของความเสียหายเฉพาะจุดในเวลาที่ควรจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัดประสิทธิภาพในการพัฒนาประเทศแอนเน็กซ์ 4.C เป็นชุดตัวอย่างตัวชี้วัดที่ปรากฏเหมาะสมสำหรับการบริษัทพรการติดตามตามความเป็นปกติ ประจำปี วัดดังกล่าวมักเป็นไปได้ในประเทศผู้นำที่มีอยู่กดเพื่อลดความเสียหายและที่มีการตรวจสอบอิสระ หรือสำนักงานผู้ตรวจสอบทั่วไป ข้อมูลของตัวชี้วัดเหล่านี้จะมาจากระเบียนหน่วยงานพร แต่ละรัฐจะต้องสร้างขั้นตอนการบันทึกข้อมูลจำเป็น ไม่กี่ตัวชี้วัดเหล่านี้คือแนวโน้มที่จะเสียค่าใช้จ่ายในการเก็บรวบรวม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความไวของพวกเขา มีแนวโน้มที่จะถกเถียงกันได้รับข้อมูลนี้กลุ่มสุดท้ายของตัวบ่งชี้ในภาคผนวก 4.C (19-22)ต้องสำรวจบ้านและธุรกิจ แบบสอบถามที่แสดงในแอนเน็กซ์ 4.A ประกอบด้วยคำถามที่ถามผู้ตอบแบบสำรวจเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขามีทุจริต จึงให้ข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดที่ 19-22 ในภาคผนวก4.C.As ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ การสำรวจพลเมืองต้องการทรัพยากรพิเศษ ในที่ประชุมเราตั้งข้อสังเกตวิธีการเก็บค่าใช้จ่ายในระดับต่ำ การสำรวจครอบคลุมความเสียหายปัญหาอาจจะมีความต้องการมากกว่าที่จะดำเนินการ โดยมืออาชีพองค์กรภายนอกรัฐบาล ความน่าเชื่อถือ รัฐบาลสามารถโอนเงินแบบสำรวจตราบใดที่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดเกินควรมันกองทุนอาจมาจากหน่วยงานผู้บริจาคด้วย ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ โลกธนาคารได้สนับสนุนตัวเลขเหล่านี้ นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ NGO อาจต้องยินดีที่จะสนับสนุนความพยายามสำรวจสำรวจเหล่านี้ควรจะเป็นตัวอย่างตัวแทนของครัวเรือน Aสามารถทำการสำรวจแยกตัวอย่างตัวแทนของธุรกิจ ธุรกิจตัวเองบางครั้งทำให้เกิดความเสียหาย ดังนั้น การตอบสนองบางอย่างจากธุรกิจก็จะคาดว่าจะไม่ซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตามรัฐบาลอาจจะสามารถเรียนรู้มากจากการตอบสนองโดยรวม การที่นี่เป็นที่ธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมกับความเสียหายด้วย องค์ประกอบสำคัญของแบบสำรวจที่ถามผู้ตอบเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับความเสียหายจะเป็นความลับการตอบสนอง นี้อาจจะยากในบางประเทศถ้ามีผู้สนับสนุนการสำรวจไม่สามารถใช้องค์กรที่น่าเชื่อถือ และเป็นมืออาชีพการสำรวจแบบสำรวจนี้จับภาพทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพของโรงพยาบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลระยะยาว
_ สภาพของอาคารเรียนและห้องเรียน
_ ความสะอาดและสุขอนามัยสภาพของถนนและละแวกใกล้เคียง
_ การปรากฏตัวของหนูและแมลง
_ สภาพภายนอกของบ้าน
เพื่อให้การวัดเหล่านี้หน่วยงานที่ต้องมีการพัฒนาที่ดีที่กำหนด คะแนน
ระดับหนึ่งที่ระบุในคำที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละหมวดหมู่คะแนนสำหรับแต่ละ
สภาพว่าหน่วยงานที่ต้องการจำนวน monitor.A ของหน่วยงานที่มีการใช้
เครื่องชั่งน้ำหนักคะแนนที่ใช้ถ่ายภาพเพื่อเป็นตัวแทนระดับที่แตกต่างของสภาพถนน
ที่สะอาดและห้องเรียนและสภาพที่อยู่อาศัย การพัฒนา
ระดับคะแนนการถ่ายภาพเป็นหน่วยงานที่จะ
_ ถ่ายภาพจำนวนมากของความหลากหลายของเงื่อนไขของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ว่ามัน
ต้องการที่จะประเมิน
_ เลือกรูปภาพที่เป็นตัวแทนของแต่ละบางทีสามสี่หรือห้าประเภทคะแนน
(โดยใช้เครื่องชั่งน้ำหนักว่าเงื่อนไขอัตรา เช่นจาก "ดีเลิศ" เพื่อ
"น่าสงสาร")
_ ทดสอบขั้นตอนที่มีบุคลากรที่มีแนวโน้มที่จะทำอันดับที่
ผ่านการฝึกอบรมการจัดอันดับสังเกตการณ์สามารถจะทำโดยบุคลากรที่มีต้นทุนต่ำ เหล่านี้
บุคลากรอาจจะ staffmembers ถาวรพนักงานชั่วคราวสัญญา
บุคลากรหรือหน่วยงานของ volunteers.The ความต้องการที่จะให้การฝึกอบรมที่เพียงพอใน
การใช้งานของระดับการให้คะแนนในแต่ละบุคคลที่จะทำให้การสังเกต.
ข้อมูลที่ได้จากการจัดอันดับของทั้งหมดหรือ ตัวอย่างของสิ่งอำนวยความสะดวกรวมแล้ว
จะให้ผลรวมโดยรวม ขั้นตอนนี้นอกจากนี้ยังมีความน่าเชื่อถือพอสมควร
วัดผลกับสภาพของสิ่งอำนวยความสะดวกของแต่ละบุคคล ดังนั้น
ขั้นตอนที่สามารถใช้ในการระบุสถานที่ที่จะดีที่สุดจัดสรรทรัพยากรที่ จำกัด
(เช่นสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นที่ดูเหมือนว่าจะยิ่งใหญ่ที่สุดและผลตอบแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ในการใช้ทรัพยากรที่ขาดแคลนสามารถรับ).
ความเป็นไปได้ของขั้นตอนนี้ในการพัฒนา ประเทศขึ้นอยู่กับ
ขอบเขตที่บุคลากรที่มีต้นทุนต่ำที่มีอยู่เพื่อทำคะแนน นี้ไม่ได้เป็น
ขั้นตอนที่มีความซับซ้อน tabulations ของข้อมูลที่สามารถทำได้
ด้วยตนเอง แต่มีความแม่นยำน้อยกว่าถ้าหน่วยงานของรัฐสามารถใช้อัตโนมัติ
โปรแกรม ภาคผนวก 4.B ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการ
ประเมินผลการฝึกอบรมผู้สังเกตการณ์.
วัดขอบเขตของการทุจริต
และปราบปรามการทุจริตในการส่งมอบบริการสาธารณะเป็นความกังวลหลักในวันนี้สำหรับ
หลายประเทศและเงิน donors.Wherever มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริตบางคน
มีแนวโน้มที่จะ occur.Governments จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อลดความมันเท่าที่เป็นไป.
ในการติดตามความสำเร็จของความพยายามต่อต้านรัฐบาล (ผ่าน
หน่วยงานต่อต้านการทุจริตของพวกเขา) ต้องติดตามขอบเขตที่ความเสียหาย
ที่เกิดขึ้น ดังนั้นตัวชี้วัดของขอบเขตของความเสียหายที่จุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
เวลาที่ควรจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัดประสิทธิภาพในการพัฒนา
ประเทศ.
Annex 4.C เป็นชุดตัวอย่างของตัวชี้วัดที่ปรากฏที่เหมาะสมสำหรับ
หน่วยงานต่อต้านการติดตามเป็นประจำ, ประจำทุกปี วัดดังกล่าว
มีแนวโน้มที่จะเป็นไปได้ในประเทศที่มีผู้นำที่มีความกระตือรือร้นใน
การกดเพื่อลดการทุจริตและการที่มีการตรวจสอบอิสระหรือ
สำนักงานผู้ตรวจราชการ ข้อมูลสำหรับหลาย ๆ คนของตัวชี้วัดเหล่านี้จะมา
จากบันทึกหน่วยงานต่อต้านการทุจริต แต่ละรัฐบาลจะต้องสร้าง
วิธีการบันทึกข้อมูลที่จำเป็น ไม่กี่ของตัวชี้วัดเหล่านี้มี
แนวโน้มที่จะเป็นค่าใช้จ่ายเพื่อ collect.However เพราะความไวของพวกเขาบางคนมี
แนวโน้มที่จะมีความขัดแย้ง.
ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่มสุดท้ายนี้ของตัวชี้วัดในภาคผนวก 4.C (19-22)
ต้องมีการสำรวจความคิดเห็นของครัวเรือนและธุรกิจ . แบบสอบถามที่แสดงใน
ภาคผนวก 4.A รวมถึงคำถามที่ถามผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขา
กับการทุจริตจึงให้ข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดในภาคผนวกที่ 19-22
4.C.As กล่าวก่อนหน้านี้การสำรวจประชาชนต้องใช้ทรัพยากรพิเศษ ในการอภิปรายที่
เราตั้งข้อสังเกตวิธีการในการเก็บค่าใช้จ่ายให้อยู่ในระดับต่ำ การสำรวจครอบคลุมการทุจริต
ปัญหาอาจจะมีความจำเป็นมากขึ้นที่จะดำเนินการโดยมืออาชีพ
องค์กรนอกภาครัฐที่จะให้ความน่าเชื่อถือ รัฐบาล
สามารถมีเงินสำรวจตราบใดที่มันไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด ไม่เหมาะกับมัน.
กองทุนนอกจากนี้ยังอาจจะมาจากหน่วยงานผู้บริจาค ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้โลก
ธนาคารได้ให้การสนับสนุนเป็นจำนวนมากเหล่านี้ นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้องค์กรพัฒนาเอกชนอาจ
จะยินดีที่จะสนับสนุนความพยายามการสำรวจ.
สำรวจเหล่านี้ควรจะเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้ประกอบการ
สำรวจแยกต่างหากสามารถทำได้ของตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของธุรกิจ ธุรกิจ
บางครั้งตัวเองทำให้เกิดความเสียหายนั้น ดังนั้นคำตอบบางอย่าง
จากธุรกิจจะได้รับการคาดหมายว่าจะไม่น่าไว้วางใจ แต่
รัฐบาลอาจจะสามารถเรียนรู้มากจากการตอบสนองโดยรวม
สมมติฐานที่นี่เป็นที่ธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ต้องการที่จะเกี่ยวข้องกับ
องค์ประกอบที่สำคัญการทุจริต activities.An ของการสำรวจที่ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถาม
เกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับการทุจริตคือการรักษาความลับของ
การตอบสนอง นี้อาจจะเป็นเรื่องยากในบางประเทศถ้าผู้ให้การสนับสนุนการสำรวจจะ
ไม่สามารถที่จะใช้ความน่าเชื่อถือและเป็นมืออาชีพขององค์กรสำรวจ.
สำรวจเหล่านี้ไม่ได้จับภาพทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพของโรงพยาบาลและการดูแลระยะยาวสิ่งอำนวยความสะดวก_ สภาพของอาคารโรงเรียนและ schoolrooms_ ความสะอาดและสภาพของถนน และย่านสุขาภิบาล_ ตนของหนูและแมลง_ สภาพภายนอกของบ้านเพื่อให้วัดเหล่านี้ หน่วยงานต้องการพัฒนาให้คะแนนต่อระดับหนึ่งที่ระบุในเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละประเภทในแต่ละอันดับเงื่อนไขที่หน่วยงานต้องการ เพื่อตรวจสอบ หมายเลขของหน่วยงานที่ใช้แบบประเมินค่าที่ใช้ภาพเพื่อแสดงระดับที่แตกต่างกันของเงื่อนไขถนนถนนสะอาด ห้องเรียน และสภาพที่อยู่อาศัย เพื่อพัฒนาการจัดอันดับถ่ายภาพแทน จะขนาด_ ใช้เวลาหลายภาพความหลากหลายของเงื่อนไขของเครื่องว่าต้องการที่จะประเมิน_ เลือกภาพถ่ายที่แสดงแต่ละแห่งอาจจะสาม สี่ หรือ ห้าอันดับ หมวดหมู่( การใช้เครื่องชั่งที่เงื่อนไข ราคา เช่น จาก " ยอดเยี่ยม”" น่าสงสาร " )_ ทดสอบขั้นตอนที่มีบุคลากรที่มีโอกาสทำคะแนนการจัดอันดับสังเกตการณ์การฝึกอบรมสามารถจะกระทำโดยบุคลากร ต้นทุนต่ํา เหล่านี้บุคลากรอาจจะถาวร staffmembers , พนักงานชั่วคราว , สัญญาอาสาสมัครพนักงาน หรือ หน่วยงานที่ต้องให้การฝึกอบรมที่เพียงพอในใช้แบบของแต่ละคน เพื่อให้สังเกตข้อมูลจากการจัดอันดับของ ทั้งหมด หรือตัวอย่างของ เครื่องจะรวมให้รวมรวม ขั้นตอนนี้ ยังให้บริการที่เชื่อถือได้พอสมควรผลการวัดในเงื่อนไขของเครื่องแต่ละ ดังนั้นขั้นตอนที่สามารถใช้เพื่อระบุสถานที่ที่ดีที่สุดจัดสรรทรัพยากรที่ จำกัด( เช่น เครื่องไหนต้องการดูเหมือนจะมากที่สุดและค่าใช้จ่ายมากที่สุดในการใช้ทรัพยากรที่ขาดแคลนได้ )ความเป็นไปได้ของกระบวนการนี้ในการพัฒนาประเทศขึ้นอยู่กับขอบเขตที่บุคลากรต้นทุนต่ำที่มีอยู่เพื่อทำคะแนน นี้ไม่ได้กระบวนการที่ซับซ้อน จากการทดสอบของข้อมูลที่สามารถทำด้วยตนเอง แต่ความถูกต้องน้อยกว่าถ้าหน่วยงานภาครัฐสามารถใช้แบบอัตโนมัติโปรแกรม ภาคผนวก 4 . B จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนสำหรับฝึกสังเกตการประเมินการวัดขนาดของคอร์รัปชั่นการทุจริตในการส่งมอบการบริการสาธารณะเป็นความกังวลหลักในวันนี้สำหรับหลายประเทศและผู้บริจาค ไม่ว่าเงินที่เกี่ยวข้อง มีการทุจริตอาจจะเกิดขึ้นได้ รัฐบาลต้องใช้ขั้นตอนเพื่อลดมันในขอบเขตที่เป็นไปได้เพื่อติดตามความสำเร็จในความพยายามต่อต้านการคอรัปชั่น รัฐบาล ( ผ่านหน่วยงานต่อต้านการคอรัปชั่น ) ต้องติดตามขอบเขตที่เสียหายคือเกิดขึ้น ดังนั้นตัวชี้วัดของขอบเขตของความเสียหายที่จุดใด ในเวลาที่ควรเป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัดผลการปฏิบัติงานในการพัฒนาประเทศภาคผนวก 4 C คือตัวอย่างชุดของที่ปรากฏที่เหมาะสมสำหรับตัวบ่งชี้ต่อต้านการคอรัปชั่น ตัวแทนในการติดตามเป็นปกติ ประจําปีพื้นฐาน วัด เช่นมีแนวโน้มที่จะเป็นไปได้ในประเทศที่มีผู้นำเป็นอย่างกดปุ่มเพื่อลดการทุจริตและมีการตรวจสอบที่เป็นอิสระ หรือสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไป ข้อมูลหลายตัวชี้วัดเหล่านี้จะมาจากบันทึกของหน่วยงานต่อต้านการคอรัปชั่น . แต่ละรัฐจะต้องสร้างขั้นตอนการบันทึกข้อมูลที่จำเป็น บางส่วนของตัวชี้วัดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะราคาแพงเพื่อเก็บ แต่เพราะความไวของพวกเขาบางอาจจะขัดแย้งได้รับข้อมูลนี้กลุ่มสุดท้ายของตัวชี้วัดในภาคผนวก 4 . C ( 19 – 22 )ต้องมีการสำรวจธุรกิจของใช้ในครัวเรือนและ จำนวนที่แสดงในภาคผนวก 4 . รวมถึงคำถามที่ถามเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของผู้ตอบแบบสอบถามกับการทุจริต ดังนั้น การให้ข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดที่ 19 – 22 ในภาคผนวก4.c.as กล่าวก่อนหน้านี้การสำรวจประชาชนต้องการทรัพยากรพิเศษ ในการอภิปรายเราสังเกตวิธีการเก็บค่าใช้จ่ายให้อยู่ในระดับต่ำ การสำรวจครอบคลุมความเสียหายปัญหาคงต้องมากกว่าการจะดำเนินการโดยมืออาชีพองค์การนอกภาครัฐ เพื่อให้มีความน่าเชื่อถือ รัฐบาลสามารถทุนสำรวจตราบเท่าที่มันไม่ได้กำหนดข้อจำกัดอันบนมันกองทุนยังอาจมาจากหน่วยงานผู้บริจาค . ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ , โลกธนาคารได้สนับสนุนจำนวนของเหล่านี้ นอกจากนี้ ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มีเอกชนอาจยินดีที่จะสนับสนุนการสำรวจความพยายามการสำรวจเหล่านี้ควรจะเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของครอบครัว เป็นการสำรวจแยกได้จากตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของธุรกิจ ธุรกิจตัวเอง บางครั้งก่อให้เกิดการทุจริต ดังนั้น บาง ตอบสนองจากธุรกิจจะคาดว่าเป็นคนไม่ซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตามรัฐบาลอาจจะสามารถเรียนรู้มากจากการตอบสนองโดยรวม ที่( ที่นี่คือว่า ธุรกิจส่วนใหญ่จะชอบที่จะได้รับเกี่ยวข้องกับกิจกรรมการคอรัปชั่น เป็นองค์ประกอบสำคัญของการสำรวจที่ถามผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับประสบการณ์ของตนกับการทุจริตเพื่อให้ความลับของการตอบสนอง นี้อาจจะยากในบางประเทศถ้าสำรวจสปอนเซอร์คือไม่สามารถใช้เป็นองค์กรที่สำรวจที่น่าเชื่อถือและเป็นมืออาชีพการสำรวจนี้ไม่ได้ยึดทั้งหมด