Comparison test among regression mo

Comparison test among regression models
The procedure for comparing TAN, LR, MLP and M5P was aimed at detecting potential statistically significant differences amongst them. First, these 4 models were tested on our dataset using a 5-fold cross validation method. Then, the 5 RMSE measures of each model were compared using Friedman's Test with maxT statistic [7]. In those cases where significant differences were found, we deployed Wilcoxon-Nemenyi-McDonald-Thompson's post-hoc test [8] to make a pairwise comparison of the methods. In addition, absolute error for each observation was calculated as │error│ = predicted N – actul N , and then depicted on maps, showing the difference between predicted and actual values of nitrate concentration for each watershed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดสอบเปรียบเทียบระหว่างแบบจำลองถดถอย ขั้นตอนในการเปรียบเทียบตาล LR, MLP และ M5P ที่มุ่งตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นหมู่พวกเขา ครั้งแรก รุ่น 4 เหล่านี้ถูกทดสอบในชุดข้อมูลของเราโดยใช้วิธีตรวจสอบไขว้ 5-fold แล้ว มาตรการ RMSE 5 ของแต่ละรุ่นได้เปรียบเทียบของฟรีดแมนทดสอบด้วยสถิติ maxT [7] ในกรณีที่ค้นพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เราใช้ Wilcoxon-Nemenyi-แมคโดนัลด์ทอมป์สันแบบเฉพาะกิจลงทดสอบ [8] เพื่อทำการเปรียบเทียบวิธีการแพร์ไวส์ คำนวณผิดพลาดสัมบูรณ์การสังเกตแต่ละครั้งเป็น │error│ =คาดการณ์ N-actul N และจากนั้น แสดงแผนที่ แสดงความแตกต่างระหว่างค่าจริง และคาดการณ์ของความเข้มข้นของไนเตรตในแต่ละลุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบเปรียบเทียบระหว่างรุ่นถดถอยขั้นตอนสำหรับการเปรียบเทียบ TAN, LR, MLP และ M5P มุ่งเป้าไปที่การตรวจสอบความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในหมู่พวกเขา
ครั้งแรกที่เหล่านี้ 4 รุ่นได้รับการทดสอบในชุดข้อมูลที่เราใช้ 5 เท่าวิธีการตรวจสอบข้าม จากนั้น 5 มาตรการ RMSE ของแต่ละรุ่นมาเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบฟรีดแมนมีสถิติ maxT [7] ในกรณีที่แตกต่างกันพบเรานำไปใช้ Wilcoxon-Nemenyi-แมคโดนั ธ อมป์สันทดสอบ post-hoc [8] ที่จะทำให้การเปรียบเทียบจากจำนวนของวิธีการ นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดแน่นอนสำหรับการสังเกตแต่ละที่คำนวณได้เป็นที่คาดการณ์│error│ = ไม่มี - actul N, และภาพนั้นบนแผนที่แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างค่าคาดการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและความเข้มข้นของไนเตรตสำหรับแต่ละลุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบเปรียบเทียบระหว่างตัวแบบถดถอย
ขั้นตอนสำหรับการเปรียบเทียบแทน และมี m5p LR MLP ที่ตรวจจับพบความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา แรกเหล่านี้รุ่นที่ 4 ได้ทำการทดสอบโดยใช้ DataSet ของเราผู้อื่นข้ามการตรวจสอบโดยวิธี จากนั้น 5 RMSE มาตรการของแต่ละรุ่นมาเปรียบเทียบโดยใช้สถิติทดสอบฟรีดแมนเป็น maxt [ 7 ]ในกรณีดังกล่าวที่แตกต่างกัน เราใช้เป็นแบบแผน nemenyi McDonald ทอมป์สัน Post Hoc Test [ 8 ] ที่จะทำให้การเปรียบเทียบคู่ของวิธีการ นอกจากนี้ ข้อผิดพลาดที่แน่นอนสำหรับการสังเกตแต่ละคำนวณเป็น│ข้อผิดพลาด│ = ทำนาย N – actul N แล้วปรากฎบนแผนที่แสดงความแตกต่างระหว่างความเข้มข้นของไนเตรตและทำนายค่าสำหรับแต่ละลุ่มน้ำ