2. European Union7.10 The European

2. European Union

7.10 The European Union considers that there is no dispute between the parties and that under
these circumstances the report of the Panel could be limited to making a finding that the parties agree
that there is no dispute. Furthermore, noting that the United States acknowledges that its measures are
inconsistent with the Anti-Dumping Agreement, the Panel could suggest that the United States bring
the measures at issue into conformity "immediately". The European Union considers that in order to
ensure a prompt settlement of the dispute, as well as to make "the procedures more efficient" in
accordance with Article 12.8 of the DSU, the Panel could adapt its working procedures and stop its
proceedings upon receiving the views of the third parties.31 Finally, the European Union addresses
the United States' position that the rights and obligations of WTO Members flow, not from panel or
Appellate Body reports, but from the text of the covered agreements. The European Union relies on
the Appellate Body report in US – Stainless Steel (Mexico) to argue that panels should follow the
rulings of the Appellate Body where it has previously interpreted the same legal questions. Thus, the
European Union considers that to the extent the Panel wants to make an independent finding about the
interpretation of the relevant law and its application to the facts of this case, it should follow
Appellate Body reports on the same legal issue and find that the USDOC's use of zeroing is
inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement.

3. Japan

7.11 Japan supports Korea's claim. It recognizes that the Appellate Body found in US – Softwood
Lumber V that the use of "zeroing" in the context of the weighted average-to-weighted average
methodology in original investigations is inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping
Agreement. Furthermore, Japan recalls that in US – Shrimp (Ecuador) and US – Anti-Dumping
Measures on PET Bags, where the United States also acknowledged that the reasoning of the
Appellate Body in US – Softwood Lumber V was applicable to the disputes, the respective panels
concluded that the United States had acted inconsistently with Article 2.4.2 of the Anti-Dump Agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. สหภาพยุโรป7.10 สหภาพยุโรปพิจารณามีว่าไม่มีข้อโต้แย้งระหว่างคู่สัญญาและที่ใต้สถานการณ์เหล่านี้รายงานของแผงอาจถูกจำกัดให้ทำการค้นหาที่คู่สัญญาตกลงที่มีข้อโต้แย้งไม่ นอกจากนี้ สังเกตว่า สหรัฐอเมริกายอมรับว่า เป็นมาตรการสอดคล้องกับข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน แผงสามารถแนะนำที่ สหรัฐอเมริกานำมาซึ่งมาตรการที่ออกไปให้สอดคล้อง "ทันที" สหภาพยุโรปพิจารณาที่เพื่อตรวจสอบการชำระเงินที่รวดเร็วของข้อโต้แย้ง เช่นไปทำ "ตามขั้นตอนมีประสิทธิภาพมากขึ้น" ในสามัคคีกับ 12.8 บทความของ DSU แผงสามารถปรับขั้นตอนการทำงาน และหยุดการตอนเมื่อได้รับมุมมองของ parties.31 ที่สามสุดท้าย สหภาพยุโรปอยู่ตำแหน่งงานสหรัฐอเมริกาให้สิทธิและข้อผูกพันของสมาชิกในองค์การไหล ไม่ได้มาจากแผง หรือศาลรายงานตัว แต่ จากข้อความของข้อตกลงครอบคลุม อาศัยของสหภาพยุโรปรายงานตัวศาลเราสแตนเลส (เม็กซิโก) เถียงว่า แผงควรเป็นไปตามบัญญัติของตัวศาลที่มันมีแปลกฎหมายคำถามก่อนหน้านี้ ดังนั้น การสหภาพยุโรปพิจารณาว่า ระดับ แผงต้องการให้ค้นหาเป็นอิสระเกี่ยวกับการการตีความของกฎหมายที่เกี่ยวข้องและการประยุกต์กับข้อเท็จจริงของกรณีนี้ มันควรเป็นไปตามร่างกายศาลรายงานเกี่ยวกับปัญหากฎหมายเดียวกันและค้นหาที่อยู่ของ USDOC ใช้ zeroingสอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน3. ญี่ปุ่น7.11 ญี่ปุ่นสนับสนุนข้อเรียกร้องของเกาหลี มันรู้จักว่า ตัวศาลพบเรา – ไม้ไม้ V ที่ใช้ "zeroing" ในบริบทของน้ำหนักเฉลี่ยกับถ่วงน้ำหนักเฉลี่ยวิธีตรวจสอบเดิมไม่สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของการต่อต้านถ่ายโอนข้อมูลข้อตกลง นอกจากนี้ ญี่ปุ่นเรียกคืนที่เรา – กุ้ง (เอกวาดอร์) และเรา – ถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านมาตรการใน PET ถุง ที่สหรัฐอเมริกายังยอมรับที่เหตุผลของการร่างกายศาลเรา – V ไม้ไม้ถูกใช้กับข้อพิพาท การติดตั้งตามลำดับสรุปว่า สหรัฐอเมริกาได้ดำเนิน inconsistently with บทความ 2.4.2 ข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. สหภาพยุโรป7.10 สหภาพยุโรปเห็นว่ามีข้อพิพาทระหว่างบุคคลและว่าภายใต้สถานการณ์เหล่านี้รายงานของแผงจะถูก จำกัด ที่จะทำให้ค้นพบว่าทุกฝ่ายเห็นด้วยที่มีข้อพิพาทไม่ นอกจากนี้สังเกตว่าประเทศสหรัฐอเมริกายอมรับว่ามาตรการที่มีความสอดคล้องกับข้อตกลงการตอบโต้การทุ่มตลาดแผงจะชี้ให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกานำมาตรการที่เป็นปัญหาเป็นไปตาม "ทันที" สหภาพยุโรปเห็นว่าเพื่อให้แน่ใจว่าการตั้งถิ่นฐานพรอมต์ของข้อพิพาทเช่นเดียวกับการที่จะทำให้ "ขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น" ในการตามข้อ 12.8 ของ DSU, แผงสามารถปรับตัวเข้ากับวิธีการทำงานของตนและหยุดของการดำเนินการเมื่อได้รับ มองเห็นทิวทัศน์ของสาม parties.31 สุดท้ายของสหภาพยุโรปที่อยู่ในตำแหน่งของสหรัฐฯว่าสิทธิและหน้าที่ของสมาชิกองค์การการค้าโลกไหลไม่ได้มาจากแผงหรืออุทธรณ์รายงานตัว แต่จากข้อความของข้อตกลงที่ครอบคลุม สหภาพยุโรปต้องอาศัยการรายงานตัวอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - สแตนเลส (เม็กซิโก) เพื่อยืนยันว่าการติดตั้งควรเป็นไปตามมติของร่างกายอุทธรณ์ที่จะได้ตีความตามกฎหมายก่อนหน้านี้คำถามเดียวกัน ดังนั้นสหภาพยุโรปเห็นว่าเท่าที่แผงต้องการที่จะทำให้การค้นพบที่เป็นอิสระเกี่ยวกับการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องและการประยุกต์ใช้กับข้อเท็จจริงของกรณีนี้ก็ควรเป็นไปตามรายงานตัวอุทธรณ์ในปัญหาทางด้านกฎหมายเดียวกันและพบว่า ใช้ USDOC ของ Zeroing คือไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาด. 3 ญี่ปุ่น7.11 ญี่ปุ่นสนับสนุนการเรียกร้องของเกาหลี มันตระหนักดีว่าการอุทธรณ์ตัวที่พบในสหรัฐฯ - ไม้เนื้ออ่อนไม้วีว่าการใช้ "zeroing" ในบริบทของค่าเฉลี่ยของการถ่วงน้ำหนักถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการสืบสวนวิธีการเดิมไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของทุ่มตลาดข้อตกลง นอกจากนี้ญี่ปุ่นจำได้ว่าในสหรัฐอเมริกา - กุ้ง (เอกวาดอร์) และสหรัฐอเมริกา - ทุ่มตลาดมาตรการ PET ถุงที่สหรัฐอเมริกายังยอมรับว่าเหตุผลของตัวอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกา - ไม้เนื้ออ่อนไม้ V เป็นที่ใช้บังคับกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้อง แผงสรุปว่าประเทศสหรัฐอเมริกาได้ทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงต่อต้านการถ่ายโอนข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 .

ของสหภาพยุโรป 7.10 สหภาพยุโรปพิจารณาว่าไม่มีข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่าย และที่ใต้
เหล่านี้สถานการณ์รายงานแผงอาจจะ จำกัด การค้นหาว่า ทุกฝ่ายเห็นด้วย
ที่ไม่มีข้อพิพาท นอกจากนี้ สังเกตได้ว่า สหรัฐอเมริกา ยอมรับว่า มาตรการต่อต้านการทุ่มตลาด
ไม่สอดคล้องกับข้อตกลงแผงสามารถชี้ให้เห็นว่าสหรัฐนำมาตรการที่สอดคล้องกับปัญหาใน
" ทันที " สหภาพยุโรปพิจารณาแล้วเห็นว่าเพื่อ
ให้แจ้งระงับข้อพิพาท ตลอดจนเพื่อให้กระบวนการมีประสิทธิภาพมากขึ้น "
ตามข้อ 12 แห่งและ แผงสามารถปรับกระบวนการทำงานและหยุด
การดำเนินการเมื่อได้รับมุมมองของ parties.31 ที่สามสุดท้ายที่อยู่สหภาพยุโรป
สหรัฐอเมริกาตำแหน่งว่า สิทธิและหน้าที่ของสมาชิก WTO ไหลจากแผงหรือ
อุทธรณ์ร่างรายงาน แต่จากข้อความของครอบคลุมข้อตกลง สหภาพยุโรปอาศัย
อุทธรณ์รายงานในร่างกายเรา–สแตนเลส ( เม็กซิโก ) ให้เหตุผลว่า แผงควรปฏิบัติตาม
มติของร่างกายอุทธรณ์ที่ได้เคยตีความกฎหมายเดียวกันถาม ดังนั้น ,
สหภาพยุโรปเห็นว่า ในขอบเขตที่แผง อยากให้เป็นอิสระในการหาเรื่อง
การตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และการประยุกต์กับข้อเท็จจริงของคดีนี้ก็ควรปฏิบัติตาม
อุทธรณ์ร่างกายรายงานเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายเดียวกัน และพบว่าเป็น usdoc ใช้ zeroing เป็น
ไม่สอดคล้องกับมาตรา 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาด สัญญา

3 ญี่ปุ่น

7.11 สนับสนุนข้อเรียกร้องของญี่ปุ่นเกาหลี มันรับรู้ว่า การอุทธรณ์ พบศพในสหรัฐอเมริกา–ไม้เนื้ออ่อนไม้
V ใช้ " ศูนย์ " ในบริบทของการวิธีการถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเฉลี่ย
สืบสวนเดิมไม่สอดคล้องกับมาตรา 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาด
ข้อตกลง นอกจากนี้ญี่ปุ่นเล่าว่าในสหรัฐอเมริกา–กุ้ง ( เอกวาดอร์ ) และเรา–ต้านการทุ่มตลาด
มาตรการกระเป๋าสัตว์เลี้ยง ที่สหรัฐอเมริกา ยังยอมรับว่า เหตุผลของการอุทธรณ์ในร่างกายเรา
( ไม้เนื้ออ่อน V ใช้กับข้อพิพาท , แผงแต่ละ
สรุปได้ว่า สหรัฐอเมริกาได้กระทำการไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของ การถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านข้อตกลง