When a negotiator embarks on an international agreement with a foreign partner, they have to
give serious consideration to which currency is going to be used in their financial
transactions. There is a certain amount of risk that a company might have to assume as the
negotiators consider whether they are going to issue or receive payments in a foreign
denomination. It occasionally happens that between the time when a contract is signed, and
when payment begins to flow, the currency of the foreign partner’s company could either
increase or decrease dramatically. Any company that handles foreign currency faces the
hazard of paying more or receiving less than it projected. The risk increases proportionately
in relation to the duration or longevity of the contract agreement.
The value of any country’s currency typically depends on supply and demand. Any currency
is affected by various factors. This includes the rate of inflation, economic growth, the
internal political stability of the country, and interest rates, just to name a few. Many newer
countries use their central banks to allow their currency to rise and fall within a narrow band,
and may peg their currency’s value to a leading international currency such as the Euro, or
British Pound.
Back in the 1980’s a small U.S. company signed a long term agreement with a Japanese
manufacturer to purchase a brand of adhesive that was much cheaper than could be obtained
in the U.S. The Japanese negotiating team was adamant that they were to be paid in Japanese
yen. The American company, eager to lock in this cheap supply of this particular adhesive,
agreed. This meant that the U.S. company would now assume any risk in currency fluctuation
for the Japanese yen.
At the time the agreement was signed the value ratio between the yen and the U.S. greenback
was 185 yen to $1.00 U.S. dollar. For awhile the U.S. company prospered even more as the
exchange rate fell from 250 yen to $1.00 U.S. It was looking like a really good bargain.
Unfortunately, the tide shifted the other way and by 1988, the yen was valued at 140 yen to
$1.00 U.S., much to the dismay of the U.S. company.
Needless to say, the U.S. company began to lose money and this jammed the company into
being caught between the proverbial ‘rock and the hard place’. The U.S. company faced the
additional burden in that they were facing such stiff competition from their competitors that
they had no latitude to increase their prices. The agreement did not include any provisions to
renegotiate the contract if faced with such a dramatic shift in the value of the rate of currency
either, which was another serious drawback.
A negotiator who conducts an international negotiation has 4 choices to make regarding
foreign currency when concluding an international joint venture. 1) They can both share the
risk. 2) The foreign partner assumes the risk. 3) Your side assumes the risk. 4) One or both
parties stipulate in the contract that the currency denomination is an area open to
renegotiation, allowing for a certain percentage of rate fluctuation to occur.
Always remember that the longer the lifespan of the agreement - the greater the risk.
เมื่อการเจรจา embarks ในข้อตกลงระหว่างประเทศกับคู่ค้าต่างประเทศ พวกเขาจะต้องให้พิจารณาอย่างจริงจังซึ่งจะใช้ในทางการเงินของสกุลเงินธุรกรรม มีค่าความเสี่ยงที่บริษัทอาจต้องถือว่าเป็นการผู้พิจารณาว่า พวกเขากำลังจะออก หรือได้รับชำระเงินในต่างประเทศของหน่วยการ บางครั้งเกิดขึ้นระหว่างเวลาเมื่อการลงนามสัญญา และเมื่อชำระเงินเริ่มไหล สกุลเงินของบริษัทของคู่ค้าต่างประเทศได้อย่างใดอย่างหนึ่งเพิ่ม หรือลดอย่างมาก บริษัทที่จัดการหน้าสกุลเงินต่างประเทศอันตรายของชำระเงินเพิ่มเติม หรือรับน้อยกว่าที่ได้คาดการณ์ ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนเกี่ยวกับระยะเวลาหรือลักษณะของสัญญาข้อตกลงค่าของสกุลเงินของประเทศใดขึ้นอยู่กับอุปสงค์และอุปทานโดยทั่วไป สกุลเงินใด ๆจะได้รับผลกระทบจากปัจจัยต่าง ๆ ซึ่งรวมถึงอัตราเงินเฟ้อ เศรษฐกิจ การเสถียรภาพทางการเมืองภายในของประเทศ อัตราดอกเบี้ย เพียงเพื่อชื่อไม่กี่ หลายรุ่นประเทศใช้ของธนาคารกลางเพื่อให้การขึ้น และตกอยู่ในวงแคบ สกุลเงินและอาจตรึงค่าของสกุลเงินเป็นสกุลเงินต่างประเทศชั้นนำเช่นยูโร หรือปอนด์ อังกฤษในปี 1980 สหรัฐอเมริกาบริษัทขนาดเล็กลงนามข้อตกลงระยะยาว ด้วยที่ญี่ปุ่นสามารถดึงผู้ผลิตซื้อเป็นแบรนด์ถูกมากถูกกว่าin the U.S. The Japanese negotiating team was adamant that they were to be paid in Japaneseyen. The American company, eager to lock in this cheap supply of this particular adhesive,agreed. This meant that the U.S. company would now assume any risk in currency fluctuationfor the Japanese yen.At the time the agreement was signed the value ratio between the yen and the U.S. greenbackwas 185 yen to $1.00 U.S. dollar. For awhile the U.S. company prospered even more as theexchange rate fell from 250 yen to $1.00 U.S. It was looking like a really good bargain.Unfortunately, the tide shifted the other way and by 1988, the yen was valued at 140 yen to$1.00 U.S., much to the dismay of the U.S. company.Needless to say, the U.S. company began to lose money and this jammed the company intobeing caught between the proverbial ‘rock and the hard place’. The U.S. company faced theadditional burden in that they were facing such stiff competition from their competitors thatthey had no latitude to increase their prices. The agreement did not include any provisions torenegotiate the contract if faced with such a dramatic shift in the value of the rate of currencyeither, which was another serious drawback.A negotiator who conducts an international negotiation has 4 choices to make regardingforeign currency when concluding an international joint venture. 1) They can both share therisk. 2) The foreign partner assumes the risk. 3) Your side assumes the risk. 4) One or bothฝ่าย stipulate ในสัญญาที่หน่วยสกุลเงินเป็นพื้นที่เปิดเจรจาใหม่ ให้เปอร์เซ็นต์ของอัตราผันผวนจะเกิดขึ้นเสมอจำไว้ว่า อายุอีกต่อไปของข้อตกลง - ความเสี่ยงที่มากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""