For example consider two firm that

For example consider two firm that are each planning to introduce of two products which are complementary goods. As the payoff matrix Table 13.13 shows Firm1 has a cost advantage over Firm2 in producing Therefore , if both firm produce A Firm1 can maintain a lower price and earn a higher profit. Similarly Firm2 has a cost advantage over Firm1 in producing product B. If the two firm could agree about who will produce what the rational outcome would be in the upper right-hand corner : Firm1 product A, Firm2 produced B and both firm make profits of 50. Indeed even without cooperation this outcome will result whether Firm1 or Firm2 moves first or both firm move simultaneously. Why? Because producing B is a dominant strategy for Firm2 , So (A,B) is the only Nash equilibrium

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง พิจารณาบริษัททั้งสองที่แต่ละวางแผนที่จะแนะนำ 2 ผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นสินค้าเสริม เป็นผลตอบแทนตารางที่ 13.13 แสดง Firm1 มีประโยชน์ต้นทุนมากกว่า Firm2 ในการผลิตดังนั้น ถ้าทั้งบริษัทผลิต A Firm1 เมตริกซ์สามารถรักษาราคาต่ำ และได้รับกำไรสูง ในทำนองเดียวกัน Firm2 มีประโยชน์ต้นทุนมากกว่า Firm1 ในการผลิตผลิตภัณฑ์บี ถ้าบริษัททั้งสองสามารถตกลงเกี่ยวกับ ที่จะผลิตผลเชือดอย่างในมุมบนขวามือ: Firm1 ผลิตภัณฑ์ A, Firm2 ผลิต B และทั้งสองยืนยันทำกำไร 50 แน่นอนแม้ไม่ มีความร่วมมือ ผลนี้จะส่งผลว่า Firm1 หรือ Firm2 ย้ายก่อน หรือทั้งสองยืนยันย้ายพร้อมกัน ทำไม เนื่องจากผลิต B มีกลยุทธ์หลักสำหรับ Firm2 ดังนั้น (A, B) คือ สมดุล Nash เท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกตัวอย่างเช่นพิจารณา บริษัท ที่สองที่ได้รับในแต่ละวางแผนที่จะแนะนำผลิตภัณฑ์ของทั้งสองซึ่งเป็นสินค้าเสริม ในฐานะที่เป็นเมทริกซ์ผลตอบแทน 13.13 ตารางที่แสดงให้เห็นว่ามีความได้เปรียบ Firm1 ค่าใช้จ่ายมากกว่า Firm2 ในการผลิตดังนั้นหากทั้งสอง บริษัท ผลิต Firm1 สามารถรักษาราคาที่ต่ำกว่าและได้รับกำไรที่สูงขึ้น ในทำนองเดียวกัน Firm2 มีข้อได้เปรียบค่าใช้จ่ายมากกว่า Firm1 ในการผลิตสินค้าที่บีหากทั้งสอง บริษัท สามารถตกลงเกี่ยวกับการที่จะผลิตสิ่งที่ผลที่มีเหตุผลจะอยู่ในมุมขวาบน: Firm1 สินค้า A, B Firm2 ผลิตและทั้งสอง บริษัท ทำกำไรของ 50 อันที่จริงแม้จะไม่มีผลความร่วมมือนี้จะส่งผลให้ไม่ว่าจะเป็น Firm1 หรือ Firm2 ย้ายครั้งแรกหรือทั้งสองย้าย บริษัท ไปพร้อม ๆ กัน ทำไม? เพราะการผลิต B เป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นสำหรับ Firm2 ดังนั้น (A, B) เป็นเพียงสมดุลของแนช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่นพิจารณาสองบริษัทที่แต่ละวางแผนจะแนะนำสองผลิตภัณฑ์ที่เป็นสินค้าแบบ เป็นตารางแสดง payoff matrix 13.13 firm1 มีต้นทุนที่สูงกว่า firm2 ในการผลิต ดังนั้น หากทั้งสองบริษัทผลิต firm1 สามารถรักษาราคาที่ต่ำและได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่า ในทำนองเดียวกัน firm2 มีความได้เปรียบค่าใช้จ่ายมากกว่า firm1 ในการผลิตผลิตภัณฑ์ Bถ้าทั้งสอง บริษัท สามารถตกลงเกี่ยวกับผู้ที่จะผลิตผลลัพธ์อะไรเหตุผลจะอยู่ในมุมขวาบน : firm1 ผลิตภัณฑ์ , firm2 ผลิต B และทั้ง บริษัท ทำกำไรของ 50 แน่นอนแม้ไม่มีความร่วมมือผลนี้จะมีผลว่า firm1 หรือ firm2 ย้ายแรก หรือทั้งสอง บริษัท ไปพร้อมกัน ทำไม ? เพราะการผลิต B เป็นกลยุทธ์เด่นสำหรับ firm2 ดังนั้น ( ที่b ) เป็นเพียงสมดุลของแนช