Direct action occurs when a group t

Direct action occurs when a group takes an action which is intended to reveal an existing problem, highlight an alternative, or demonstrate a possible solution to a social issue. This can include nonviolent and less often violent activities which target persons, groups, or property deemed offensive to the direct action participants. Examples of non-violent direct action (also known as nonviolent resistance or civil resistance) can include sit-ins, strikes, workplace occupations, blockades, hacktivism, etc., while violent direct action may include political violence, sabotage, property destruction, assaults, etc. By contrast, electoral politics, diplomacy, negotiation, and arbitration are not usually described as direct action, as they are politically mediated. Non-violent actions are sometimes a form of civil disobedience, and may involve a degree of intentional law-breaking where persons place themselves in arrestable situations in order to make a political statement but other actions (such as strikes) may not violate criminal law.[1]

The aim of direct action is to either obstruct another political agent or political organization from performing some practice to which the activists object; or to solve perceived problems which traditional societal institutions (governments, religious organizations or established trade unions) are not addressing to the satisfaction of the direct action participants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการโดยตรงเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มใช้การดำเนินการซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยมีปัญหาที่มีอยู่ เน้นทางเลือก หรือแสดงให้เห็นถึงการแก้ไขปัญหาสังคมได้ อาจมีรุนแรง และน้อยกว่ามักจะมีความรุนแรงกิจกรรมเป้าหมายบุคคล กลุ่ม หรือทรัพย์สินถือว่าไม่เหมาะสมกับผู้เข้าร่วมดำเนินการโดยตรง ตัวอย่างของการดำเนินการโดยตรงไม่ใช้ความรุนแรง (รุนแรงหรือที่เรียกว่าความต้านทานหรือต่อต้านพลเรือน) สามารถรวม sit-ins นัดหยุดงาน อาชีพที่ทำงาน blockades, hacktivism ฯลฯ ในขณะที่การกระทำความรุนแรงโดยตรงอาจมีรุนแรง ก่อวินาศกรรม ทำลายทรัพย์สิน โจมตี ฯลฯ โดยคมชัด เลือกตั้งการเมือง การทูต การเจรจา และอนุญาโตตุลาการไม่มักไว้เป็นการกระทำโดยตรง เป็นพวกเขาทางการเมืองได้ mediated การดำเนินการไม่ใช้ความรุนแรงเป็นบางครั้งแบบอารยะ และอาจเกี่ยวข้องกับระดับของมิ law-breaking ที่ท่านทำเองใน arrestable สถานการณ์เพื่อให้คำสั่งทางการเมือง แต่การดำเนินการอื่น ๆ (เช่นการนัดหยุดงาน) อาจละเมิดกฎหมายอาญา [1]จุดมุ่งหมายของการกระทำโดยตรงคือการ กั้นแทนเมืองอื่นอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือองค์กรทางการเมืองจากการที่บางคนฝึกที่นักเคลื่อนไหววัตถุ หรือแก้ปัญหาเกี่ยวกับการรับรู้ที่สถาบันนิยมแบบดั้งเดิม (รัฐบาล องค์กรทางศาสนา หรือก่อตั้งสหภาพ) จะไม่แก้ปัญหาเพื่อความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมดำเนินการโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระทำโดยตรงเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มจะดำเนินการซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่มีอยู่เน้นทางเลือกหรือแสดงให้เห็นถึงวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่จะเป็นปัญหาทางสังคม นี้จะรวมถึงกิจกรรมที่รุนแรงและความรุนแรงมักจะน้อยซึ่งมีเป้าหมายบุคคลกลุ่มหรือทรัพย์สินถือว่าไม่พอใจให้กับผู้เข้าร่วมการกระทำโดยตรง ตัวอย่างของการดำเนินการไม่ใช้ความรุนแรงโดยตรง (หรือเรียกว่ารุนแรงต่อต้านหรือความต้านทานทางแพ่ง) สามารถรวมนั่งประท้วงนัดหยุดงาน, การประกอบอาชีพในสถานที่ทำงาน, อุปสรรค, Hacktivism ฯลฯ ในขณะที่การกระทำโดยตรงรุนแรงอาจรวมถึงความรุนแรงทางการเมือง, การก่อวินาศกรรมทำลายทรัพย์สินข่มขืน เป็นต้นในทางตรงกันข้ามการเลือกตั้งการเมืองการทูตเจรจาต่อรองและการตัดสินไม่ได้มักจะอธิบายว่าการกระทำโดยตรงเช่นที่พวกเขาเป็นผู้ไกล่เกลี่ยทางการเมือง การกระทำที่ไม่รุนแรงบางครั้งก็เป็นรูปแบบของการละเมิดสิทธิและอาจเกี่ยวข้องกับระดับของการจงใจทำลายกฎหมายที่บุคคลที่ตัวเองในสถานการณ์ arrestable เพื่อที่จะทำให้คำสั่งทางการเมือง แต่การกระทำอื่น ๆ (เช่นการนัดหยุดงาน) อาจจะไม่ละเมิดกฎหมายความผิดทางอาญา [1] จุดมุ่งหมายของการกระทำโดยตรงคือการขัดขวางทั้งตัวแทนทางการเมืองอื่นหรือองค์กรทางการเมืองจากการปฏิบัติการปฏิบัติที่ร้องคัดค้านบาง หรือการแก้ปัญหาการรับรู้ซึ่งสถาบันทางสังคมแบบดั้งเดิม (รัฐบาลองค์กรทางศาสนาหรือการจัดตั้งสหภาพการค้า) จะไม่ได้อยู่เพื่อความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมการดำเนินการโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระทำโดยตรงจะเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มใช้เวลาการกระทำซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงปัญหาที่มีอยู่แล้ว เน้น ทางเลือก , หรือแสดงให้เห็นถึงการแก้ไขปัญหาทางสังคม นี้จะรวมถึงกิจกรรมสันติวิธีและน้อยกว่ามักจะรุนแรง ซึ่งเป้าหมายของบุคคล กลุ่ม หรือ คุณสมบัติหมิ่นผู้เข้าร่วมการกระทำโดยตรงตัวอย่างของการไม่ใช้ความรุนแรงการกระทำโดยตรง ( หรือที่เรียกว่าการต่อต้านความรุนแรง หรือพลเรือนต้านทาน ) สามารถรวมนั่ง ins , นัด , อาชีพ , สถานที่ทำงาน อุปสรรค hacktivism , ฯลฯ ในขณะที่การกระทำความรุนแรงอาจมีความรุนแรงทางการเมือง , การก่อวินาศกรรม , การทำลายทรัพย์สิน , ข่มขืน , ฯลฯ โดยคมชัด , การเลือกตั้งการเมือง การเจรจา การต่อรองและอนุญาโตตุลาการไม่ได้มักจะอธิบายการกระทำโดยตรง เช่น พวกการเมืองโดย . การกระทำความรุนแรงไม่ใช่บางครั้งรูปแบบของอารยะขัดขืน และอาจเกี่ยวข้องกับระดับของเจตนากฎหมาย ทำลายสถานที่ที่คนตัวเอง ในสถานการณ์ arrestable เพื่อแถลงทางการเมือง แต่การกระทำอื่น ๆ ( เช่นนัด ) ไม่อาจฝ่าฝืนกฎหมายอาญา [ 1 ]

จุดมุ่งหมายของการกระทำโดยตรงเพื่อให้ขัดขวาง การเมืองอื่นแทนหรือองค์กรทางการเมืองจากการปฏิบัติฝึกฝน ซึ่งกิจกรรมวัตถุ หรือต้องแก้ที่สังคมรับรู้ปัญหาดั้งเดิม สถาบันภาครัฐ องค์กรทางศาสนา หรือก่อตั้งสหภาพการค้า ) ไม่ได้แก้ไขเพื่อความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมการกระทำโดยตรง