Artworks, Heidegger contends, are t

Artworks, Heidegger contends, are things, a definition that raises the question of the meaning of a "thing," such that works have a thingly character. This is a broad concept, so Heidegger chooses to focus on three dominant interpretations of things:

Things as substances with properties,[5] or as bearers of traits.
Things as the manifold of sense perceptions.[6]
Things as formed matter.[7]
The third interpretation is the most dominant (extended to all beings), but is derived from equipment: "This long familiar mode of thought preconceives all immediate experience of beings. The preconception shackles reflection on the Being of any given being."[8] The reason Heidegger selects a pair of peasant shoes painted by Vincent van Gogh is to establish a distinction between artwork and other "things," such as pieces of equipment, as well as to open up experience through phenomenological description. This was actually typical of Heidegger as he often chose to study shoes and shoe maker shops as an example for the analysis of a culture.[citation needed] Heidegger explains the viewer's responsibility to consider the variety of questions about the shoes, asking not only about form and matter—what are the shoes made of?—but bestowing the piece with life by asking of purpose—what are the shoes for? What world do they open up and belong to?[9] In this way we can get beyond correspondence theories of truth which posit truth as the correspondence of representations (form) to reality (matter).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานศิลปะ Heidegger contends มีกิจกรรม คำจำกัดความที่ยกคำถามของความหมายของ "สิ่ง ที่ทำงานมีอักขระ thingly มีแนวคิดกว้าง Heidegger เลือกที่จะเน้นการตีความหลักสามสิ่ง:สิ่ง เป็นสารที่มีคุณสมบัติ, [5] หรือ bearers ของลักษณะสิ่งของมากมายของการรับรู้ความรู้สึก [6]สิ่งที่เป็นเรื่องถูกต้อง [7]ตีสามเป็นหลักมากที่สุด (ขยายสิ่งมีชีวิตทั้งหมด), แต่ได้รับมาจากอุปกรณ์: "โหมดนี้จึงคุ้นเคยคิด preconceives ประสบการณ์ทันทีทั้งหมดของสิ่งมีชีวิต Preconception ที่บูมเมอแรงสะท้อนมีการกำหนดใด ๆ " [8] ที่เหตุผลที่ Heidegger เลือกคู่ของรองเท้าชาวนาทาสีโดย Vincent ตู้เซฟคือการ สร้างความแตกต่างระหว่างงานศิลปะและสิ่งอื่น ๆ ที่" เช่นชิ้นส่วนของอุปกรณ์ รวมทั้งเป็นเปิดประสบการณ์ผ่าน phenomenological อธิบาย นี้เป็นจริงโดยทั่วไปของ Heidegger เขามักจะเลือกที่จะศึกษารองเท้าและรองเท้าร้านกาแฟเป็นตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ของวัฒนธรรม [ต้องการอ้างอิง] Heidegger อธิบายตัวแสดงความรับผิดชอบในการพิจารณาความหลากหลายของคำถามเกี่ยวกับรองเท้า ถามเกี่ยวกับฟอร์มและเรื่องไม่เฉพาะ — สิ่งรองเท้าทำจาก? — แต่ bestowing ชิ้น มีชีวิตจากการถามของวัตถุประสงค์ — มีรองเท้าสำหรับ โลกสิ่งพวกเขาเปิด และเป็นของอะไร [9] ในวิธีนี้ เราสามารถรับนอกเหนือจากทฤษฎีของจริงติดต่อที่ posit ความจริงเป็นที่ติดต่อนำเสนอ (แบบฟอร์ม) เพื่อความจริง (เรื่อง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานศิลปะไฮเดกเกอร์เชื่อเป็นสิ่งที่หมายที่ทำให้เกิดคำถามของความหมายของ "สิ่งที่" ดังกล่าวว่าผลงานที่มีลักษณะ thingly นี้เป็นแนวคิดที่กว้างดังนั้นไฮเดกเกอร์เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สามการตีความที่โดดเด่นของสิ่ง: สิ่งที่เป็นสารที่มีคุณสมบัติ [5] หรือเป็นผู้ถือของลักษณะ. สิ่งที่เป็นท่อของการรับรู้ความรู้สึก [6]. สิ่งที่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้น [. 7] ที่สามคือการตีความที่โดดเด่นที่สุด (ขยายไปยังสิ่งมีชีวิตทั้งหมด) แต่มาจากอุปกรณ์: ".. โหมดนี้คุ้นเคยนาน preconceives คิดประสบการณ์ทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตทันทีสะท้อนอคติในการเป็นห่วงของการเป็นที่ใดก็ตาม" [ 8] เหตุผลไฮเดกเกอร์เลือกรองเท้าชาวนาวาดโดย Vincent van Gogh คือการสร้างความแตกต่างระหว่างงานศิลปะและอื่น ๆ ที่เป็น "สิ่ง" เช่นชิ้นส่วนของอุปกรณ์เช่นเดียวกับที่จะเปิดประสบการณ์ผ่านคำอธิบายปรากฏการณ์ นี้เป็นปกติจริงของไฮเดกเกอร์ในขณะที่เขามักจะเลือกเรียนรองเท้าและร้านค้าผู้ผลิตรองเท้าเป็นตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ของวัฒนธรรม. [อ้างจำเป็น] ไฮเดกเกอร์อธิบายความรับผิดชอบของผู้ชมที่จะต้องพิจารณาความหลากหลายของคำถามเกี่ยวกับรองเท้าขอให้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับ รูปแบบและเรื่องสิ่งที่เป็นรองเท้าที่ทำจาก? -but กราบกรานชิ้นกับชีวิตโดยขอให้มีเป้าหมายที่สิ่งที่เป็นของรองเท้าหรือไม่? สิ่งที่โลกพวกเขาเปิดขึ้นและเป็น? [9] ด้วยวิธีนี้เราจะได้รับการติดต่อเกินทฤษฎีของความจริงความจริงที่วางตัวเป็นจดหมายของการแสดง (รูปแบบ) กับความเป็นจริง (เรื่อง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานศิลปะ , ไฮเดกเกอร์ระบุ เรื่อง คําจํากัดความที่ยกคำถามของความหมายของ " สิ่ง " ที่ผลงานมีลักษณะ thingly . นี้เป็นแนวคิดกว้าง ดังนั้นไฮเดกเกอร์เลือกที่จะมุ่งเน้นสามตีความเด่นๆ :

มันเป็นสสารที่มีคุณสมบัติ , [ 5 ] หรือเป็นสัญลักษณ์ของลักษณะ .
เรื่องท่อของความรู้สึกการรับรู้ [ 6 ]
สิ่งที่เกิดขึ้นก็ตาม . [ 7 ]
คำที่สามคือเด่นที่สุด ( ขยายไปยังสรรพสัตว์ทั้งหลาย ) แต่ได้มาจากอุปกรณ์ : " มานาน คุ้นเคยโหมดความคิด preconceives ทั้งหมดทันที ประสบการณ์ของมนุษย์ . สะท้อนอคติโซ่ตรวนที่ถูกของใด ๆที่ถูก" [ 8 ] เหตุผลที่ไฮเดกเกอร์เลือกรองเท้าคู่ของชาวนาที่วาดโดยฟินเซนต์ ฟาน ก็อกฮ์คือเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างงานศิลปะและอื่น ๆ " สิ่ง " เช่นชิ้นส่วนของอุปกรณ์ รวมทั้งเปิดประสบการณ์ผ่านเชิงปรากฏการณ์วิทยารายละเอียด นี้เป็นจริงโดยทั่วไปของไฮเดกเกอร์เขามักจะเลือกที่จะศึกษารองเท้าและรองเท้าผู้ผลิตร้านค้าตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์ของวัฒนธรรม[ อ้างอิงที่จำเป็น ] ไฮเดกเกอร์อธิบายแสดงความรับผิดชอบที่จะต้องพิจารณาความหลากหลายของคำถามเกี่ยวกับรองเท้า ขอให้ไม่เพียงเกี่ยวกับรูปแบบและอะไรคือรองเท้าที่ทำมาจากอะไร - แต่จะชิ้นกับชีวิตโดยการถามจุดประสงค์อะไรคือรองเท้า ? สิ่งที่โลกจะเปิดขึ้นและเป็นของ ?[ 9 ] ในวิธีนี้เราสามารถได้รับนอกเหนือจากทฤษฎีความจริง ซึ่งความจริงการวางตัวเป็นจดหมายของตัวแทน ( แบบฟอร์ม ) ความจริง ( เรื่อง )