Background and Purpose. Quebec Task

Background and Purpose. Quebec Task Force Classification (QTFC) and pain pattern classification (PPC) procedures, including centralization and noncentralization, are common classification procedures. Classification was done to estimate validity of data obtained with QTFC and PPC procedures for differentiating patient subgroups at intake and for use in predicting rehabilitation outcomes at discharge and work status at 1 year after discharge from rehabilitation. Subjects. Patients (n=171, 54% male; mean age=37 years, SD=10, range=18–62) with acute work-related low back pain referred for physical therapy were analyzed. Methods. Patients completed pain and psychosocial questionnaires at initial examination and discharge and pain diagrams throughout intervention. Physical therapists classified patients using QTFC and PPC data at intake. Patients were classified again at discharge by PPC (time-dependent PPC). Results. Analysis of variance of showed QTFC and PPC data could be used to differentiate patients by pain intensity or disability at intake. Analysis of covariance showed that intake PPC predicted pain intensity and disability at discharge, but QTFC did not. Logistic regression showed that PPC predicted work status at 1 year, but QTFC did not. Classifying patients over time using time-dependent PPC data reduced the false positive rate by 31% and increased percentage of change in pretest-posttest probability of return to work by 16% compared with classifying patients at intake. Discussion and Conclusion. Results support the discriminant validity of the QTFC data at intake and predictive validity of the PPC data at intake. Tracking PPC over time increases predictive validity for 1-year work status.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังและวัตถุประสงค์ ประเภทแรงงานควิเบก (QTFC) และอาการปวดแบบจัดประเภท (PPC) ขั้นตอน ชอบรวมศูนย์และ noncentralization มีขั้นตอนการจัดประเภททั่วไป ประเภทที่ทำให้ประเมินถูกต้องของข้อมูลที่ได้กับ QTFC และ PPC ตอนขึ้นต้นย่อยผู้ป่วยที่บริโภค และสำหรับใช้ในการทำนายผลการฟื้นฟูสมรรถภาพที่ปล่อย และสถานะของงานใน 1 ปีหลังจากปลดประจำการจากการฟื้นฟูสมรรถภาพ หัวข้อนี้ ผู้ป่วย (n = 171, 54% เพศชาย หมายถึง อายุ 37 ปี SD = = 10 ช่วง = 18 – 62) กับเฉียบพลันที่เกี่ยวข้องกับการทำงานปวดหลังอ้างอิงสำหรับกายภาพบำบัดถูกวิเคราะห์ วิธี ผู้ป่วยเสร็จสิ้นความเจ็บปวดและแบบสอบถาม psychosocial ที่ตรวจสอบเบื้องต้นและไดอะแกรมปล่อยและปวดตลอดการแทรกแซง นักกายภาพบำบัดจำแนกผู้ป่วยโดยใช้ข้อมูล QTFC และ PPC ที่บริโภค ผู้ป่วยถูกจัดอีกที่ปล่อย โดย PPC (เวลาขึ้นอยู่กับ PPC) ผลลัพธ์ที่ วิเคราะห์ผลต่างของข้อมูล QTFC และ PPC แสดงอาจใช้เพื่อแบ่งแยกผู้ป่วยตามความรุนแรงของความเจ็บปวดหรือพิการที่บริโภค การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมพบว่า บริโภค PPC ทำนายความรุนแรงของความเจ็บปวดและความพิการที่ปล่อย แต่ไม่มี QTFC ถดถอยโลจิสติกพบว่า PPC คาดการณ์สถานะการทำงานใน 1 ปี แต่ไม่มี QTFC ประเภทผู้ป่วยช่วงเวลาที่ใช้ขึ้นอยู่กับเวลา PPC ข้อมูลลดอัตราบวกเท็จ 31% และเปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงใน pretest-posttest น่ากลับไปทำงาน ด้วย 16% เมื่อเทียบกับประเภทผู้ป่วยที่บริโภค อภิปรายและสรุป ผลสนับสนุนมีผลบังคับใช้ discriminant ข้อมูล QTFC ที่บริโภคและมีผลบังคับใช้คาดการณ์ข้อมูล PPC ที่บริโภค ติดตาม PPC เวลาเพิ่มอายุงาน 1 ปีทำงานสถานะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์ ควิเบก Task Force การจำแนกประเภท (QTFC) และการจัดรูปแบบความเจ็บปวด (PPC) ขั้นตอนรวมทั้งอำนาจและ noncentralization เป็นขั้นตอนการจัดหมวดหมู่ที่พบบ่อย การจัดหมวดหมู่ที่ได้กระทำในการประเมินความถูกต้องของข้อมูลที่ได้ด้วยวิธีการ QTFC และ PPC สำหรับความแตกต่างของผู้ป่วยกลุ่มย่อยที่การบริโภคและการใช้งานในการทำนายผลการฟื้นฟูสมรรถภาพที่ปลดประจำการและสถานภาพการทำงานวันที่ 1 ปีหลังจากที่ออกจากการฟื้นฟูสมรรถภาพ วิชา ผู้ป่วย (n = 171, 54% เป็นเพศชายอายุเฉลี่ย = 37 ปี, SD = 10 = ช่วง 18-62) มีอาการปวดหลังเฉียบพลันที่เกี่ยวข้องกับการทำงานที่เรียกว่าต่ำสำหรับการรักษาทางกายภาพที่ได้มาวิเคราะห์ วิธีการ ผู้ป่วยที่มีอาการปวดเสร็จและแบบสอบถามทางจิตสังคมที่เริ่มต้นการตรวจสอบและการปล่อยและแผนภาพความเจ็บปวดตลอดแทรกแซง นักกายภาพบำบัดผู้ป่วยที่ใช้จัด QTFC ข้อมูลและ PPC ในการบริโภค ผู้ป่วยที่ได้รับการจัดอีกครั้งที่ปล่อยโดย PPC (เวลาขึ้นอยู่กับ PPC) ผล. การวิเคราะห์ความแปรปรวนของข้อมูลที่แสดงให้เห็น QTFC และ PPC สามารถใช้ในการแยกความแตกต่างจากผู้ป่วยที่มีอาการปวดความรุนแรงหรือความพิการที่บริโภค การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมแสดงให้เห็นว่าการบริโภค PPC คาดการณ์ความเข้มความเจ็บปวดและความพิการที่ปล่อย แต่ QTFC ไม่ได้ การถดถอยโลจิสติกแสดงให้เห็นว่า PPC คาดการณ์สถานภาพการทำงาน 1 ปี แต่ไม่ได้ QTFC แบ่งประเภทของผู้ป่วยในช่วงเวลาโดยใช้เวลาขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ PPC ลดอัตราการเท็จบวก 31% และเพิ่มขึ้นร้อยละของการเปลี่ยนแปลงในความน่าจะเป็นก่อนการทดลองหลังการทดลอง-ผลตอบแทนในการทำงาน 16% เมื่อเทียบกับการจำแนกผู้ป่วยที่มีการบริโภค คำอธิบายและสรุป ผลการสนับสนุนการจำแนกความถูกต้องของข้อมูล QTFC ที่การบริโภคและความถูกต้องของการคาดการณ์ข้อมูล PPC ที่การบริโภค ติดตาม PPC ในช่วงเวลาเพิ่มความถูกต้องคาดการณ์สำหรับสถานะการทำงาน 1 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

D คือ ตัวหาร , ตัวเลขที่แสดงทั้งหมดออกทุนของดัชนีที่ฐานวันที่ มีตัวหารสามารถปรับให้เปลี่ยนออกทุนของบุคคลหลักทรัพย์ที่จะทำโดยไม่บิดเบือนดัชนี