Responding to an emergency alarm po

Responding to an emergency alarm poses a significant risk to firefighters’ health and safety, particularly
to cardiovascular health, physical and psychological stress, and fatigue. These risks have been largely categorised
for salaried firefighters working ‘on station’. Less is known about the factors that contribute to
these risks for the vast number of non-salaried personnel who serve in retained roles, often deploying
from home. The present study investigated the alarm response procedure for Australian metropolitan fire
fighters, identifying common and divergent sources of risk for salaried and retained staff. There were significant
differences in procedure between the two workgroups and this resulted in differences in risk profile
between groups. Sleep and fatigue, actual response to the alarm stimulus, work-life balance and
trauma emerged as sources of risk experienced differently by salaried and retained firefighters. Key findings
included reports of fatigue in both groups, but particularly in the case of retained firefighters who
manage primary employment as well as their retained position. This also translated into a poor sense
of work-life balance. Both groups reported light sleep, insufficient sleep or fragmented sleep as a result
of alarm response. In the case of salaried firefighters, this was associated with being woken on station
when other appliances are called. There were risks from physical and psychological responses to the
alarm stimulus, and reports of sleep inertia when driving soon after waking. The findings of this study
highlight the common and divergent risks for these workgroups, and could be used in the ongoing management
of firefighters’ health and safety.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองต่อสัญญาณเตือนภัยฉุกเฉิน poses ความเสี่ยงที่สำคัญต่อสุขภาพของนักดับเพลิงและความปลอดภัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ต่อสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดความเครียดทางร่างกายและจิตใจและความเหนื่อยล้า ความเสี่ยงเหล่านี้ได้รับการแบ่งส่วนใหญ่
สำหรับนักผจญเพลิงเงินเดือนทำงาน 'บนสถานี' เป็นที่รู้จักกันน้อยเกี่ยวกับปัจจัยที่นำไปสู่
​​ความเสี่ยงเหล่านี้สำหรับจำนวนมากมายของบุคลากรที่ไม่ใช่เงินเดือนที่ทำหน้าที่ในบทบาทที่เก็บไว้มักจะปรับใช้
จากที่บ้าน การศึกษาในปัจจุบันการตรวจสอบขั้นตอนการตอบสนองต่อการเตือนภัยสำหรับออสเตรเลียไฟปริมณฑล
สู้ระบุแหล่งที่มาร่วมกันและแตกต่างกันของความเสี่ยงสำหรับเงินเดือนพนักงานและเก็บไว้ มีที่สำคัญคือ
ความแตกต่างในขั้นตอนระหว่างสองกลุ่มงานและส่งผลให้ความแตกต่างในรายละเอียดความเสี่ยง
ระหว่างกลุ่ม การนอนหลับและความเมื่อยล้าที่เกิดขึ้นจริงการตอบสนองต่อการกระตุ้นปลุกสมดุลชีวิตการทำงานและ
การบาดเจ็บกลายเป็นแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่มีประสบการณ์ที่แตกต่างจากเงินเดือนและเก็บไว้ดับเพลิง ค้นพบที่สำคัญ
รวมถึงรายงานของความเหนื่อยล้าในทั้งสองกลุ่ม แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของนักดับเพลิงสะสมใคร
จัดการการจ้างงานหลักเช่นเดียวกับตำแหน่งของพวกเขายังคงอยู่ นี้แปลเป็นความรู้สึกที่ไม่ดี
ของสมดุลชีวิตการทำงาน ทั้งสองกลุ่มรายงานการนอนหลับแสง, การนอนหลับไม่เพียงพอหรือการนอนหลับการแยกส่วนที่เป็นผล
ของการตอบสนองการเตือนภัย ในกรณีของนักดับเพลิงเงินเดือนที่นี้ที่เกี่ยวข้องกับการตื่นขึ้นมาบนสถานี
เมื่อเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่น ๆ จะเรียกว่า มีความเสี่ยงจากการตอบสนองทางร่างกายและจิตใจที่จะมี
การกระตุ้นเตือนภัยและรายงานของความเฉื่อยนอนหลับขณะขับรถเร็ว ๆ นี้หลังจากตื่น ผลการศึกษาครั้งนี้
เน้นความเสี่ยงร่วมกันและแตกต่างกันสำหรับกลุ่มเหล่านี้และสามารถนำมาใช้ในการบริหารจัดการอย่างต่อเนื่อง
ของสุขภาพนักดับเพลิงและความปลอดภัย