Regarding the variable selection, w

Regarding the variable selection, we set the estimation metric to the MAD value , as advised in. To reduce the computational effort, we adopted the simpler 2/3 and 1/3 holdout split as the internal validation method. The sensitivity analysis parameter was set to L = 6, i.e. xa ∈ {−1.0, −0.6, . . . , 1.0} for a standardized input. As a reasonable balance between the pressure towards simpler models and the increase of computational search, the stopping criterion was set to 2 iterations without any improvement or when only one input is available.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการคัดเลือกตัวแปร เราตั้งวัดประเมินค่าบ้า ตามคำแนะนำในการ เพื่อลดความพยายามคำนวณ เรานำ 2 ง่ายกว่า/3 และ 1/3 holdout แบ่งเป็นวิธีการตรวจสอบภายใน ตั้งค่าพารามิเตอร์การวิเคราะห์ความไวมี L = 6 เช่นซา∈ {−1.0, −0.6,..., 1.0 } สำหรับป้อนข้อมูลที่เป็นมาตรฐาน เป็นสมดุลเหมาะสมระหว่างแรงดันต่อง่ายกว่ารุ่นและการเพิ่มขึ้นของการค้นหาคำนวณ เกณฑ์หยุดถูกตั้งค่าให้ 2 ซ้ำ โดยไม่มีการปรับปรุงใด ๆ หรือเมื่อป้อนข้อมูลเดียวเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการเลือกตัวแปรที่เราจะกำหนดตัวชี้วัดการประเมินมูลค่าบ้าตามคำแนะนำใน. เพื่อลดความพยายามในการคำนวณเรานำมาใช้ง่าย 2/3 และ 1/3 ยอมอ่อนข้อแยกเป็นวิธีการตรวจสอบภายใน การวิเคราะห์ความไวพารามิเตอร์ถูกกำหนดให้ L = 6 คือ XA ∈ {-1.0, -0.6, . . 1.0} สำหรับการป้อนข้อมูลที่เป็นมาตรฐาน ในฐานะที่เป็นความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความดันที่มีต่อรูปแบบที่เรียบง่ายและการเพิ่มขึ้นของการค้นหาการคำนวณเกณฑ์การหยุดที่ถูกกำหนดเป็น 2 ซ้ำโดยไม่มีการปรับปรุงใด ๆ หรือเมื่อป้อนข้อมูลเพียงคนเดียวที่สามารถใช้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการเลือกตัวแปรที่เราเซ็ตค่าเมตริกกับมูลค่าบ้าตามที่แนะนำใน ลดความพยายามในการคำนวณ เราใช้ง่ายกว่า 2 / 3 และ 1 / 3 แยกไม่ยอมอ่อนข้อเป็นวิธีการตรวจสอบภายใน การวิเคราะห์ความอ่อนไหวของพารามิเตอร์ถูกตั้งค่า L = 6 , เช่น XA ∈ { − 1 , − 0.6 . . . . . . . . 1.0 } สำหรับการป้อนข้อมูลมาตรฐานเป็นสมดุลที่เหมาะสมระหว่างแรงดันต่อแบบง่ายและการเพิ่มขึ้นของการค้นหาเชิงคำนวณ , หยุดเกณฑ์ตั้ง 2 รอบ โดยไม่มีการปรับปรุงใด ๆหรือเมื่อมีเพียงหนึ่งใส่เป็นใช้ได้