According to a U Mass/Amherst study

According to a U Mass/Amherst study, the most popular fiscal stimulus, across the board income tax cuts, is not the most cost effective. One billion dollars in cuts created 10,779 jobs, because only half the money ($505 million) workers received was spent. The rest was saved or used to pay down debts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามศึกษา U มวล/แอมเฮิสท์ กระตุ้นยอดนิยม ข้ามตัดภ.ง.ด.กระดาน ได้ต้นทุนมีประสิทธิภาพสูงสุด ใช้พันดอลลาร์ในการสร้างงาน 10,779 เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานการเงิน ($505 ล้าน) เพียงครึ่งรับตัด ส่วนเหลือถูกบันทึก หรือใช้ในการชำระหนี้ลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามการศึกษา U มวล / เมิร์สต์กระตุ้นเศรษฐกิจที่นิยมมากที่สุดทั่วลดภาษีรายได้คณะกรรมการที่ไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด หนึ่งพันล้านดอลลาร์ในการลดการสร้าง 10,779 งานเพราะเงินเพียงครึ่งหนึ่ง ($ 505,000,000) คนงานที่ได้รับคือการใช้จ่าย ส่วนที่เหลือถูกบันทึกไว้หรือใช้ในการชำระหนี้ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามคุณมวล / Amherst ศึกษามาตรการกระตุ้นการคลังที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ผ่านคณะกรรมการภาษีตัด ไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายมีประสิทธิภาพมากที่สุด หนึ่งพันล้านดอลลาร์ในการสร้าง 10779 งานเพราะเพียงครึ่งหนึ่งของเงิน ( $ 505 ล้านบาท ) พนักงานได้รับมีการใช้จ่าย ส่วนที่เหลือเป็นบันทึกหรือใช้จ่ายลงหนี้