The structural model, including the

The structural model,
including the research hypotheses and the causal paths,
was examined using the cleansed measurement model.
Figure 1 shows the standardized LISREL path coefficients of the research model.
The normed χ 2(χ 2 to degree of freedom) was 3.156, which was not good but could be mediocre accepted [5].
The root mean squared approximation of error (RMSEA) was 0.085 lower
than 0.1, which was also mediocre fitted [21].
Root mean square residual (RMR) was 0.059
lower than 0.08, which still could be accepted [5].
Goodness of fit index (GFI) was 0.824 that was
above the recommended threshold of 0.8 [20].
The other fit indices were all satisfactory that normed
fit index (NFI) was 0.917, nonnormed fit index
(NNFI) was 0.931 and comparative fit index (CFI)
was 0.941.
These results suggest that the structural
model fitted the data adequately.
Social media interaction ties and social media commitment positively influenced normative social influence
and informational social influence and explained 33.1% and 29.8% of each variance respectively.
Normative and informational social influence were positively related to visit intention of e-commerce,
which explained 44.4% of its variance in visit intention of e-commerce. Informational social
influence and visit intention were positively associated with purchase intention of e-commerce and explained 33.6% of its variance in purchase intention. However, normative social influence did not have a positive impact on purchase intention of e-commerce (path coefficient= -0.240, t-value=-3.157).

Table 1. Results of convergent validity testing

Table 2. Results of discriminant validity testing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบโครงสร้าง สมมติฐานวิจัยและเส้นทางลำลอง การตรวจสอบโดยใช้รูปแบบการประเมินที่ทา รูปที่ 1 แสดงค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง LISREL มาตรฐานของรูปแบบการวิจัยΧ normed 2 (χ 2 ที่องศาความเป็นอิสระ) ถูก 3.156 ซึ่งไม่ได้ดี แต่อาจจะยอมรับได้ปานกลาง [5] รากหมายถึง ประมาณสองของข้อผิดพลาด (RMSEA) ถูกล่าง 0.085กว่า 0.1 ซึ่งก็ยังพอปานกลาง [21]สแควร์หลักหมายถึงส่วนที่เหลือ (RMR) ถูก 0.059ต่ำกว่า 0.08 ซึ่งยังสามารถยอมรับได้ [5]ความดีของดัชนีพอดี (GFI) 0.824 ที่ถูกข้างต้นแนะนำขีดจำกัด 0.8 [20] ดัชนีอื่น ๆ พอดีก็น่าพอใจทั้งหมดที่ normedดัชนีพอดี (บรรลุ 0.917, nonnormed เหมาะกับดัชนี(NNFI) คือ 0.931 และเปรียบเทียบพอดีกับดัชนี (CFI)แก้ไข 0.941 ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงว่า โครงสร้างการรูปประกอบข้อมูลอย่างเพียงพอ ความสัมพันธ์การโต้ตอบสื่อสังคมและสังคมมุ่งมั่นบวกอิทธิพลอิทธิพลกฎเกณฑ์สังคมและมีอิทธิพลต่อสังคมให้ข้อมูล และอธิบาย 33.1% และ 29.8% ของผลต่างแต่ละลำดับอิทธิพลสังคมกฎเกณฑ์ และให้ข้อมูลเชิงบวกเกี่ยวข้องกับชมความตั้งใจของ e-commerceซึ่งอธิบายไว้แวะไป 44.4% ของความแปรปรวนในความตั้งใจของอีคอมเมิร์ซ ให้ข้อมูลสังคมอิทธิพล และความตั้งใจไปสัมพันธ์เชิงบวกกับความตั้งใจซื้อของอีคอมเมิร์ซ และอธิบาย 33.6% ของผลต่างของความตั้งใจซื้อขึ้น อย่างไรก็ตาม อิทธิพลสังคมกฎเกณฑ์ไม่มีผลกระทบในความตั้งใจซื้อของอีคอมเมิร์ซ (ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง =-0.240 ค่า t = 3.157)ตารางที่ 1 ผลการทดสอบความถูกต้องขององค์กรตารางที่ 2 ผลของการทดสอบมีผลบังคับใช้ discriminant

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบโครงสร้าง
รวมทั้งสมมติฐานการวิจัยและเส้นทางสาเหตุที่
ถูกตรวจสอบโดยใช้รูปแบบการวัดทำความสะอาด.
รูปที่ 1 แสดงมาตรฐานค่าสัมประสิทธิ์เส้นทางลิสเรลของรูปแบบการวิจัย.
เกณฑ์χ 2 (χ 2 ถึงระดับของเสรีภาพ) เป็น 3.156 ซึ่ง ไม่ได้ดี แต่อาจจะปานกลางยอมรับ [5].
รากหมายถึงประมาณ Squared ของข้อผิดพลาด (RMSEA) เป็น 0.085 ต่ำ
กว่า 0.1 ซึ่งเป็นปานกลางติดตั้ง [21].
ค่าเฉลี่ยกำลังสองที่เหลือ (RMR) เป็น 0.059
ต่ำกว่า 0.08 ซึ่งอาจจะยังคงได้รับการยอมรับ [5].
ความดีของดัชนีพอดี (GFI) เป็น 0.824 นั่นคือ
สูงกว่าเกณฑ์ที่แนะนำของ 0.8 [20].
ดัชนีพอดีอื่น ๆ ทุกคนที่น่าพอใจว่าเกณฑ์
ดัชนีพอดี (NFI) เป็น 0.917, nonnormed ดัชนีพอดี
(NNFI) เป็น 0.931 และดัชนีพอดีเปรียบเทียบ (CFI)
เป็น 0.941.
ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าโครงสร้าง
รูปแบบการติดตั้งข้อมูลอย่างเพียงพอ.
สังคมสื่อสัมพันธ์ปฏิสัมพันธ์และความมุ่งมั่นของสื่อสังคมอิทธิพลเชิงบวกมีอิทธิพลต่อสังคมกฎเกณฑ์
และมีอิทธิพลต่อสังคมในการให้ข้อมูลและอธิบาย 33.1% และ 29.8 % ของแต่ละแปรปรวนตามลำดับ.
กฎเกณฑ์และข้อมูลมีอิทธิพลต่อสังคมมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการเยี่ยมชมความตั้งใจของ e-commerce
ซึ่งอธิบาย 44.4% ของความแปรปรวนในการเยี่ยมชมความตั้งใจของ e-Commerce สังคมข้อมูลข่าวสาร
ที่มีอิทธิพลและการเยี่ยมชมความตั้งใจมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความตั้งใจซื้อของ e-Commerce และอธิบาย 33.6% ของความแปรปรวนในความตั้งใจซื้อ แต่มีอิทธิพลต่อสังคมกฎเกณฑ์ไม่ได้มีผลกระทบในเชิงบวกต่อความตั้งใจซื้อของ e-Commerce (ค่าสัมประสิทธิ์เส้นทาง = -0.240, T-value = -3.157).

ตารางที่ 1 ผลของการทดสอบความถูกต้องมาบรรจบ

ตารางที่ 2 ผลของการทดสอบความถูกต้องจำแนก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โมเดลโครงสร้างรวมทั้งการศึกษาวิจัยและเส้นทางสาเหตุ ,ตรวจสอบการชำระค่านางแบบรูปที่ 1 แสดงให้เห็นมาตรฐานสัมประสิทธิ์เส้นทางด้วยรูปแบบของการวิจัยการ normed χ 2 ( χ 2 องศาของเสรีภาพ ) คือ 3.156 ซึ่งไม่ได้ดี แต่อาจจะปานกลางยอมรับ [ 5 ]รากหมายถึงยกกำลังสองการผิดพลาด ( RMSEA ) คืออลดลงกว่า 0.1 ซึ่งก็ปานกลางพอดี [ 21 ]ม้าเหงื่อโลหิตเหลือ ( RMR ) คือ 0.059ต่ำกว่า 0.08 ซึ่งยังคงเป็นที่ยอมรับ [ 5 ]ความดีของดัชนีพอดี ( GFI ) คือแบบที่ข้างบนแนะนำเกณฑ์ 0.8 [ 20 ]ดัชนีอื่น ๆที่ทุกคนพอใจ normed พอดีพอดีกับดัชนี ( NFI ) คือ 0.917 nonnormed พอดี , ดัชนี( nnfi ) คือ 0.931 เปรียบเทียบ ( CFI ) ดัชนีพอดีคือ 0.941 .ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างรูปแบบการติดตั้งข้อมูลอย่างเพียงพอสื่อสังคมสังคมสื่อปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์ ความผูกพัน บวก อิทธิพล อิทธิพลทางสังคมเชิงบรรทัดฐานและอิทธิพลของสังคมที่ให้ข้อมูลและอธิบาย 33.1 % และ 29.8 % ของแต่ละความ ตามลำดับบรรทัดฐานและด้านอิทธิพลทางสังคม มีความสัมพันธ์ทางบวกกับเยี่ยมชมความตั้งใจของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งอธิบายได้ร้อยละ 44.4 ในการเยี่ยมชมความตั้งใจของ e - commerce ด้านสังคมอิทธิพลและความตั้งใจที่จะเยี่ยมชมเป็นบวกที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจซื้อสินค้าและอธิบาย 33.6 % ของความแปรปรวนของความตั้งใจซื้อ อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของสังคมอ้างอิงไม่ได้มีผลกระทบในเชิงบวกต่อความตั้งใจซื้อสินค้าของอี - คอมเมิร์ซ ( Path coefficient = -0.240 t-value , = - 3.157 )ตารางที่ 1 . ผลการทดสอบความตรงลู่เข้าตารางที่ 2 ผลการทดสอบความตรงจำแนก