Academics and practitioners have lo

Academics and practitioners have long debated the justifications for corporate social
responsibility (CSR) and its areas of impact. Many ofthese discussions highlight CSR’s social,
environmental or corporate governance aspects but neglect another focus thatis even more
important to populations that are on the receiving end of a company’s actions – the macroeconomic
effects of CSR on a specific population in a particular locality. This paper discusses
substantive and geographic characteristics of CSR and contributes to the sparse research on
sub-national level impacts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการและผู้มียาวนานยังคงเหตุผลสำหรับสังคมความรับผิดชอบ (CSR) และด้านผลกระทบของ หลาย ofthese สนทนาเน้น CSR ของสังคมด้านสิ่งแวดล้อม หรือองค์กรกำกับดูแลแต่ละเลย thatis โฟกัสอื่นมากยิ่งขึ้นความสำคัญต่อกลุ่มประชากรที่ได้รับในการดำเนินการของบริษัทการเศรษฐกิจมหภาคผลของ CSR ในประชากรเฉพาะในท้องถิ่นโดยเฉพาะ เอกสารนี้กล่าวถึงลักษณะทางภูมิศาสตร์ และแน่นของ CSR และวิจัยบ่อบนผลกระทบระดับชาติย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานมีการถกเถียงกันนานแก้ตัวสำหรับสังคมขององค์กร
ความรับผิดชอบ (CSR) และพื้นที่ของผลกระทบ หลาย ofthese อภิปรายเน้นความรับผิดชอบต่อสังคมของสังคม
ด้านการกำกับดูแลสิ่งแวดล้อมหรือองค์กร แต่การละเลยโฟกัสอีกแม้ thatis มากขึ้น
สิ่งสำคัญที่จะมีประชากรที่อยู่บนปลายได้รับมาจากการกระทำของ บริษัท ฯ - เศรษฐกิจมหภาค
ผลกระทบของความรับผิดชอบต่อสังคมในประชากรเฉพาะในท้องที่ใดท้องที่หนึ่ง บทความนี้กล่าวถึง
ลักษณะสำคัญและภูมิศาสตร์ของความรับผิดชอบต่อสังคมและก่อให้เกิดการวิจัยเบาบางใน
ผลกระทบที่ย่อยระดับชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานได้อภิปรายเหตุผลสำหรับ
ความรับผิดชอบสังคม ( CSR ) และพื้นที่ของผลกระทบของ มากของการอภิปรายเน้น CSR ของสังคม ด้านสิ่งแวดล้อม หรือด้านธรรมาภิบาล
แต่ละเลยโฟกัสอื่นมีมากขึ้น
สำคัญกับประชากรที่เป็นเมื่อสิ้นสุดการรับของการกระทำของ บริษัท และเศรษฐศาสตร์มหภาค
ผลกระทบของ CSR ในประชากรที่เฉพาะเจาะจงในสถานที่เฉพาะ บทความนี้กล่าวถึงลักษณะของภูมิศาสตร์
และคำนาม CSR และก่อให้เกิดการวิจัยหร็อมแหร็มบน
ผลกระทบระดับประเทศย่อย