The purpose of science[edit]See als

The purpose of science[edit]
See also: Scientific realism and Instrumentalism
Should science aim to determine ultimate truth, or are there questions that science cannot answer? Scientific realists claim that science aims at truth and that one ought to regard scientific theories as true, approximately true, or likely true. Conversely, scientific anti-realists argue that science does not aim (or at least does not succeed) at truth, especially truth about unobservables like electrons or other universes.[14] Instrumentalists argue that scientific theories should only be evaluated on whether they are useful. In their view, whether theories are true or not is beside the point, because the purpose of science is to make predictions and enable effective technology.

Realists often point to the success of recent scientific theories as evidence for the truth (or near truth) of current theories.[15][16] Antirealists point to either the many false theories in the history of science,[17][18] epistemic morals,[19] the success of false modeling assumptions,[20] or widely termed postmodern criticisms of objectivity as evidence against scientific realism.[15] Antirealists attempt to explain the success of scientific theories without reference to truth.[21] Some antirealists claim that scientific theories aim at being accurate only about observable objects and argue that their success is primarily judged by that criterion.[19]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์ [แก้ไข]ดู: วิทยาศาสตร์สัจนิยมและ Instrumentalismควรวิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบความจริงที่ดีที่สุด หรือมีคำถามที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบ เรียกร้อง realists วิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายที่ความจริง และหนึ่งควรถือทฤษฎีวิทยาศาสตร์จริง จริงประมาณ หรือจริงน่าจะ ในทางกลับกัน anti-realists วิทยาศาสตร์โต้เถียงว่า วิทยาศาสตร์มุ่งมั่น (หรือน้อย ไม่ประสบความสำเร็จ) ที่ความจริง ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ unobservables เช่นอิเล็กตรอนหรือโลกธาตุอื่น ๆ[14] instrumentalists โต้แย้งว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ควรเท่านั้นสามารถประเมินบนว่าจะมีประโยชน์ ในมุมมองของพวกเขา ว่าทฤษฎีเป็นจริง หรือไม่นั้นไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากวัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์จะทำการคาดคะเน และใช้เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพRealists มักชี้ไปที่ความสำเร็จของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดเป็นหลักฐาน สำหรับความจริง (หรือ ใกล้ความจริง) ของทฤษฎีปัจจุบัน[15][16] antirealists ชี้ไปทั้งทฤษฎีผิดมากในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์, [17] [18] epistemic ธรรม, [19] ของปลอมโมเดลสมมติฐาน, [20] หรือที่เรียกว่าวิจารณ์หลังสมัยใหม่ของปรวิสัยเป็นหลักฐานกับความสมจริงทางวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวาง[15] antirealists พยายามอธิบายความสำเร็จของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์โดยไม่อ้างอิงความจริง[21] antirealists บางอ้างว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ถูกต้องเกี่ยวกับวัตถุ observable และโต้เถียงที่ ประสบความสำเร็จเป็นหลักตัดสินตามเกณฑ์ที่[19]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์ [แก้ไข]
ดูเพิ่มเติม: สมจริงวิทยาศาสตร์และ instrumentalism
วิทยาศาสตร์ควรมุ่งที่จะตรวจสอบความจริงที่ดีที่สุดหรือมีคำถามที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบ? แง่วิทยาศาสตร์เรียกร้องที่มีจุดมุ่งหมายวิทยาศาสตร์ในความจริงและว่าหนึ่งควรจะมองว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเป็นจริงประมาณหรือความจริงมีแนวโน้มที่ ตรงกันข้ามวิทยาศาสตร์ต่อต้านแง่วิทยาศาสตร์ยืนยันว่าไม่ได้มีจุดมุ่งหมาย (หรืออย่างน้อยไม่ประสบความสำเร็จ) ที่ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงเกี่ยวกับ unobservables เช่นอิเล็กตรอนหรือจักรวาลอื่น ๆ . [14] Instrumentalists ยืนยันว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ควรจะได้รับการประเมินอยู่กับว่าพวกเขามีประโยชน์ . ในมุมมองของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นทฤษฎีนี้เป็นจริงหรือไม่มีข้างจุดเพราะจุดประสงค์ของวิทยาศาสตร์คือการทำให้การคาดการณ์และเปิดใช้งานเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ. แง่มักจะชี้ไปที่ความสำเร็จของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านมาเป็นหลักฐานความจริง (หรือความจริงใกล้) ของ ทฤษฎีปัจจุบัน. [15] [16] จุด Antirealists ทั้งทฤษฎีที่ผิดพลาดมากมายในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ [17] [18] ศีลธรรม epistemic [19] ความสำเร็จของการสร้างแบบจำลองสมมติฐานที่ผิดพลาด [20] หรือที่เรียกกันอย่างแพร่หลายในการวิพากษ์วิจารณ์หลังสมัยใหม่ วัตถุประสงค์เพื่อเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์กับความสมจริง. [15] Antirealists พยายามที่จะอธิบายความสำเร็จของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ไม่มีการอ้างอิงถึงความจริง. [21] บาง antirealists อ้างว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มีจุดมุ่งหมายที่ถูกต้องเท่านั้นเกี่ยวกับวัตถุที่สังเกตได้และยืนยันว่าความสำเร็จของพวกเขาจะตัดสินเป็นหลัก โดยเกณฑ์ที่. [19]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของวิทยาศาสตร์ [ แก้ไข ]
ดูสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์และ instrumentalism
ควรวิทยาศาสตร์มุ่งกำหนดปรมัตถ์ หรือมีคำถามที่ไม่สามารถตอบวิทยาศาสตร์ ? realists ทางวิทยาศาสตร์อ้างว่าวิทยาศาสตร์มุ่งความจริงและหนึ่งที่ควรจะพิจารณาทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นจริงประมาณจริง หรืออาจเป็นจริง ในทางกลับกันต่อต้าน realists ทางวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าวิทยาศาสตร์ไม่จุดมุ่งหมาย ( หรืออย่างน้อยก็ไม่ประสบความสำเร็จ ) ความจริง ความจริง โดยเฉพาะเรื่อง unobservables เหมือนอิเล็กตรอนหรือจักรวาลอื่น ๆ . [ 14 ] instrumentalists ยืนยันว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ควรจะประเมินว่าพวกเขาจะเป็นประโยชน์ ในมุมมองของพวกเขา ว่าทฤษฎีเป็นจริงหรือไม่เป็นข้างจุดเพราะจุดประสงค์ของวิทยาศาสตร์คือการทำให้การคาดการณ์และใช้เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ .

realists มักจะชี้ไปที่ความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์ทฤษฎีหลักฐานความจริง ( หรือใกล้ความจริง ) ทฤษฎีปัจจุบัน . [ 15 ] [ 16 ] antirealists จุดใดเท็จมากมาย ทฤษฎี ในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ [ 17 ] 18 ] ความสัมพันธ์ศีลธรรม [ 19 ] ความสำเร็จของสมมติฐานแบบผิดๆ[ 20 ] หรือหลังสมัยใหม่ของความเป็นกลางวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นหลักฐานกับสัจนิยมเชิงวิทยาศาสตร์ [ 15 ] antirealists พยายามอธิบายความสำเร็จของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์โดยปราศจากการอ้างอิงถึงความจริง [ 21 ] บาง antirealists อ้างว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มุ่งการถูกต้องเพียงวัตถุที่สังเกตได้และยืนยันว่า ความสำเร็จของพวกเขาเป็นหลักตัดสิน โดยเกณฑ์ [ 19 ]