The fundamental value underlying th

The fundamental value underlying the design of a fragmented system of local governance is consumer sovereignty. This system functions as a market-like arrangement providing citizen-consumers a choice of jurisdictions that offer different bundles of public services and taxes. However, the same choice also can facilitate class-based population sorting, creating regions where fiscally wealthy jurisdictions coexist with impoverished ones. Some argue that the public market enhances the power of all consumers, whether poor or rich. Even if the poor are concentrated in some jurisdictions, they can exercise their voice to ensure that their government responds to their service needs. But does the voice of the poor matter as much as the voice of the rich in determining service levels in the local public market? Comparing the budgetary choices in poor and affluent municipalities,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าพื้นฐานของต้นแบบของระบบที่มีการแยกส่วนการปกครองท้องถิ่นเป็นอำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค งานระบบนี้เป็นการจัดตลาดเหมือนให้ประชาชนผู้บริโภคของประเทศที่มีการรวมกลุ่มต่าง ๆ ของภาษีและบริการประชาชน อย่างไรก็ตาม ทางเลือกเดียวกันยังสามารถช่วยประชากรตามระดับการเรียงลำดับ สร้างภูมิภาคที่เริ่มดูแล fiscally รวยกับคนจน บางโต้เถียงว่า การตลาดช่วยเพิ่มพลังของผู้บริโภคทั้งหมด ไม่ว่าจน หรือรวย แม้ว่าคนจนเข้มข้นในบางเขตอำนาจศาล พวกเขาสามารถออกกำลังกายเสียงของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่า รัฐบาลของพวกเขาตอบสนองความต้องการบริการ แต่ไม่เสียงของเรื่องจนเท่าระดับเสียงร่ำรวยในการกำหนดบริการในตลาดสาธารณะ เปรียบเทียบตัวเลือกงบประมาณในดี และแต่ละอำเภอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลค่าพื้นฐานภายใต้การออกแบบของระบบการแยกส่วนของการปกครองท้องถิ่นเป็นอำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค ฟังก์ชั่นระบบนี้เช่นการจัดตลาดเช่นการให้ผู้บริโภคพลเมืองทางเลือกของเขตอำนาจศาลที่มีการรวมกลุ่มที่แตกต่างกันของการบริการสาธารณะและภาษี แต่ทางเลือกที่เดียวกันยังสามารถอำนวยความสะดวกในการเรียงลำดับประชากรชั้นตามการสร้างภูมิภาคท​​ี่ร่ำรวยเขตอำนาจศาล fiscally อยู่ร่วมกันกับคนที่ยากจน บางคนอ้างว่าในตลาดทั่วไปจะช่วยเพิ่มพลังของผู้บริโภคทุกคนไม่ว่าจนหรือมั่งมี แม้ว่าคนยากจนมีความเข้มข้นในบางประเทศที่พวกเขาสามารถใช้เสียงของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลของพวกเขาตอบสนองต่อการให้บริการความต้องการของตน แต่ไม่เสียงของเรื่องที่น่าสงสารมากที่สุดเท่าที่เสียงของที่อุดมไปด้วยในการกำหนดระดับการให้บริการในตลาดท้องถิ่น? เปรียบเทียบทางเลือกงบประมาณในเขตเทศบาลยากจนและร่ำรวย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าอ้างอิงพื้นฐานการออกแบบระบบแยกส่วนของการปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นอธิปไตยของผู้บริโภค ระบบนี้ทำหน้าที่เป็นตลาด เช่น การจัดจำหน่ายให้ประชาชนเลือกเขตอำนาจศาลที่เสนอการรวมกลุ่มที่แตกต่างกันของการบริการสาธารณะและภาษี อย่างไรก็ตาม การเลือกเดียวกันยังสามารถอำนวยความสะดวกในระดับประชากรเรียงลำดับตามการสร้างภูมิภาคที่ร่ำรวยยากจน fiscally เขตอำนาจศาลอยู่ร่วมกันกับคน บางคนโต้แย้งว่า ตลาดสาธารณะช่วยเพิ่มพลังงานของผู้บริโภคทั้งหมด ไม่ว่าจนหรือมั่งมี ถ้าคนจนมีความเข้มข้นในบางเขตอำนาจศาล พวกเขาสามารถใช้เสียงของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่า รัฐบาลของพวกเขาตอบสนองความต้องการบริการของพวกเขาแต่แล้วเสียงของเรื่องไม่ดีเท่าเสียงของคนรวยในการกำหนดระดับการให้บริการในตลาดท้องถิ่น ? เปรียบเทียบตัวเลือกงบประมาณของเทศบาลที่ยากจนและร่ำรวย