Fig. 9 shows the conversion achieve

Fig. 9 shows the conversion achieved with the grooved surface in comparison with that using the smooth disk with an inter-disk gap of 0.20 mm. The conversions for the grooved disk were consistently higher than those for the smooth disk. There are a number of factors which affect this difference in performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 9 แสดงการแปลงที่ประสบความสำเร็จกับพื้นผิวร่องเมื่อเปรียบเทียบกับที่ใช้ดิสก์เรียบกับมีช่องว่างระหว่างดิสก์ 0.20 มม. แปลงสำหรับดิสก์ร่องได้อย่างสม่ำเสมอสูงกว่าสำหรับดิสก์เรียบ มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 9 แสดงให้เห็นถึงการแปลงประสบความสำเร็จกับพื้นผิวร่องในการเปรียบเทียบกับว่าการใช้ดิสก์เรียบที่มีช่องว่างระหว่างดิสก์ 0.20 มิลลิเมตร การแปลงดิสก์ร่องได้อย่างต่อเนื่องสูงกว่าดิสก์ได้อย่างราบรื่น มีจำนวนของปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความแตกต่างนี้ในการปฏิบัติงานที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 9 แสดงการแปลงความกับร่องผิว เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้ดิสก์เป็นดิสก์ช่องว่างระหว่างเรียบ 0.20 มิลลิเมตร แปลงสำหรับดิสก์ร่องเสมอสูงกว่าสำหรับแผ่นเรียบ มีหลายปัจจัยที่มีผลต่อความแตกต่างในการปฏิบัติงาน