The audit fee may reveal the audit

The audit fee may reveal the audit quality because higher auditing practices usually require more audit time and resources and thus a higher audit fee is charged to the audit client ( Moizer ,1992). The hidden inefficiency cost and excessive gain in audit fee proposal are debatable. If the audited companies can pay for high audit fee and they found their auditors as value-for-money audit, they still use the service from that auditor. Thus, audit fee could be an indirect measure of auditquality. In contrast, lower quality auditors can propose very low audit fees in order to keep clients and are so-called price-cutters. This is the practice of low-balling where the auditors set the initial audit fee at below the start-up costs in the first year of audit work (DeAngelo 1981a, 1981b) in order to win the bid from the potential client and gain the clientspecific
quasi-rents1
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสอบบัญชีอาจแสดงให้เห็นคุณภาพตรวจสอบเนื่องจากตรวจสอบการปฏิบัติที่สูงขึ้นมักจะต้องตรวจสอบเวลาและทรัพยากรมากขึ้น และจึง คิดค่าสอบบัญชีสูงไปยังไคลเอนต์ตรวจสอบ (Moizer, 1992) Inefficiency ซ่อนต้นทุนและกำไรมากเกินไปในข้อเสนอค่าธรรมเนียมตรวจสอบได้เป็นที่ถกเถียง ถ้าบริษัทตรวจสอบสามารถชำระเงินสำหรับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูง และพวกเขาพบของผู้สอบบัญชีเป็นการตรวจสอบค่าสำหรับเงิน พวกเขายังคงใช้บริการจากผู้สอบบัญชีที่ ดังนั้น ค่าสอบบัญชีอาจเป็นการวัดทางอ้อมของ auditquality ในทางตรงข้าม ผู้สอบบัญชีคุณภาพต่ำสามารถเสนอค่าธรรมเนียมตรวจสอบต่ำมากเพื่อให้ลูกค้า และจะเรียกว่า price-cutters นี่คือการปฏิบัติของ low-balling ที่สอบตั้งค่าสอบบัญชีเริ่มต้นที่ต่ำกว่าต้นทุนเริ่มต้นในปีแรกของงานตรวจสอบ (DeAngelo 1981a, 1981b) ชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพ และได้รับการ clientspecificrents1 เสมือน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสอบบัญชีอาจแสดงให้เห็นคุณภาพการตรวจสอบเพราะการปฏิบัติที่สูงขึ้นการตรวจสอบมักจะต้องใช้เวลาในการตรวจสอบมากขึ้นและทรัพยากรและทำให้ค่าสอบบัญชีเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นไปยังลูกค้าตรวจสอบ (Moizer, 1992) ค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่และขาดประสิทธิภาพกำไรมากเกินไปในการตรวจสอบข้อเสนอค่าเป็นที่ถกเถียงกัน หาก บริษัท ตรวจสอบสามารถจ่ายสำหรับค่าสอบบัญชีสูงและพวกเขาพบว่าผู้สอบบัญชีตรวจสอบของพวกเขาเป็นค่าสำหรับเงินที่พวกเขายังคงใช้บริการจากผู้สอบบัญชีว่า ดังนั้นค่าสอบบัญชีอาจจะเป็นตัวชี้วัดทางอ้อมของ auditquality ในทางตรงกันข้ามการที่ต่ำกว่าผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสามารถเสนอค่าตอบแทนที่ต่ำมากในการสั่งซื้อเพื่อให้ลูกค้าและได้รับการเรียกว่าราคาเครื่องตัด นี่คือการปฏิบัติของ Balling ต่ำที่ผู้สอบบัญชีที่กำหนดค่าการตรวจสอบเริ่มต้นที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายเริ่มต้นขึ้นในปีแรกของการทำงานการตรวจสอบ (DeAngelo 1981a, 1981b) เพื่อที่จะชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพและได้รับ clientspecific กึ่ง rents1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบอาจจะเปิดเผยการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบ เพราะสูงกว่าการปฏิบัติมักจะต้องใช้เวลาตรวจสอบเพิ่มเติมและทรัพยากร ซึ่งเป็นค่าสอบสูงกว่าค่าใช้จ่ายของลูกค้าตรวจสอบ ( moizer , 1992 ) ประสิทธิภาพต้นทุนที่ซ่อนอยู่และที่มากเกินไปได้รับในข้อเสนอค่าสอบยังเป็นที่ถกเถียงกัน ถ้าบริษัทตรวจสอบ สามารถจ่ายค่าสอบสูงและพวกเขาพบผู้สอบบัญชีของพวกเขาเป็นค่าสำหรับการตรวจสอบเงินพวกเขายังใช้บริการจากผู้สอบบัญชี ดังนั้น ค่าสอบสามารถวัดทางอ้อมของ auditquality . ในทางตรงกันข้าม , ผู้ตรวจสอบคุณภาพต่ำ สามารถเสนอค่าธรรมเนียมการตรวจสอบต่ำมากเพื่อให้ลูกค้า และมีใบราคาที่เรียกว่า นี้คือการปฏิบัติของต่ำ balling ที่ผู้สอบบัญชีตั้งค่าสอบบัญชีเริ่มต้นที่ด้านล่างค่าใช้จ่ายเริ่มต้นในปีแรกของการทำงานตรวจสอบ ( 1981a deangelo ,1981b ) เพื่อที่จะชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพ และได้รับ quasi-rents1 clientspecific