concluding that lipid extractabilit

concluding that lipid extractability depended
heavily on algae species and cell disruption methods. Prabakaran
and Ravindran (2011), though using the same methods, found significantly
different results: lipid yield via autoclaving was 76.6%
(Chlorella sp.), 72.3% (Nostoc sp.), and 60.8% (Tolypothrix sp.). It
appears that lipid extractability is substantially affected by algal species, extraction methods, and water content of biomass
condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปว่า ขึ้นกับไขมัน extractabilityอย่างหนักบนสาหร่ายสายพันธุ์และเซลล์หยุดชะงักวิธี Prabakaranและ Ravindran (2011), แม้ว่าจะ ใช้วิธีการเดียว พบมากผลลัพธ์ที่แตกต่าง: ผลผลิตไขมันผ่านสปอร์เป็น 76.6%(Chlorella sp.), 72.3% (Nostoc sp.), และ 60.8% (Tolypothrix sp) มันปรากฏ ว่า ไขมัน extractability ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ โดยสาหร่ายสายพันธุ์ วิธีการสกัด และปริมาณน้ำชีวมวลเงื่อนไขการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปว่าไขมันสกัดขึ้น
อย่างมากในสายพันธุ์สาหร่ายและวิธีการทำลายเซลล์ Prabakaran
และ Ravindran (2011) แต่ใช้วิธีการเดียวกับที่พบอย่างมีนัยสำคัญ
ผลลัพธ์ที่แตกต่าง: อัตราผลตอบแทนไขมันผ่าน autoclaving เป็น 76.6%
, 72.3% (Nostoc Sp.) และ 60.8% (Tolypothrix Sp.) (Chlorella sp. +) มัน
ปรากฏว่าไขมันสกัดได้รับผลกระทบอย่างมากจากสายพันธุ์สาหร่ายวิธีการสกัดและปริมาณน้ำชีวมวล
สภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยสรุปของละตินอเมริกามากในสาหร่ายชนิดและวิธีการหยุดชะงัก เซลล์ prabakaranและ ravindran ( 2011 ) แม้ว่าการใช้วิธีการเดียวกันที่พบอย่างมากผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน : ผลผลิตของทาง 76.6 % อัตราส่วนโฟกัสคือ( Chlorella sp . ) เฉพาะ ( Nostoc sp . ) และ 60.8 % ( โทลิพโพทริก sp . ) มันปรากฏ ว่า มีความสามารถในการสกัดไขมันอย่างมากผลกระทบโดยวิธีสกัดสาหร่าย ชนิด และปริมาณน้ำ ชีวมวลเงื่อนไข