e Tribunal, however, declined juri

e Tribunal, however, declined jurisdiction with respect to claims based
on alleged breaches of the PSI Agreement that did not amount to breaches
of the BIT, rejecting SGS’s assertion that it had jurisdiction to decide
contract disputes under the broad offer to arbitrate at ICSID in the
Switzerland–Pakistan BIT and noting that such a provision could not
supersede or invalidate the jurisdiction clause in the PSI Agreement. e
Tribunal likewise refused SGS’s contention that the umbrella clause could
convert breaches of Pakistan’s contracts to violations of the BIT, noting that
there was no evidence that this was the shared intention of both
Switzerland and Pakistan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

e ศาล ปฏิเสธอย่างไร ตามเงื่อนไขเกี่ยวกับการเรียกร้องตามบนถูกกล่าวหาละเมิดข้อตกลง PSI ที่ได้จำนวนที่จะละเมิดของบิต ปฏิเสธการยืนยันของ SGS ที่มันมีอำนาจในการตัดสินใจสัญญาข้อพิพาทภายใต้ข้อเสนอผ่อนชำระที่ ICSID ในการสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานบิตและการสังเกตที่ไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวให้รวมถึง หรือทำให้ประโยคเงื่อนไขในข้อตกลง PSI eศาลปฏิเสธส่วนร่มสามารถช่วงชิงงานบนของ SGS ทำนองเดียวกันแปลงละเมิดสัญญาของปากีสถานละเมิดบิต สังเกตที่มีหลักฐานไม่ว่า นี้คือเจตนาใช้ร่วมกันของทั้งสองสวิตเซอร์แลนด์และประเทศปากีสถาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

eศาล
แต่ปฏิเสธอำนาจศาลที่เกี่ยวกับการเรียกร้องตามในการละเมิดข้อกล่าวหาของข้อตกลงPSI
ที่ไม่ได้เป็นจำนวนเงินรั่วไหลของBIT
ที่ปฏิเสธการยืนยันของเอสจีเอที่มีอำนาจตัดสินข้อพิพาทสัญญาภายใต้ข้อเสนอในวงกว้างที่จะไกล่เกลี่ยที่ICSID ใน
BIT
วิตเซอร์แลนด์ปากีสถานและสังเกตว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่สามารถใช้แทนหรือทำให้ข้ออำนาจในข้อตกลงการPSI eศาลปฏิเสธเช่นเดียวกันการแข่งขันเอสจีเอที่ข้อร่มสามารถแปลงการละเมิดสัญญาของปากีสถานมีการละเมิดBIT สังเกตว่าไม่มีหลักฐานว่านี่คือความตั้งใจที่จะใช้ร่วมกันของทั้งสองวิตเซอร์แลนด์และปากีสถาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 E ศาล อย่างไรก็ตาม ปฏิเสธอำนาจด้วยการอ้างอิง
ยืนยันการละเมิดข้อตกลง PSI ที่ไม่ได้เงินเพื่อการละเมิด
ของบิตปฏิเสธ SGS เจ้าหน้าที่ยืนยันว่ามันมีอำนาจที่จะตัดสินใจ
ข้อพิพาทสัญญาภายใต้ข้อเสนอที่กว้างเพื่อตัดสินชี้ขาดที่ก่อตั้งใน
บิตสวิตเซอร์แลนด์–ประเทศปากีสถาน และสังเกตว่า เช่น การไม่สามารถ
แทนที่หรือเป็นโมฆะสังกัดข้อในสัญญา psi .  E
อาญาเช่นเดียวกันคือการปฏิเสธ SGS ที่ร่มข้ออาจ
แปลงการละเมิดปากีสถานสัญญาการละเมิดของบิต , noting
มีหลักฐานที่ว่านี้คือความตั้งใจของทั้งสองร่วมกัน
สวิตเซอร์แลนด์ และปากีสถาน