There are two methods used to class

There are two methods used to classify therapy progress as on-track
or off-track. The first is to use empirically derived algorithms
based on large therapy outcome data sets to estimate the trajectory
of adjustment across therapy associated with benefit at the end of
therapy. Clients' progress is classified as off-track when their trajectory
of change diverges markedly from those clients who have
been found to benefit from therapy. While empirical algorithms
have been used in individual therapy studies, there are not sufficiently large data sets of couple therapy to develop such algorithms.
The alternative method is to use expert derived algorithms, in
which therapy experts are asked: “if the initial presentation is with
a score of ‘X’, what score would be necessary after ‘Y’ sessions to
signal to you that therapy was unlikely to be of benefit?”
Empirically-derived algorithms and expert derived algorithms are
similar in their accuracy of prediction of outcome in individual
therapy, and hence expert derived algorithms
may be useful in couple therapy progress monitoring

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสองวิธีที่ใช้ในการจัดประเภทความคืบหน้าในการบำบัดเป็นบนแทร็กหรือ off-track แรกคือการ ใช้อัลกอริทึมได้รับ empiricallyตามชุดข้อมูลผลลัพธ์ขนาดใหญ่บำบัดประเมินวิถีระหว่างการรักษาด้วยการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์จบบำบัด ความคืบหน้าของลูกค้าถูกจัดประเภทเป็น off-track เมื่อวิถีของพวกเขาเปลี่ยน diverges อย่างเด่นชัดจากลูกค้าเหล่านั้นที่มีพบว่าได้รับประโยชน์จากการบำบัด ขณะที่อัลกอริทึมที่ประจักษ์ใช้ในการบำบัดแต่ละศึกษา ไม่มีค่าพอใหญ่คู่บำบัดพัฒนาอัลกอริทึมดังกล่าวอีกวิธีคือการ ใช้ผู้เชี่ยวชาญได้รับอัลกอริทึมบำบัดซึ่งผู้เชี่ยวชาญถาม: "ถ้าเป็นงานนำเสนอเริ่มต้นด้วยคะแนน 'X' คะแนนอะไรจะจำเป็นหลังจากเซสชัน 'Y' เพื่อสัญญาณการบำบัดที่ถูกน่าจะเป็นประโยชน์หรือไม่"อัลกอริทึมมา empirically และอัลกอริทึมได้รับผู้เชี่ยวชาญคล้ายของความถูกต้องของการคาดการณ์ผลลัพธ์ในแต่ละบำบัด และอัลกอริทึมมาใช้ดังนั้นอาจเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบความคืบหน้าการรักษาคู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสองวิธีที่ใช้ในการจำแนกความคืบหน้าการรักษาด้วยเช่นในการติดตาม
หรือออกติดตาม แรกคือการใช้อัลกอริทึมที่ได้มาสังเกตุ
อยู่บนพื้นฐานของการรักษาด้วยชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่จะประเมินผลวิถี
ของการปรับตัวข้ามการบำบัดที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ในตอนท้ายของ
การรักษาด้วย ความคืบหน้าของลูกค้าจัดเป็นออกติดตามเมื่อวิถีของพวกเขา
จากการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัด diverges จากลูกค้าผู้ที่ได้
รับการค้นพบจะได้รับประโยชน์จากการรักษา ในขณะที่ขั้นตอนวิธีเชิงประจักษ์
. ได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษาการรักษาด้วยบุคคลมีไม่ชุดข้อมูลขนาดใหญ่เพียงพอของการรักษาคู่ในการพัฒนาขั้นตอนวิธีเช่น
วิธีทางเลือกคือการใช้อัลกอริทึมที่ได้มาจากผู้เชี่ยวชาญใน
การบำบัดซึ่งผู้เชี่ยวชาญจะถามว่า "ถ้านำเสนอเริ่มต้นด้วย
คะแนนของ 'X' ว่าคะแนนจะต้องหลังจากการประชุม 'Y' เพื่อ
ส่งสัญญาณให้คุณทราบว่าการรักษาด้วยไม่น่าจะเป็นประโยชน์? "
ขั้นตอนวิธีการสังเกตุมาและมีความเชี่ยวชาญมาเป็นขั้นตอนวิธีการ
ที่คล้ายกันในความถูกต้องของพวกเขาในการทำนายผลในแต่ละบุคคล
การบำบัดรักษาและผู้เชี่ยวชาญจึงมาขั้นตอนวิธีการ
อาจจะมีประโยชน์ในการรักษาคู่ตรวจสอบความคืบหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีสองวิธีที่ใช้ในการติดตามความคืบหน้า การรักษาแบ่งเป็น
หรือปิดการติดตาม แรกคือการใช้ขั้นตอนวิธีเชิงประจักษ์ได้จากชุดข้อมูลการรักษา
ผลขนาดใหญ่ประมาณวิถี
ปรับข้ามบำบัดเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ในตอนท้ายของ
บำบัด ความคืบหน้าของลูกค้าแบ่งเป็น ออกติดตาม เมื่อวิถี
เปลี่ยน diverges อย่างเด่นชัดจากลูกค้าผู้ที่ได้พบจะได้รับประโยชน์จากการบำบัดด้วย
. ในขณะที่มีการใช้ขั้นตอนวิธีเชิง
ในการศึกษาการบำบัดรายบุคคล มีไม่เพียงพอ ขนาดใหญ่ ชุดข้อมูลการบำบัดคู่พัฒนาขั้นตอนวิธีดังกล่าว
ทางเลือกคือการใช้ผู้เชี่ยวชาญและอัลกอริทึม ในการรักษา ซึ่งผู้เชี่ยวชาญ
ถาม : " ถ้านำเสนอครั้งแรกกับ
คะแนนของ ' X ' คะแนน อะไรจะเป็น ' Y '

หลังจากช่วงสัญญาณที่คุณการรักษาก็ไม่น่าจะเป็นประโยชน์ ? "
) ใช้ขั้นตอนวิธีและผู้เชี่ยวชาญได้มาชุด
ที่คล้ายกันในความถูกต้องของการพยากรณ์ผลในการบำบัดรายบุคคล
, และด้วยเหตุนี้ผู้เชี่ยวชาญได้มาขั้นตอนวิธี
อาจจะมีประโยชน์ในการรักษาการติดตามความก้าวหน้า
คู่