An important question is when due p

An important question is when due process requires an oral hearing and
when a hearing on written submissions is sufficient. The presentation of testimony
at an oral hearing may be required under some circumstances, such as where a final decision involves credibility determinations. 3 10 In FCC v. WJR,
however, the Court stated that
due process of law has never been a term of fixed and invariable content. This is
as true with reference to oral argument as with respect to other elements of procedural
due process. For this Court has held in some situations that such argument
is essential to a fair hearing, in others that argument submitted in writing is
sufficient.311
Therefore, whether a party may orally argue its position at a hearing, or whether
that party may only submit written documents, clearly depends upon the
circumstances.
3 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่สำคัญคือเมื่อกระบวนการต้องการได้ยินทางปาก และเมื่อได้ยินจากผลงานเขียนเพียงพอ การนำเสนอพยานหลักฐานในการได้ยินทางปากอาจจำเป็นภายใต้สถานการณ์บางอย่าง เช่นที่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ปริมาณความน่าเชื่อถือ 3 ใน FCC v. WJRอย่างไรก็ตาม ศาลระบุไว้ที่กระบวนการของกฎหมายเคยมีระยะคงที่ และปรากฏเนื้อหา นี้เป็นเป็นจริงโดยอ้างอิงอาร์กิวเมนต์ปากเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของขั้นตอนกระบวนการ นี้ มีศาลในบางสถานการณ์อาร์กิวเมนต์ดังกล่าวนั้นเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความเป็นธรรม คนอื่น ๆ ที่มีอาร์กิวเมนต์ที่ส่งในการเขียนsufficient.311ดังนั้น ว่าบุคคลอาจรับประทานเถียงได้ยิน หรือว่าว่า บุคคลที่ยื่นเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร ชัดเจนขึ้นอยู่กับการสถานการณ์3 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่สำคัญคือเมื่อกระบวนการต้องมีการรับฟังความคิดเห็นในช่องปากและ
เมื่อได้ยินส่งเป็นลายลักษณ์อักษรก็เพียงพอแล้ว การนำเสนอพยานหลักฐาน
ที่ได้ยินในช่องปากอาจจะต้องอยู่ภายใต้สถานการณ์บางอย่างเช่นที่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการพิจารณาความน่าเชื่อถือ 3 ใน 10 ของ FCC v. WJR,
แต่ศาลระบุว่า
กระบวนการของกฎหมายที่ไม่เคยมีระยะเวลาของเนื้อหาคงที่และสม่ำเสมอ นี่คือ
ความจริงมีการอ้างอิงถึงปากเถียงเป็นส่วนที่เกี่ยวกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของขั้นตอน
กระบวนการ ศาลนี้ได้จัดขึ้นในบางสถานการณ์ที่โต้แย้งดังกล่าว
เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อฟังธรรมในคนอื่น ๆ อาร์กิวเมนต์ที่ส่งในการเขียนเป็น
sufficient.311
ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่รับประทานอาจโต้แย้งตำแหน่งที่ได้ยิน
หรือไม่ว่าจะเป็น บุคคลที่อาจจะเป็นเพียงส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจนขึ้นอยู่กับ
สถานการณ์
3 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นคำถามที่สำคัญ คือ เมื่อกระบวนการยุติธรรมต้องมีการได้ยินและช่องปากเมื่อได้ยินที่เขียนส่งเพียงพอ การนำเสนอของพยานที่ได้ยินในช่องปากอาจจะต้องใช้ในบางกรณี เช่น ที่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความมุ่งมั่นที่น่าเชื่อถือ 3 10 โวลต์ wjr FCC ,อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่าตามกระบวนการของกฎหมายไม่เคยมีระยะคงที่และไม่เปลี่ยนแปลง ) นี้คือเป็นจริงที่มีการอ้างอิงถึงปาก เป็นส่วนของกระบวนการองค์ประกอบอื่น ๆกระบวนการยุติธรรม ศาลนี้มีการจัดขึ้นในบางสถานการณ์ เช่น โต้แย้งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะได้ยินยุติธรรมในผู้อื่นการโต้เถียงที่ยื่นในการเขียนคือsufficient.311ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่อาจแลกเปลี่ยนโต้เถียงตำแหน่งที่ได้ยิน หรือว่าที่พรรคอาจจะส่งเขียนเอกสารชัดเจนขึ้นสถานการณ์3 12