This would be the tightest possible

This would be the tightest possible form of encoding
that preserves all allowable combinations of control signals. In practice, this
form of encoding is not used, for two reasons:
• It is as difficult to program as a pure decoded (Wilkes) scheme. This point is
discussed further presently.
• It requires a complex and therefore slow control logic module.
Instead, some compromises are made.These are of two kinds:
• More bits than are strictly necessary are used to encode the possible combinations.
• Some combinations that are physically allowable are not possible to encode

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้จะเป็นพันธุ์ได้แบบเข้ารหัสที่เก็บรักษาชุดที่สามารถใช้ได้ทั้งหมดของสัญญาณควบคุม ในทางปฏิบัติ นี้แบบฟอร์มการเข้ารหัสไม่ใช้ ด้วยเหตุผลสองประการ:•จะเขียนโปรแกรมเป็นโครงร่าง (Wilkes) ถอดรหัสบริสุทธิ์ยาก จุดนี้อยู่กล่าวเพิ่มเติมปัจจุบัน•ต้องการโมดูตรรกะซับซ้อน และช้าดังนั้นการควบคุมแทน รับบางจะเหล่านี้มีสองชนิด:•ใช้บิตมากกว่าจำเป็นอย่างเคร่งครัดเพื่อเข้าชุดได้•บางชุดที่ใช้ได้จริงไม่ได้เข้ารหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้จะเป็นรูปแบบที่เป็นไปได้แคบของการเข้ารหัส
ที่เก็บรักษาชุดที่อนุญาตทั้งหมดของสัญญาณควบคุม ในทางปฏิบัตินี้
รูปแบบของการเข้ารหัสไม่ได้ใช้เหตุผลสองประการคือ
•มันเป็นเรื่องยากที่จะเขียนโปรแกรมเป็นบริสุทธิ์ถอดรหัส (วิลค์ส) โครงการ จุดนี้จะ
กล่าวถึงต่อไปในปัจจุบัน.
•มันต้องมีความซับซ้อนและการควบคุมจึงช้าโมดูลตรรกะ.
แต่การประนีประนอมบาง made.These เป็นสองชนิด:
. •บิตมากกว่ามีความจำเป็นอย่างเคร่งครัดจะใช้ในการเข้ารหัสผสมเป็นไปได้
•บางชุด ที่ได้รับอนุญาตทางร่างกายเป็นไปไม่ได้ในการเข้ารหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะเป็นรูปแบบของการเข้ารหัสที่แคบที่สุด
ที่รักษาชุดทั้งหมดของสัญญาณที่ใช้ควบคุม ในการปฏิบัตินี้ รูปแบบของการเข้ารหัส
ไม่ได้ใช้สำหรับสองเหตุผล :
- มันเป็นเรื่องยากที่จะเป็นโปรแกรมถอดรหัสบริสุทธิ์ ( Wilkes ) โครงการ จุดนี้

- กล่าวเพิ่มเติม ปัจจุบัน มันก็ต้องมีความซับซ้อนและดังนั้นช้าควบคุมลอจิกโมดูล .
แทน บาง สิ่ง จะทำเหล่านี้เป็นสองประเภท :
- มากขึ้นบิตมากกว่าเป็นอย่างเคร่งครัดจำเป็นใช้ในการเข้ารหัสที่เป็นไปได้ .
- บางชุดที่มีร่างกายที่ไม่สามารถเข้ารหัส