The antimicrobial activity of the S

The antimicrobial activity of the SNPwas carried out by thewell diffusion
method according to the protocol as discussed in the previous
section. Fig. 6 shows that SNPs exhibit a good antibacterial activity
against both Gram-negative and Gram-positive bacteria. The control
(with deionized water) also exhibited zero zone of inhibition (ZI). The
plates show that SNPs have higher antibacterial activity against E. coli
(Gram-negative) over S. aureus (Gram-positive). From the image we
can also observe that, SNP synthesized using 0.02 M did not show any
antibacterial activity, whereas the SNPs of 0.05 M and 0.1 M exhibited
good ZI in both the cases.When the ZIwas comparedwith the standard
drug (ampicillin), it was found that both 0.05Mand 0.1MSNPs were as
strong as the standard drug respectively. Table 3 shows in detail the ZI
measurements as calculated using a Vernier caliper along with their respective
controls. The controls (deionized water) also did not show any
ZI indicating that the procedure was correctly executed. In this study,
the lowest concentration of SNPs (0.02 M = 0.107 mg/L) showed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กิจกรรมจุลินทรีย์ของ SNPwas ที่ดำเนินการ โดย thewell แพร่วิธีตามโพรโทคอลตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้าส่วนการ Fig. 6 แสดงว่า SNPs จัดแสดงกิจกรรมการต้านเชื้อแบคทีเรียที่ดีต่อต้านแบคทีเรียแบคทีเรียแกรมบวก และแบคทีเรียแกรมลบ ตัวควบคุม(ด้วยน้ำ deionized) นอกจากนี้ยังจัดแสดงโซนศูนย์ของยับยั้ง (ZI) ที่แผ่นแสดงว่า SNPs มีกิจกรรมสูงต้านเชื้อแบคทีเรียกับ E. coli(แบคทีเรียแกรมลบ) มากกว่าหมอเทศข้างลาย S. (แบคทีเรียแกรมบวก) จากภาพเราสามารถยังสังเกตว่า SNP สังเคราะห์ใช้ 0.02 M ไม่แสดงใด ๆกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรีย ในขณะที่จัดแสดง SNPs เมตร 0.05 และ 0.1 Mซิดีในทั้งสองกรณี เมื่อ comparedwith ZIwas มาตรฐาน(แอมพิซิลลิน), ยาเสพติดก็พบว่าทั้งสอง 0.05Mand 0.1MSNPs ได้เป็นแข็งแรงเป็นมาตรฐานยาตามลำดับ ตาราง 3 แสดงรายละเอียดซิวัดจากการคำนวณโดยใช้ปั้ม Vernier พร้อมผู้เกี่ยวข้องควบคุม ควบคุม (น้ำ deionized) ยังไม่ได้แสดงใด ๆซิที่บ่งชี้ว่า กระบวนการได้อย่างถูกต้องดำเนินการ ในการศึกษานี้พบว่าความเข้มข้นต่ำสุดของ SNPs (0.02 M = 0.107 mg / L)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กิจกรรมต้านจุลชีพของ SNPwas ดำเนินการโดยการแพร่ thewell วิธีการตามโปรโตคอลที่กล่าวไว้ในก่อนหน้านี้ส่วน มะเดื่อ. 6 แสดงให้เห็นว่า SNPs จัดแสดงกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียที่ดีกับทั้งแกรมลบและแบคทีเรียแกรมบวก การควบคุม(ด้วยน้ำปราศจากไอออน) นอกจากนี้ยังจัดแสดงโซนศูนย์การยับยั้ง (ZI) แผ่นแสดงให้เห็นว่า SNPs มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่สูงขึ้นกับเชื้อ E. coli (แกรมลบ) มากกว่าเชื้อ S. aureus (แกรมบวก) จากภาพที่เรายังสามารถสังเกตเห็นว่า SNP สังเคราะห์ 0.02 M ใช้ไม่ได้แสดงใด ๆ ฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในขณะที่ SNPs 0.05 M และ M 0.1 แสดงZI ที่ดีทั้งใน cases.When ZIwas เทียบกับมาตรฐานของยาเสพติด (ampicillin) มัน พบว่าทั้งสอง 0.05Mand 0.1MSNPs ได้เป็นที่แข็งแกร่งเป็นยามาตรฐานตามลำดับ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นในรายละเอียด ZI วัดตามที่คำนวณโดยใช้ Vernier caliper พร้อมกับตนควบคุม การควบคุม (น้ำ deionized) นอกจากนี้ยังไม่ได้แสดงใด ๆZI แสดงให้เห็นว่าขั้นตอนอย่างถูกต้องถูกประหารชีวิต ในการศึกษานี้มีความเข้มข้นต่ำสุดของ SNPs (0.02 M = 0.107 mg / L) แสดงให้เห็นว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีกิจกรรมการยับยั้งของ snpwas ที่ดําเนินการโดยวิธีกระจาย
thewell ตามขั้นตอนตามที่กล่าวไว้ในมาตราก่อน

ภาพที่ 6 แสดงให้เห็นว่า snps แสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียกรัมลบ และทั้งดี
ต่อต้านแบคทีเรียแกรมบวก การควบคุม
( คล้ายเนื้อเยื่อประสานน้ำ ) นอกจากนี้ยังมีศูนย์โซนของการยับยั้ง ( จื่อ )
แผ่นแสดง snps สูงกว่าแบคทีเรีย E . coli มีกิจกรรมต่อต้าน
( S . aureus แบคทีเรียแกรมลบ ( Gram ) บวก ) จากภาพเรา
ยังสามารถสังเกตว่า SNP สังเคราะห์ใช้ 0.02 M ไม่แสดงฤทธิ์ต้านแบคทีเรียใด ๆและ snps
2 M และ 0.1 M )
ดีซิ ในทั้งสองกรณี เมื่อ ziwas เปรียบเทียบกับยามาตรฐาน
( เมอรีล สตรีป ) พบว่า ทั้ง 0.05mand 01msnps เป็น
แข็งแรงตามมาตรฐานยา ตามลำดับ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นในรายละเอียดซิ
หน่วยวัดเป็นคำนวณโดยใช้เวอร์เนียร์คาลิเปอร์พร้อมกับการควบคุมที่เกี่ยวข้อง
. การควบคุม ( คล้ายเนื้อเยื่อประสานน้ำ ) ยังไม่มี
จื่อระบุว่า ขั้นตอนที่ถูกต้องเสมอ ในการศึกษานี้ความเข้มข้นต่ำสุดของ snps
( 0.02 M = 0.107 มิลลิกรัมต่อลิตร ) พบ