As in Goldfarb et al. (2005), the f

As in Goldfarb et al. (2005), the funded plans received less first round financing amounts than the general population,
and appear to have been systematically valued at amounts less than the mean firm in the population.Moreover, the VCs that funded sample firms appear, in general, to be lower quality. This suggests that we undersample high-quality firms.This sample characteristic may lead to a general paucity of VC funding events. A lack of representation of high-quality VCs in our sample implies that our results may not generalize to that class of investors

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน Goldfarb et al. (2005), แผน funded ได้รับยอดเงินทางการเงินรอบแรกน้อยกว่าประชากรทั่วไปและจะ มีระบบประเมินยอดเงินน้อยกว่าบริษัทเฉลี่ยในประชากรนอกจากนี้ VCs ที่สนับสนุนบริษัทตัวอย่างปรากฏ ทั่วไป คุณภาพต่ำ แนะนำว่า เรา undersample บริษัทมีคุณภาพสูงลักษณะอย่างนี้อาจทำให้ paucity ทั่วไปของ VC ทุนเหตุการณ์ ขาดการแสดง VCs คุณภาพสูงในตัวอย่างของเราหมายความว่า ผลของเราอาจทั่วไปไม่ว่าชั้นของนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ดาลและคณะ (2005), แผนเงินทุนที่ได้รับครั้งแรกน้อยกว่าจำนวนเงินรอบกว่าประชากรทั่วไป
และปรากฏว่าได้รับมูลค่าเป็นระบบที่มีจำนวนน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของ บริษัท ใน population.Moreover, วีซีที่ได้รับการสนับสนุน บริษัท ตัวอย่างปรากฏโดยทั่วไปในการ เป็นที่มีคุณภาพต่ำ นี้แสดงให้เห็นว่าเรา undersample ที่มีคุณภาพสูง firms.This ลักษณะตัวอย่างอาจนำไปสู่ความยากจนทั่วไปของ VC เหตุการณ์การระดมทุน การขาดความเป็นตัวแทนของผู้ร่วมลงทุนที่มีคุณภาพสูงในตัวอย่างของเราแสดงให้เห็นว่าผลของเราอาจจะไม่ได้พูดคุยในชั้นเรียนของนักลงทุนว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่น ดาล et al . ( 2005 ) , การสนับสนุนแผนการได้รับรอบแรกน้อยกว่าเงินจํานวนมากกว่าประชากรทั่วไป
และปรากฏได้รับรับมูลค่าเงินน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของประชากร นอกจากนี้ VCS ที่ได้รับการสนับสนุน บริษัท ตัวอย่างที่ปรากฏโดยทั่วไปจะมีคุณภาพต่ำ นี้แสดงให้เห็นว่าเรา undersample บริษัท ที่มีคุณภาพสูงตัวอย่างลักษณะนี้อาจนำไปสู่ความขัดสนทั่วไปของกิจกรรมระดมทุน VC . การขาดการเป็นตัวแทนของ VCs ที่มีคุณภาพสูงในตัวอย่างของเราแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของเราไม่อาจจะลงความเห็นว่า คลาส ของนักลงทุน