Trophic cascadesA trophic cascade i

Trophic cascades
A trophic cascade is the “progression of indirect effects by
predators across successively lower trophic levels” (Estes et al.
2001). In terrestrial ecosystems, top-down and bottom-up
effects can occur simultaneously, although their relative
strength varies, and interactions among trophic levels can be
complex. Here we study top-down processes and associated
trophic interactions that potentially have broad ecosystem effects.
Although our main purpose is to explore nonlethal effects
on ecosystems, we first describe several studies that
emphasize the importance of cascading lethal effects.
Predators obviously can influence the size of prey species
populations through direct mortality, which, in turn, can influence
total foraging pressure on specific plant species or entire
plant communities. For example, at the continental scale,
Messier (1994) examined 27 studies of wolf–moose (Alces alces)
interactions and generally found that wolf predation
limited moose numbers to low densities (< 0.1 to 1.3 moose
per square kilometer [km2
], excluding Isle Royale studies),
which resulted in low browsing levels in northern North
America, especially in areas where wolves and bears both
prey on moose. Comparing total deer (family Cervidae) biomass
in areas of North America with and without wolves, Crête
(1999) suggested that the extirpation of wolves and other
predators has resulted in unprecedentedly high browsing
pressure on plants in areas of the continent where wolves have
disappeared.
On a smaller scale, islands provide settings for studying
predator–prey population dynamics. For example, McLaren
and Peterson (1994) studied relationships between wolves,
moose, and balsam fir (Abies balsamea) in the food chain on
Michigan’s Isle Royale. As a result of suppression by moose
herbivory, young balsam fir on Isle Royale showed depressed
growth rates when wolves were rare and moose densities
were high. McLaren and Peterson concluded that the Isle
Royale food chain appeared to be dominated by top-down
control in which predation determined herbivore density
through direct mortality and hence affected plant growth
rates. Terborgh and colleagues (2001) studied forested hilltops
in Venezuela that were isolated by the impounded water of a
large reservoir. When predators disappeared from the
islands, the number of herbivores increased, and the reproduction
of canopy trees was suppressed because of increased
herbivory in a manner consistent with a top-down theory. On
the islands without predators, Terborgh and colleagues found
few species of saplings represented because of a lack of recruitment,
even though many more species of trees made up
the overstory.
Changes in prey behavior due to the presence of predators
are referred to as nonlethal effects or predation risk effects
(Lima 1998). These behavioral changes reflect the need for herbivores
to balance demands for food and safety, as described
by optimal foraging theory (MacArthur and Pianka 1966).
They include changes in herbivores’ use of space (habitat
preferences, foraging patterns within a given habitat, or
both) caused by fear of predation (Lima and Dill 1990). Such
behaviorally mediated trophic cascades set the foundation for
an “ecology of fear” concept (Brown et al. 1999) and provide
the basis for this study. Ecologists are now beginning to appreciate
how predators can affect prey species’ behavior,
which in turn can influence other elements of the food web
and produce effects of the same order of magnitude as those
resulting from changes in predator or prey populations
(Werner and Peacor 2003). Interestingly, Schmitz and
colleagues (1997) indicate that the effects of predators on the
behavior of prey species may be more important than direct
mortality in shaping patterns of herbivory.
Predation risk can also have population consequences for
prey by increasing mortality, according to the “predationsensitive
food” hypothesis (Sinclair and Arcese 1995). This
hypothesis states that predation risk and forage availability
jointly limit prey population size, because as food becomes
more limiting, prey take greater risks to forage and are more
likely to be killed by predators as they occupy riskier sites.
Wolves have been largely absent from most of the United States
for many decades; hence, little information exists on how adaptive
shifts in ungulate behavior caused by the absence or
presence of wolves might be reflected in the composition
and structure of plant communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำตก trophic"ความก้าวหน้าของผลทางอ้อมโดยเป็นการเรียงซ้อนที่ trophicล่าข้ามระดับชั้นอาหารติด ๆ กันล่าง" (เอสเตส et al2001) ในระบบนิเวศภาคพื้น บนลงล่าง และล่างขึ้นผลกระทบอาจเกิดขึ้นพร้อมกัน แม้ว่าญาติของพวกเขาความแรงแตกต่างกัน และสามารถโต้ตอบระหว่างระดับชั้นอาหารซับซ้อน ที่นี่เราศึกษากระบวนการบนลงล่าง และเชื่อมโยงtrophic โต้ตอบที่อาจมีผลกระทบระบบนิเวศอย่างกว้าง ๆแม้ว่าวัตถุประสงค์หลักคือการ สำรวจผล nonlethalในระบบนิเวศ เราต้องอธิบายหลายศึกษาที่เน้นความสำคัญของลักษณะน้ำตกยุทธภัณฑ์ล่าแน่นอนสามารถมีอิทธิพลต่อขนาดของเหยื่อสายพันธุ์ประชากรผ่านการตายโดยตรง ซึ่ง จะ สามารถมีอิทธิพลต่อความดันอกรวมพืชเฉพาะชนิดหรือทั้งหมดชุมชนโรงงาน ที่ระดับยุโรป ตัวอย่างศึกษา 27 ของหมาป่ามู (Alces alces) ตรวจสอบเมซีเย (1994)โต้ตอบ และโดยทั่วไปพบว่า predation หมาป่าหมายเลขความหนาแน่นต่ำ (< 0.1 ไป 1.3 มูมูจำกัดต่อตารางกิโลเมตร [km2], รวมศึกษา Isle Royale),ซึ่งส่งผลให้ระดับต่ำเรียกดูเหนือภาคเหนืออเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริเวณที่หมาป่าและหมีทั้งสองกลุ่มเป้าหมายในมู ชีวมวลรวมเดียร์ (ตระกูล Cervidae) เปรียบเทียบในพื้นที่ของอเมริกาเหนือมี และไม่ มีหมา ป่า Crête(1999) แนะนำที่ extirpation ของหมาป่าและอื่น ๆล่ามีผลในการเรียกดู unprecedentedly สูงความดันในพืชในพื้นที่ของทวีปที่มีหมาป่าหายไปบนมาตราส่วนขนาดเล็ก เกาะมีการตั้งค่าสำหรับการศึกษาพรีเดเตอร์ – เหยื่อพลศาสตร์ประชากร ตัวอย่าง แมคลาเรนและ Peterson (1994) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างหมาป่ามู และ balsam เฟอร์ (Abies balsamea) ในห่วงโซ่อาหารในของมิชิแกน Isle Royale จากการปราบปรามโดยมูเฟอร์ balsam herbivory หนุ่มบน Isle Royale แสดงให้เห็นเรื่องราวอัตราการเจริญเติบโตเมื่อหมาป่าหายากและแน่นมูซได้สูง แมคลาเรนและ Peterson สรุปที่ Isleห่วงโซ่อาหารรอยัลที่ปรากฏจะถูกครอบงำจากบนลงล่างควบคุมใน predation ใดกำหนดความหนาแน่น herbivoreการตายโดยตรงและการเจริญเติบโตของพืชจึงได้รับผลกระทบราคาพิเศษ Terborgh และเพื่อนร่วมงาน (2001) ศึกษาป่าฮิลล์ท็อปในเวเนซุเอลาที่ถูกแบ่งแยกน้ำ impounded ของการอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ เมื่อล่าหายไปจากการเกาะ จำนวน herbivores เพิ่ม และการสืบพันธุ์ของฝาครอบ ต้นไม้ได้ถูกระงับเนื่องจากเพิ่มขึ้นherbivory ในลักษณะที่สอดคล้องกับทฤษฎีบนลงล่าง บนเกาะไม่ล่า Terborgh และเพื่อนร่วมงานพบบางพันธุ์กล้าไม้และประสงค์แทนเนื่องจากขาดการสรรหาบุคลากรถึงแม้ว่าต้นไม้หลายชนิดมากขึ้นoverstoryการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมเหยื่อเนื่องจากของล่าอย่างเป็นผล nonlethal หรือลักษณะความเสี่ยง predation(ลิมา 1998) เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงต้อง herbivoresสมดุลความต้องการอาหารและความปลอดภัย ดังที่โดยสมอกทฤษฎี (แมคอาเธอร์และ Pianka 1966)รวมการเปลี่ยนแปลงของ herbivores ใช้พื้นที่ (อยู่อาศัยการกำหนดลักษณะ การจับเหยื่อของรูปแบบภายในที่อยู่อาศัยกำหนด หรือทั้งสองอย่าง) เกิดจากความกลัว predation (ลิมาและผักชีลาวปี 1990) ดังกล่าวน้ำตก behaviorally mediated trophic ตั้งมูลนิธิสำหรับแนวคิด "นิเวศวิทยาของความหวาดกลัว" (Brown et al. 1999) และให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการศึกษานี้ ตอนนี้กำลังเริ่ม ecologists ชื่นชมการล่ามีผลต่อพฤติกรรมของเหยื่อชนิดซึ่งจะสามารถมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบอื่น ๆ ของเว็บอาหารและผลของขนาดของใบสั่งเดียวกันเป็นผู้ผลิตเกิดจากการเปลี่ยนแปลงประชากรนักล่าหรือเหยื่อ(Werner และ Peacor 2003) เป็นเรื่องน่าสนใจ Schmitz และเพื่อนร่วมงาน (1997) บ่งชี้ว่า ผลกระทบของการล่าในการลักษณะพันธุ์เหยื่ออาจสำคัญกว่าทางตรงการตายในรูปแบบของ herbivory สร้างรูปร่างยังมีความเสี่ยง predation ต่อประชากรกลุ่มเป้าหมาย โดยการเพิ่มการตาย ตาม "predationsensitiveอาหาร"สมมติฐาน (Sinclair และ Arcese 1995) นี้สมมติฐาน predation ที่ระบุความเสี่ยง และพร้อมอาหารสัตว์จำกัดขนาดประชากรเหยื่อ ร่วมเนื่องจากเป็นอาหารกลายเป็นจำกัดเพิ่มเติม เหยื่อมีความเสี่ยงมากขึ้นให้อาหารสัตว์ และเป็นแนวโน้มที่จะถูกฆ่าตามล่า ตามที่พวกเขาครอบครอง riskier ไซต์หมาป่าได้รับส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกาทศวรรษ มีข้อมูลน้อยดังนั้น ในวิธีเหมาะสมเลื่อนในลักษณะ ungulate ที่เกิดจากการขาดงาน หรือสถานะของหมาป่าอาจมีผลในองค์ประกอบและโครงสร้างของชุมชนที่โรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำตกชั้น
น้ำตกโภชนาการคือ "ความก้าวหน้าของผลกระทบทางอ้อมจากการ
ล่าข้ามอย่างต่อเนื่องลดระดับโภชนา "(เอสเตส et al.
2001) ในระบบนิเวศบกจากบนลงล่างและล่างขึ้น
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นพร้อม ๆ กันถึงแม้ว่าญาติของพวกเขา
แตกต่างกันไปความแข็งแรงและความสัมพันธ์ระหว่างระดับห่วงโซ่อาหารสามารถ
ที่ซับซ้อน ที่นี่เราศึกษากระบวนการจากบนลงล่างและที่เกี่ยวข้อง
ปฏิสัมพันธ์โภชนาการที่อาจมีผลกระทบในวงกว้างของระบบนิเวศ.
แม้ว่าวัตถุประสงค์หลักของเราคือการสำรวจผลกระทบ nonlethal
ต่อระบบนิเวศครั้งแรกที่เราอธิบายการศึกษาหลายอย่างที่
เน้นความสำคัญของผลกระทบซ้อนตาย.
ล่าอย่างเห็นได้ชัดจะมีผลต่อขนาด ล่าเหยื่อสายพันธุ์ที่
ผ่านการตายของประชากรโดยตรงซึ่งในที่สุดก็จะมีผลต่อ
ความดันหาอาหารรวมพันธุ์พืชที่เฉพาะเจาะจงหรือทั้ง
ชุมชนโรงงาน ยกตัวอย่างเช่นในระดับทวีป,
Messier (1994) การตรวจสอบ 27 การศึกษาของหมาป่ากวาง (Alces Alces)
ปฏิสัมพันธ์และโดยทั่วไปพบว่าการปล้นสะดมหมาป่า
จำกัด หมายเลขกวางเพื่อความหนาแน่นต่ำ (<0.1-1.3 กวาง
ต่อตารางกิโลเมตร [กิโลเมตร 2
] ไม่รวม การศึกษาเกาะรอยัล)
ซึ่งมีผลในการเรียกดูระดับต่ำในภาคเหนือของนอร์ท
อเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่หมาป่าและหมีทั้ง
เหยื่อกวาง เปรียบเทียบกวางทั้งหมด (ครอบครัว Cervidae) ชีวมวล
ในพื้นที่ของทวีปอเมริกาเหนือที่มีและไม่มีหมาป่าครีต
(1999) ชี้ให้เห็นว่าการกำจัดของหมาป่าและอื่น ๆ ที่
ล่ามีผลในการเรียกดูสูงไม่เคยมี
ความดันในพืชในพื้นที่ของทวีปที่หมาป่าได้
หายไป
ในขนาดที่เล็กเกาะให้การตั้งค่าสำหรับการศึกษา
การเปลี่ยนแปลงของประชากรล่าเหยื่อ ตัวอย่างเช่นแม็คลาเรน
และปีเตอร์สัน (1994) การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างหมาป่า
กวางและยาหม่องเฟอร์ (Abies balsamea) ในห่วงโซ่อาหารใน
มิชิแกนของเกาะรอยัล อันเป็นผลมาจากการปราบปรามโดยมู
herbivory, ยาหม่องเฟอร์หนุ่มเกาะรอยัลแสดงให้เห็นว่ามีความสุข
อัตราการเติบโตเมื่อหมาป่าเป็นสัตว์หายากและมีความหนาแน่นกวาง
อยู่ในระดับสูง แม็คลาเรนและปีเตอร์สันสรุปว่าเกาะ
ห่วงโซ่อาหาร Royale ดูเหมือนจะถูกครอบงำโดยจากบนลงล่าง
ซึ่งการควบคุมในการปล้นสะดมกำหนดความหนาแน่นมังสวิรัติ
ผ่านการตายโดยตรงและได้รับผลกระทบด้วยเหตุนี้การเจริญเติบโตของพืช
อัตรา Terborgh และเพื่อนร่วมงาน (2001) การศึกษาอายาป่า
ในเวเนซุเอลาที่ถูกแยกออกโดยยึดน้ำของ
อ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ เมื่อล่าหายไปจาก
เกาะจำนวนของสัตว์กินพืชที่เพิ่มขึ้นและการสืบพันธุ์
ของต้นไม้หลังคาถูกระงับเนื่องจากการเพิ่มขึ้น
herbivory ในลักษณะที่สอดคล้องกับทฤษฎีจากบนลงล่าง บน
เกาะโดยไม่ต้องล่า Terborgh และเพื่อนร่วมงานพบ
ไม่กี่สายพันธุ์ของต้นกล้าแสดงเพราะขาดการสรรหา
แม้ว่าสายพันธุ์อื่น ๆ อีกมากมายของต้นไม้ขึ้น
overstory.
การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของเหยื่อเพราะการปรากฏตัวของผู้ล่า
จะเรียกว่าผลกระทบ nonlethal หรือผลกระทบความเสี่ยงการปล้นสะดม
(Lima 1998) เหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่จำเป็นสำหรับสัตว์กินพืช
เพื่อความสมดุลของความต้องการสำหรับอาหารและความปลอดภัยตามที่อธิบายไว้
โดยทฤษฎีหาอาหารที่ดีที่สุด (แมค Pianka 1966).
พวกเขารวมถึงการเปลี่ยนแปลงในการใช้พันธุ์ 'ของพื้นที่ (ที่อยู่อาศัย
การตั้งค่ารูปแบบการหาอาหารภายในที่อยู่อาศัยที่ได้รับหรือ
ทั้งสอง) ที่เกิดจากความกลัวของการปล้นสะดม (ลิมาและดิลล์ 1990) ดังกล่าว
พึ่งพฤติกรรมน้ำตกโภชนาตั้งรากฐานสำหรับ
"ระบบนิเวศของความกลัว" แนวคิด (สีน้ำตาล et al. 1999) และให้
พื้นฐานสำหรับการศึกษาครั้งนี้ นิเวศวิทยากำลังเริ่มที่จะชื่นชม
วิธีการล่าจะมีผลต่อพฤติกรรมของเหยื่อชนิด ',
ซึ่งจะสามารถมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบอื่น ๆ ของเว็บอาหาร
และผลกระทบของการสั่งซื้อของขนาดเดียวกันกับที่
เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในการล่าเหยื่อหรือประชากร
(เวอร์เนอร์และ Peacor 2003 ) ที่น่าสนใจชและ
เพื่อนร่วมงาน (1997) แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของการล่าใน
พฤติกรรมของเหยื่อชนิดอาจมีความสำคัญมากกว่าโดยตรง
อัตราการเสียชีวิตในการสร้างรูปแบบของการ herbivory.
ความเสี่ยงปล้นสะดมยังสามารถมีผลกระทบประชากร
เหยื่อโดยการเพิ่มอัตราการตายตาม " predationsensitive
อาหาร "สมมติฐาน (ซินแคลและ Arcese 1995) นี้
สมมติฐานที่ระบุว่ามีความเสี่ยงการปล้นสะดมและความพร้อมอาหารสัตว์
ร่วมกัน จำกัด ขนาดประชากรเหยื่อเพราะเป็นอาหารจะกลายเป็น
มากขึ้น จำกัด เหยื่อจะรับความเสี่ยงมากขึ้นที่จะหาอาหารและมี
แนวโน้มที่จะถูกฆ่าตายโดยสัตว์ที่พวกเขาครอบครองสถานที่เสี่ยง.
หมาป่าได้รับมาส่วนใหญ่มาจากส่วนใหญ่ ของประเทศสหรัฐอเมริกา
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมา; ดังนั้นข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่เกี่ยวกับวิธีการปรับตัว
เปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่มีกีบเท้าที่เกิดจากการขาดหรือ
การแสดงตนของหมาป่าอาจจะสะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบ
และโครงสร้างของสังคมพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อันดับน้ำตก
น้ำตกโภชนาเป็น " ความก้าวหน้าของผลทางอ้อมโดย
ล่าข้ามาอย่างต่อเนื่องครั้ง ระดับ " ( เอส et al .
2001 ) ในระบบนิเวศบกจากบนลงล่าง และจากล่างขึ้นบน , ผลสามารถเกิดขึ้นได้พร้อมกัน แต่ความแข็งแรงสัมพัทธ์
ของพวกเขาแตกต่างกันไป และปฏิสัมพันธ์ระหว่างระดับโภชนาการสามารถ
ที่ซับซ้อน ที่นี่เราศึกษากระบวนการจากบนลงล่าง และที่เกี่ยวข้อง
ปฏิกิริยาอันดับที่อาจได้กว้างระบบนิเวศผล .
แม้ว่าวัตถุประสงค์หลักของเราคือเพื่อศึกษาผล nonlethal ต่อระบบนิเวศ เราแรกอธิบายหลายการศึกษาที่เน้นความสำคัญของ cascading

ผลถึงตาย นักล่า แน่นอนจะมีผลต่อขนาดของเหยื่อชนิด
ประชากรผ่านการตาย โดยตรง ซึ่งในที่สุดสามารถมีอิทธิพลต่อ
ทั้งหมดเช่นความดันชนิดพืชที่เฉพาะเจาะจงหรือชุมชน
พืชทั้งหมด ตัวอย่างเช่น มาตราส่วนแบบคอนติเนนตอล ,
เมซีเย ( 1994 ) ตรวจสอบ 27 การศึกษาของมูส–หมาป่า ( alces alces )

การปฏิสัมพันธ์และโดยทั่วไปพบว่าหมาป่าจำกัด . ตัวเลขที่จะมีความหนาแน่นต่ำ ( < 0.1 1.3 .

] [ ต่อตารางกิโลเมตรตารางกิโลเมตร ( ไม่รวมเกาะรอแยล
ศึกษา )ซึ่งผลในการเรียกดูระดับต่ำในภาคเหนือเหนือ
อเมริกา โดยเฉพาะในพื้นที่ที่พวกหมาป่าและหมีทั้งสอง
ล่ากวาง การเปรียบเทียบทั้งหมด ( ครอบครัวกวางกวาง ) มวลชีวภาพ
ในพื้นที่ของทวีปอเมริกาเหนือที่มีและไม่มีหมาป่า , CR ê te
( 1999 ) พบว่าถอนรากถอนโคนของหมาป่าล่าอื่น ๆ

สูงมีผลในการเป็นต้นแบบความดันในพืชในพื้นที่ของทวีปที่หมา

หายไป ในระดับขนาดเล็ก เกาะให้ตั้งค่าสำหรับเรียน
นักล่าและเหยื่อพลวัตประชากร . ตัวอย่างเช่น แม็คลาเรน
ปีเตอร์สัน ( 1994 ) และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างหมาป่า
มูสและยาหม่อง FIR ( abies balsamea ) ในห่วงโซ่อาหารใน
มิชิแกน Isle Royale เป็นผลจากการปราบปรามโดย herbivory มูส
,ยาหม่อง FIR หนุ่มบนเกาะรอแยลพบหดหู่
อัตราการเจริญเติบโตเมื่อหมาป่ายังหายาก และมูส )
) สูง แม็คลาเรน และ ปีเตอร์สัน สรุปได้ว่าเกาะ
Royale ห่วงโซ่อาหารปรากฏเป็น dominated โดยการควบคุม ซึ่งการกำหนดจากบนลงล่าง

ความหนาแน่นมังสวิรัติผ่านการตายโดยตรงจึงมีผลต่ออัตราการเจริญเติบโต
พืช terborgh และเพื่อนร่วมงาน ( 2544 ) ได้ศึกษาป่ายอดเขา
ในเวเนซุเอลาที่ถูกแยกออกจากการยึดน้ำของ
อ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ เมื่อนักล่าหายไปจาก
เกาะ จำนวนของสัตว์กินพืชเพิ่มขึ้น และการสืบพันธุ์
ของหลังคาต้นไม้ถูกปราบปรามเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ
herbivory จากบนลงล่างในลักษณะที่สอดคล้องกับทฤษฎี บนเกาะไม่มี

terborgh และเพื่อนร่วมงานพบนักล่าไม่กี่ชนิดของไม้แทน เพราะขาดการสรรหา
แม้ว่าหลายสปีชีส์ของต้นไม้ที่สร้างขึ้น overstory
.
เปลี่ยนพฤติกรรมในการล่าเหยื่อ จากการล่า
จะเรียกว่าผล nonlethal หรือการเสี่ยงผล
( ลิมา 1998 ) การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการพืช
เพื่อความสมดุลของความต้องการและความปลอดภัยของอาหารตามที่อธิบายไว้
โดยการค้นหาทฤษฎี และแมค pianka 1966 ) .
ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในพืช ' ใช้พื้นที่ ( ที่อยู่อาศัย
ความชอบ รูปแบบการหาอาหารภายในให้ที่อยู่อาศัยหรือ
2 ) เกิดจากความกลัวของการปล้นสะดม ( ลิมาและผักชีฝรั่ง 1990 ) เช่นพฤติกรรมผ่านน้ำตกตั้งครั้ง

" นิเวศวิทยาพื้นฐานของความกลัว " แนวคิด ( สีน้ำตาล et al . 1999 ) และให้
พื้นฐานสำหรับการศึกษานี้ecologists กำลังชื่นชม
วิธีล่าสามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมล่าเหยื่อชนิด '
ซึ่งจะมีผลต่อองค์ประกอบอื่น ๆของเว็บอาหาร
และผลิตผลของคำสั่งเดียวกันขนาดเท่า
ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในประชากรของผู้ล่าหรือเหยื่อ
( Werner และ peacor 2003 ) น่าสนใจ ชมิดส์และ
เพื่อนร่วมงาน ( 1997 ) พบว่า ผลของการล่าบน
พฤติกรรมการล่าเหยื่อสายพันธุ์อาจจะสำคัญกว่าโดยตรงจากในการสร้างรูปแบบของ herbivory
.
ความเสี่ยงการยังสามารถมีผลประชากร
เหยื่อโดยการเพิ่มอัตราการตาย ตามที่ " predationsensitive
อาหาร " สมมติฐาน ( ซินแคลร์ และ arcese 1995 ) ระบุว่า ความเสี่ยงนี้
สมมติฐานและการใช้อาหารสัตว์
ร่วมกันจำกัดขนาดประชากรเหยื่อเพราะเป็นอาหารกลายเป็น
เพิ่มเติมจำกัด , เหยื่อรับความเสี่ยงมากขึ้นเพื่อหาอาหาร และยิ่ง
น่าจะฆ่าโดยนักล่าเป็นผู้ครอบครองเว็บไซต์ riskier .
หมาป่าเคยหายไปจากส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา
มานานหลายทศวรรษ ดังนั้น ข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆที่มีอยู่แล้วกะปรับ
ในสัตว์ที่มีกีบเท้าพฤติกรรมที่เกิดจากการขาดหรืออาจจะสะท้อนให้เห็นการปรากฏตัวของหมาป่า

ในองค์ประกอบและโครงสร้างของสังคมพืช