and samples EBR5 and EBR7 presented

and samples EBR5 and EBR7 presented bad and deficient biological quality respectively. Regarding the hydromorphological
quality (Table 3), samples EBR3, EBR4, EBR7, EBR8,
EBR11 and EBR12 presented good quality, while all others obtained very
good quality. Finally, according to physicochemical quality (Table 4),
samples EBR7 and EBR8 presented moderate quality; samples EBR2,
EBR4 and EBR5 presented good quality, and all others obtained the classification
of very good quality. In general, water from all sampling points
was well oxygenated except for EBR7 where the dissolved oxygen level
was low. According to Camargo et al. (2005), nitrate concentrations
were high (N10 mg L−1) in EBR4, EBR5, EBR7 and EBR8 fact that could
imply chronic toxicity to freshwater invertebrates, fish and amphibians.
Moreover, the phosphate values exceeding 0.5 mg/L, especially in EBR7,
may pose risk of eutrophication, and the high ammonium concentrations
may also be toxic for freshwater organisms. According to these classifications,
and following the WFD guidelines, the sampling points that have
not fulfilled the required ecological status, have been samples EBR5,
EBR6, EBR7, EBR8 and EBR11, obtaining bad, moderate, deficient, moderate
and moderate quality respectively. If biological, hydromorphological
and physicochemical quality indices of all sampling points are compared,
it can be stated that biological quality is, in the most cases, the responsible
of the final ecological status. According to this, the biological quality
seems to be the most restrictive indicator of ecological status. It is due
to this reason, this work has tried to study the relationship between
metals behavior in freshwater systems, including sediments, and the
biological quality.
Sediment characteristics such as texture, pH or the presence of
carbonates, may influence the metals behavior. In this study, sediment
samples have been alkaline, calcareous, with a moderate content of
organic matter that predominates in the fine fraction (b63 μm), and
presented variable concentration of ammonium and fine textured,
except for EBR1, EBR2 and EBR12 where sands have predominated.
Sediment porosity ranged between 0.11 and 0.82 for EBR2 and EBR1,
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และตัวอย่าง EBR5 และ EBR7 แสดงไม่ดี และขาดสารชีวภาพคุณภาพตามลำดับ Hydromorphological เกี่ยวข้องตัวอย่างมีคุณภาพ (ตาราง 3), EBR3, EBR4, EBR7, EBR8EBR11 และ EBR12 นำเสนอคุณภาพดี ในขณะที่ทุกคนได้มากคุณภาพดี สุดท้าย ตาม physicochemical คุณภาพ (ตาราง 4),ตัวอย่าง EBR7 และ EBR8 นำเสนอคุณภาพปานกลาง ตัวอย่าง EBR2EBR4 และ EBR5 นำเสนอคุณภาพดี และอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการจัดประเภทคุณภาพดีมาก ทั่วไป น้ำจากจุดเก็บตัวอย่างทั้งหมดเป็น oxygenated ดียกเว้น EBR7 ที่ระดับออกซิเจนละลายอยู่ในระดับต่ำ ไนเตรตตาม Camargo et al. (2005), ความเข้มข้นได้สูง (N10 มิลลิกรัม L−1) ในความเป็นจริง EBR4, EBR5, EBR7 และ EBR8 ที่สามารถเป็นสิทธิ์แบบความเป็นพิษเรื้อรัง invertebrates ปลา ปลา และสัตว์นอกจากนี้ ฟอสเฟตค่าเกิน 0.5 mg/L โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน EBR7อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงของเค และความเข้มข้นแอมโมเนียสูงอาจเป็นพิษในสิ่งมีชีวิตในน้ำจืด ตามการจัดประเภทเหล่านี้ตามแนวทาง WFD จุดสุ่มตัวอย่างที่มีไม่ปฏิบัติตามสถานะของระบบนิเวศจำเป็น มีตัวอย่าง EBR5EBR6, EBR7, EBR8 และ EBR11 ดูแลดี ปานกลาง ขาดสาร ปานกลางและบรรเทาคุณภาพตามลำดับ ถ้าชีวภาพ hydromorphologicalและมีการเปรียบ เทียบดัชนีคุณภาพ physicochemical จุดสุ่มตัวอย่างทั้งหมดสามารถระบุคุณภาพชีวภาพว่า ในกรณีส่วนใหญ่ การรับผิดชอบสถานะระบบนิเวศขั้นสุดท้าย ตามนี้ คุณภาพชีวภาพน่าจะ เป็นตัวบ่งชี้สถานะระบบนิเวศจำกัดมากที่สุด จะครบกำหนดเพื่อเหตุผลนี้ นี้ได้พยายามที่จะศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างโลหะลักษณะการทำงานในระบบน้ำจืด การรวมตะกอน และคุณภาพชีวภาพลักษณะตะกอน เช่นเนื้อ pH ของcarbonates อาจมีอิทธิพลต่อลักษณะการทำงานของโลหะ ในการศึกษานี้ ตะกอนตัวอย่างได้รับด่าง ปูน มีเนื้อหาปานกลางของอินทรีย์ที่ predominates ในส่วนดี (b63 μm), และนำเสนอตัวแปรความเข้มข้นของแอมโมเนียและปรับพื้นผิวยกเว้น EBR1, EBR2 และ EBR12 ซึ่งมี predominated แซนด์Porosity ตะกอนที่อยู่ในช่วงระหว่าง 0.11 และ$ 0.82 สำหรับ EBR2 และ EBR1ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และตัวอย่าง EBR5 EBR7 และนำเสนอทางชีวภาพที่มีคุณภาพไม่ดีและขาดตามลำดับ เกี่ยวกับการ hydromorphological
คุณภาพ (ตารางที่ 3) ตัวอย่าง EBR3, EBR4, EBR7, EBR8,
EBR11 EBR12 และนำเสนอคุณภาพที่ดีในขณะที่คนอื่น ๆ
ทั้งหมดที่ได้รับมากที่มีคุณภาพดี สุดท้ายตามคุณภาพทางเคมีกายภาพ (ตารางที่ 4)
ตัวอย่าง EBR7 EBR8 และนำเสนอที่มีคุณภาพปานกลาง ตัวอย่าง EBR2,
EBR4 EBR5 และนำเสนอที่มีคุณภาพดีและอื่น ๆ
ทั้งหมดที่ได้รับการจัดหมวดหมู่ของที่มีคุณภาพดีมาก โดยทั่วไปน้ำจากจุดเก็บตัวอย่างทั้งหมดได้รับออกซิเจนได้ดียกเว้น EBR7 ที่ระดับออกซิเจนที่ละลายอยู่ในระดับต่ำ ตามที่ Camargo et al, (2005) ความเข้มข้นของไนเตรตสูง(N10 mg L-1) ใน EBR4, EBR5, EBR7 และความจริง EBR8 ที่สามารถบ่งบอกถึงความเป็นพิษเรื้อรังน้ำจืดสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังปลาและสัตว์ครึ่งบกครึ่ง. นอกจากนี้ค่าฟอสเฟตเกิน 0.5 มิลลิกรัม / ลิตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน EBR7, อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงของ eutrophication และความเข้มข้นของแอมโมเนียมสูงก็อาจจะเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำจืด ตามการจำแนกประเภทเหล่านี้และต่อไปนี้แนวทาง WFD ที่จุดเก็บตัวอย่างที่ไม่ได้ปฏิบัติตามสถานะของระบบนิเวศที่จำเป็นต้องได้รับตัวอย่างEBR5, EBR6, EBR7, EBR8 และ EBR11 ได้รับไม่ดีปานกลางขาดในระดับปานกลางที่มีคุณภาพและปานกลางตามลำดับ หากทางชีวภาพ hydromorphological และดัชนีคุณภาพทางเคมีกายภาพของจุดเก็บตัวอย่างทั้งหมดจะเปรียบเทียบแล้วอาจกล่าวได้ว่าคุณภาพทางชีวภาพเป็นในกรณีส่วนใหญ่ที่ความรับผิดชอบของสถานะของระบบนิเวศสุดท้าย ตามนี้ที่มีคุณภาพทางชีวภาพน่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่เข้มงวดที่สุดของสถานะของระบบนิเวศ เป็นเพราะเหตุนี้งานนี้ได้พยายามที่จะศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของโลหะในระบบน้ำจืดรวมทั้งตะกอนและคุณภาพทางชีวภาพ. ลักษณะตะกอนเช่นเนื้อค่า pH หรือการปรากฏตัวของคาร์บอเนต, อาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมโลหะ ในการศึกษานี้ตะกอนตัวอย่างได้รับอัลคาไลน์ปูนที่มีปริมาณปานกลางของสารอินทรีย์ที่ทุกข์ยากในส่วนที่ดี(B63 ไมครอน) และนำเสนอความเข้มข้นของตัวแปรแอมโมเนียมและพื้นผิวที่ดียกเว้นEBR1, EBR2 และ EBR12 ที่หาดทรายมี สมญา. พรุนตะกอนอยู่ระหว่าง 0.11 และ 0.82 สำหรับ EBR2 และ EBR1, ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และตัวอย่าง ebr5 ebr7 และนำเสนอที่ไม่ดีและขาดคุณภาพทางชีวภาพ ) เกี่ยวกับคุณภาพ hydromorphological
( ตารางที่ 3 ) , ตัวอย่าง ebr3 ebr4 ebr7 ebr8 , , , ,
ebr11 ebr12 และนำเสนอคุณภาพที่ดี ในขณะที่คนอื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้รับมาก
คุณภาพดี สุดท้าย ตามคุณภาพทางเคมีกายภาพ ( ตารางที่ 4 ) ,
ตัวอย่างและเสนอ ebr7 ebr8 คุณภาพปานกลาง ebr2
; ตัวอย่าง ,ebr4 ebr5 และนำเสนอคุณภาพที่ดี และคนอื่น ๆได้รับการจำแนก
คุณภาพที่ดีมาก โดยทั่วไปน้ำจากการสุ่มตัวอย่างจุด
ก็ออกซิเจนยกเว้น ebr7 ที่ระดับ
ออกซิเจนละลายน้ำต่ำ ตาม คามาร์โก et al . ( 2005 ) , ไนเตรทปริมาณสูง ( 10 มิลลิกรัม
L − 1 ) ใน ebr4 ebr5 ebr7 ebr8 , , และที่ว่าอาจ
บ่งบอกถึงความเป็นพิษเรื้อรังต่อสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังน้ำจืด ปลาและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ .
และฟอสเฟตมีค่าเกินกว่า 0.5 มก. / ล. , โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ebr7
, อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงของบานชื่น และความเข้มข้นของแอมโมเนียสูง
อาจเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตน้ำจืด . ตามหมวดหมู่เหล่านี้
และต่อไปนี้ WFD แนวทางตัวอย่างจุดที่
ไม่สมหวังต้องนิเวศวิทยาสถานะ มีตัวอย่าง ebr5
ebr6 ebr7 , , , และ ebr8 ebr11 ได้รับเลว ปานกลาง ปานกลาง ปานกลาง และคุณภาพ
บกพร่อง ตามลำดับ ถ้าทางชีวภาพ hydromorphological
และดัชนีคุณภาพทางเคมีกายภาพของการสุ่มตัวอย่างจุดเปรียบเทียบ
มันสามารถกล่าวได้ว่า คุณภาพทางชีววิทยา ในกรณีส่วนใหญ่ รับผิดชอบ
สภาพระบบนิเวศขั้นสุดท้าย