(which necessitates acrosomal and c

(which necessitates acrosomal and cytoplasmic membrane
integrity) and contribute to formation of an embryo (for
which nuclear integrity is required). Different methods,
consisting of functional and non-functional assessments of
sperm, have been proposed to evaluate the various aforementioned
characteristics of the sperm cell. The functional
assessments are the: (1) Cervical mucus penetration test
which is used to assess the number of sperm retained in the
oviduct;(2) Penetration test ofthe zona pellucida, relationship
between this test and fertilizing capacity of sperm is
still controversial (Larsson and Rodriguez-Martinez, 2000;
Rodriguez-Martinez, 2003); and (3) In-vitro fertilization
test, conducted a priori and is the most relevant test to
evaluate sperm fertilization capacity (Gadea, 2005). Nevertheless,the
correlationbetweenthis test andin vivo fertility
results has yet to be convincing with inconsistent results
in bulls (Zhang et al., 1999; Rodriguez-Martinez, 2003).
Non-functional tests are the: (1) Measurement of seminal
proteins and (2) Chromatin integrity test. In some studies,
results obtained from using this latter test are correlated
with male fertility (Evenson and Jost, 2000; Januskauskas
et al., 2003). Other non-functional tests are the: (3) Plasma
membrane status and (4)Acrosome tests the latter of which
has been found to not provide any advantage compared
with the more conventional tests in pigs (Gadea, 2005) or
the: (5) Percentage of abnormal/dead sperm test which is
related to fertility in many species (Linford et al., 1976;
Correa et al., 1997; Rodriguez-Martinez, 2003; Malo et al.,
2004; Gadea, 2005). Assessments related to the determination
of sperm movement can be indirect estimates of
motion using (6) ATP (Adenosine TriphosPhate) measurements
or directly by the observation of groups of sperm
((7) Mass sperm motility) or use of the individual cell
motion test (Computer Assisted Sperm Analysis: (8) CASA;
(Boyer et al., 1989; Amann and Katz, 2004). The correlation
between various tests is variable (Gadea, 2005) which is not
surprising because tests do not assess the same variables.
This is likely to be the reason that it is recommended that a
combination oftests be used to provide a more reliable estimate
of fertilizing capacity of sperm (Rodriguez-Martinez,
2003). Performing numerous tests is, however, not practical
for sheep AI centers to conduct because the processes
are too expensive and lengthy. For years, French AI sheep
centers have selected ejaculates for insemination based
on mass sperm motility score. This rapid test has the
advantage of being easy to perform, inexpensive from an
economic perspective and predictive of sperm fertilizing
capacity (David et al., 2008). Nonetheless, other predictive
criteria of sperm fertility are currently being investigated
(Nordstoga et al., 2013; Vicente-Fiel et al., 2014). Using
reproduction data from many French sheep breeds, the
present study aimed to reassess the relationship between
mass sperm motility and male fertility

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ซึ่ง necessitates acrosomal และ cytoplasmic เมมเบรนความถูกต้อง) และนำไปสู่การก่อตัวของตัวอ่อน(ความสมบูรณ์ของนิวเคลียร์ที่จำเป็น) วิธีการแตกต่างกันประกอบด้วยประเมินผลการทำงาน และไม่ใช่หน้าที่ของสเปิร์ม ได้รับการเสนอการประเมินดังกล่าวต่าง ๆลักษณะของเซลล์อสุจิ การทำงานประเมินได้: ทดสอบเจาะมูกปากมดลูก (1)ซึ่งใช้ในการประเมินจำนวนอสุจิที่เก็บไว้ในทดสอบเจาะ oviduct;(2) pellucida อสุจิ ความสัมพันธ์ระหว่างนี้ทดสอบและผลิต fertilizing ของสเปิร์มได้ยังแย้ง (Larsson และร็อดริเกซมาติเน่ 2000มาติเน่ร็อดริเกซ 2003) และ (3) การปฏิสนธิในหลอดทดสอบ ดำเนินการ priori และถูกทดสอบมากที่สุดเพื่อประเมินกำลังการปฏิสนธิสเปิร์ม (Gadea, 2005) อย่างไรก็ตาม การcorrelationbetweenthis ทดสอบความอุดมสมบูรณ์ของ vivo andinผลยังไม่ได้ถูกหลอกลวง ด้วยผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันในวัว (Zhang et al., 1999 Rodriguez-Martinez, 2003)ทดสอบไม่ทำงาน: (1) วัดบรรลุถึงโปรตีนและทดสอบความสมบูรณ์ของโครมาติน (2) ในบางการศึกษาผลลัพธ์ที่ได้จากการใช้ทดสอบหลังนี้มี correlatedมีความอุดมสมบูรณ์เพศ (Evenson และ Jost, 2000 Januskauskasและ al., 2003) ทดสอบที่อื่น ๆ ไม่ทำงาน: พลาสมา (3)สถานะของเมมเบรนและอะโครโซม (4) ทดสอบหลังการได้พบว่าไม่มีประโยชน์ใด ๆ เปรียบเทียบด้วยการทดสอบแบบดั้งเดิมมากขึ้นในสุกร (Gadea, 2005) หรือ: ทดสอบอสุจิผิดปกติ/คนตายซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ (5)ที่เกี่ยวข้องกับความอุดมสมบูรณ์ในหลายชนิด (Linford et al., 1976ต่อและ al., 1997 ร็อดริเกซมาติเน่ 2003 Malo et al.,2004 Gadea, 2005) ประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับความมุ่งมั่นของอสุจิ เคลื่อนไหวสามารถประเมินทางอ้อมเคลื่อนไหวที่ใช้การวัดได้แก่ ATP (อะดีโนซีนไตรฟอสเฟต) (6)โดยตรงหรือ โดยการสังเกตกลุ่มของสเปิร์ม((7) มวลอสุจิ motility) หรือใช้ของแต่ละเซลล์ทดสอบการเคลื่อนไหว (คอมพิวเตอร์ช่วยวิเคราะห์อสุจิ: คาซ่า (8)(Boyer et al., 1989 Amann กทซ 2004) สหสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบต่าง ๆ เป็นตัวแปร (Gadea, 2005) ที่ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากทดสอบประเมินตัวแปรเดียวนี้คือ เหตุผลที่แนะนำที่เป็นใช้ชุด oftests เพื่อให้การประเมินที่เชื่อถือได้มากของกำลังการผลิตของสเปิร์ม (ร็อดริเกซมาติเน่ fertilizing2003) การทดสอบมากมายคือ อย่างไรก็ตาม ไม่จริงสำหรับแกะไอศูนย์ดำเนินการเนื่องจากกระบวนการมีราคาแพงเกินไป และยาวนาน ปี แกะไอฝรั่งเศสศูนย์เลือก ejaculates สำหรับใช้ผสมเทียมในมวลอสุจิ motility คะแนน การทดสอบอย่างรวดเร็วนี้มีการประโยชน์ที่ง่าย ราคาไม่แพงจากการเศรษฐกิจตำแหน่งการมอง และคาดการณ์ของสเปิร์ม fertilizingกำลังการผลิต (David et al., 2008) กระนั้น งานอื่น ๆเงื่อนไขของความอุดมสมบูรณ์ของอสุจิกำลังถูกสอบสวน(Nordstoga et al., 2013 Vicente-Fiel et al., 2014) โดยใช้การทำซ้ำข้อมูลจากหลายสายพันธุ์แกะฝรั่งเศส การปัจจุบันการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างmotility สเปิร์มโดยรวมและความอุดมสมบูรณ์ของชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ซึ่งจำเป็น acrosomal
และเยื่อหุ้มนิวเคลียสสมบูรณ์) และนำไปสู่การก่อตัวของตัวอ่อน
(สำหรับที่สมบูรณ์นิวเคลียร์จำเป็น) วิธีการที่แตกต่างกันประกอบด้วยการประเมินผลการทำงานและไม่ทำงานของสเปิร์มได้รับการเสนอในการประเมินดังกล่าวต่างๆลักษณะของเซลล์สเปิร์ม ทำงานได้ประเมินผลมีดังนี้ (1) เมือกปากมดลูกทดสอบการเจาะที่ใช้ในการประเมินจำนวนสเปิร์มยังคงอยู่ในที่ท่อนำไข่(2) การทดสอบการเจาะ ofthe Zona pellucida ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบและความสามารถในการใส่ปุ๋ยของสเปิร์มเป็นยังคงขัดแย้ง (ลาร์สสัน และโรดริเกมาร์ติเน-2000; Rodriguez-ร์ติเนซ, 2003); และ (3) ในการปฏิสนธิในหลอดทดลองทดสอบดำเนินการเบื้องต้นและการทดสอบที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการประเมินความสามารถในการปฏิสนธิสเปิร์ม(Gadea 2005) อย่างไรก็ตามการทดสอบ correlationbetweenthis andin ร่างกายความอุดมสมบูรณ์ของผลยังไม่เป็นที่น่าเชื่อกับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันในวัว(Zhang et al, 1999 Rodriguez-ร์ติเนซ, 2003.). การทดสอบไม่ทำงานเป็น (1) การวัดเชื้อโปรตีนและ( 2) การทดสอบความสมบูรณ์ Chromatin ในการศึกษาบางผลที่ได้รับจากการใช้การทดสอบหลังนี้มีความสัมพันธ์กับความอุดมสมบูรณ์ของชาย(Evenson และ Jost 2000; Januskauskas., et al, 2003) การทดสอบที่ไม่ใช่หน้าที่อื่น ๆ ที่: (3) พลาสม่าสถานะเยื่อและ(4) acrosome ทดสอบหลังที่ได้รับพบว่าได้ให้ประโยชน์ใดๆ เมื่อเทียบกับการทดสอบแบบดั้งเดิมมากขึ้นในสุกร(Gadea 2005) หรือนี้(5 ) ร้อยละของความผิดปกติ / การทดสอบตัวอสุจิที่ตายซึ่งเป็นที่ที่เกี่ยวข้องกับความอุดมสมบูรณ์ในหลายชนิด(Linford et al, 1976;. กอร์, et al, 1997;. โรดริเกมาร์ติเน-2003. มาโล, et al, 2004; Gadea 2005) การประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดของการเคลื่อนไหวของสเปิร์มสามารถประมาณการทางอ้อมของการเคลื่อนไหวโดยใช้(6) ATP (Adenosine triphosphate) วัดโดยตรงหรือโดยการสังเกตของกลุ่มของสเปิร์ม((7) การเคลื่อนไหวของอสุจิมวล) หรือการใช้เซลล์แต่ละการทดสอบการเคลื่อนไหว( คอมพิวเตอร์ช่วยวิเคราะห์อสุจิ: (8) CASA;. (. บอยเยอร์, ​​et al, 1989; Amann และแคทซ์ 2004) ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบต่างๆเป็นตัวแปร(Gadea, 2005) ซึ่งไม่น่าแปลกใจเพราะการทดสอบไม่ได้ประเมินตัวแปรเดียวกันนี่คือแนวโน้มที่จะเป็นเหตุผลที่ว่าก็จะแนะนำว่าการรวมกัน oftests ถูกนำมาใช้เพื่อให้การประมาณการที่น่าเชื่อถือมากขึ้นของกำลังการผลิตปุ๋ยของสเปิร์ม(Rodriguez-ร์ติเนซ, 2003). การแสดงการทดสอบต่าง ๆ นานาเป็น แต่ไม่ปฏิบัติแกะศูนย์AI ไป ดำเนินการเพราะกระบวนการที่มีราคาแพงและมีความยาวเกินไป. ปีที่ผ่านมา, ฝรั่งเศส AI แกะศูนย์ได้เลือกejaculates สำหรับผสมเทียมตามคะแนนการเคลื่อนไหวของอสุจิมวล. นี้ทดสอบอย่างรวดเร็วมีความได้เปรียบของการเป็นเรื่องง่ายที่จะดำเนินการที่ไม่แพงจากมุมมองทางเศรษฐกิจและการคาดการณ์ของสเปิร์มปุ๋ยกำลังการผลิต (เดวิด et al., 2008) อย่างไรก็ตามการคาดการณ์อื่น ๆเกณฑ์อสุจิกำลังถูกสอบสวน(Nordstoga et al, 2013;.. เบง-Fiel et al, 2014) โดยใช้ข้อมูลจากการทำสำเนาสายพันธุ์แกะฝรั่งเศสหลายการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการเคลื่อนไหวของอสุจิมวลและความอุดมสมบูรณ์ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ซึ่ง acrosomal พบ necessitates และเยื่อ
สมบูรณ์ ) และสนับสนุนการพัฒนาของตัวอ่อน (
ซึ่งความสมบูรณ์นิวเคลียร์เป็นสิ่งจำเป็น ) วิธีการที่แตกต่างกันประกอบด้วยการทำงานและไม่ใช่

การประเมินการทำงานของอสุจิได้ถูกเสนอเพื่อประเมินดังกล่าว
ลักษณะต่าง ๆของตัวอสุจิ . การประเมินผลการทำงาน
เป็น :( 1 ) เมือกปากมดลูกการเจาะทดสอบ
ซึ่งจะใช้เพื่อประเมินจำนวนของตัวอสุจิเก็บไว้ในท่อนำไข่ ( 2 )
; การเจาะทดสอบของโซนา pellucida ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบนี้และใส่ปุ๋ย

จุสเปิร์มก็ยังคงขัดแย้ง ( Larsson และ โรดริเกซ มาร์ติเนซ , 2000 ;
โรดริเกซ มาร์ติเนซ , 2003 ) ; และ ( 3 ) ทดสอบการปฏิสนธิในหลอดทดลอง )
, a priori และการทดสอบที่เกี่ยวข้องมากที่สุด

ประเมินสเปิร์มปฏิสนธิความจุ ( gadea , 2005 ) อย่างไรก็ตาม correlationbetweenthis ทดสอบและความอุดมสมบูรณ์ของอาหาร

ผลยังต้องเชื่อด้วย
ผลไม่สอดคล้องในบูลส์ ( Zhang et al . , 1999 ; โรดริเกซ มาร์ติเนซ , 2003 ) . การทดสอบการทำงาน
ไม่คือ ( 1 ) การวัดโปรตีนอุดมสมบูรณ์
( 2 ) ทดสอบความสมบูรณ์ของการ . ในบางการศึกษา ,
ผลลัพธ์ที่ได้จากการใช้ทดสอบหลังนี้มีความสัมพันธ์
กับความอุดมสมบูรณ์ของเพศชาย ( เอวินสัน และ JOST , 2000 ; januskauskas
et al . , 2003 ) อื่นๆที่ไม่ใช่งานทดสอบคือ : ( 1 ) พลาสม่า
เยื่อสถานะ และ ( 4 ) ที่มีการทดสอบหลังซึ่ง
มีพบไม่ได้ให้ประโยชน์ใด ๆ เมื่อเทียบกับการทดสอบปกติ
เพิ่มเติมในสุกร ( gadea , 2005 ) หรือ
:( 5 ) ร้อยละของอสุจิผิดปกติ / ตายทดสอบที่เกี่ยวข้องกับความอุดมสมบูรณ์ในหลายสายพันธุ์
( ลินเฟิร์ด et al . , 1976 ;
Correa et al . , 1997 ; โรดริเกซ มาร์ติเนซ , 2003 ; Malo et al . ,
gadea 2004 , 2005 ) การประเมินที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของตัวอสุจิสามารถกำหนด

ใช้ประมาณการทางอ้อมของการเคลื่อนไหว ( 6 ) เอทีพี ( อะดีโนซีนไตรฟอสเฟต ) โดยตรงหรือโดยการสังเกตการวัด

กลุ่มของอสุจิ( 7 ) มวล motility อสุจิ ) หรือใช้ของแต่ละเซลล์
เคลื่อนไหวทดสอบ ( คอมพิวเตอร์ช่วยการวิเคราะห์อสุจิ : ( 8 ) คาซ่า ;
( Boyer et al . , 1989 ; แอเมิน และ Katz , 2004 ) ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบต่าง ๆคือ ตัวแปร (
gadea , 2005 ) ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เพราะทดสอบ
ไม่ได้ประเมินตัวแปรเดียวกัน
นี้น่าจะเป็นเหตุผลที่ขอแนะนําว่า
oftests รวมกันจะใช้เพื่อให้การประมาณการที่น่าเชื่อถือมากขึ้นของการใส่ปุ๋ย
ความจุของอสุจิ ( โรดริเกซ มาร์ติเนซ
2003 ) การทำทดสอบมากมาย อย่างไรก็ตาม ไม่ปฏิบัติ
แกะ Ai ศูนย์เพื่อดำเนินการ เพราะกระบวนการ
แพงเกินไปและยาว สำหรับปี , ศูนย์ Ai แกะ
ฝรั่งเศสได้เลือก ejaculates สำหรับการผสมเทียมตาม
ในมวลของอสุจิได้คะแนนการทดสอบนี้อย่างรวดเร็ว
ได้เปรียบาได้ง่าย ราคาไม่แพง จากมุมมองเศรษฐกิจและพยากรณ์ของสเปิร์ม

การความจุ ( David et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม เกณฑ์อื่น ๆทำนายความอุดมสมบูรณ์ของอสุจิอยู่

( กำลังถูกสืบสวน nordstoga et al . , 2013 ; Vicente สัมผัส et al . , 2010 ) โดยใช้ข้อมูลจากแกะพันธุ์การสืบพันธุ์

ฝรั่งเศสมากมายการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อดูความสัมพันธ์ระหว่าง

เปอร์เซ็นต์อสุจิเคลื่อนไหวมวลชนและความอุดมสมบูรณ์ของเพศชาย