Sea paradigm analysisThe SEA paradi

Sea paradigm analysis
The SEA paradigm analysis is a metaphorical categorization of
countries based on their SEA implementation into ‘White or
Green Elephants’ or ‘White or Green Tigers’. ‘Elephants’ refer
to highly visible and structured policy instruments such as
legislation while ‘Tigers’ refer to latent non-structured policy
instruments such as public participation and stakeholder
engagement. ‘Green’ refers to effective policy instruments
while ‘White’ refers to ineffective policy instruments (Fig. 2).
Typically ‘White Elephants’ refers to something that is highly
visible but is functionally ineffective and becomes a burden to
sustain where ‘Green Elephants’ are the anti-thesis of ‘White
Elephants’. Similarly, ‘White Tigers’ are something that is
latent and looks potent but is inherently weak where ‘Green
Tigers’ are the anti-thesis of ‘White Tigers’.
‘White Elephants’ are countries that lack SEA legislation
and/or SEA application in policy planning. ‘White Elephants’
are also countries that have SEA legislation but are unable to
implement it due to ambitious and burdensome legislative
requirements and/or weak policy implementation as well as
countries that attempt to apply SEA practice without a
structured SEA legislative framework. Characteristics of
‘White Elephants’ are countries that have failed to implement
and enforce their mammoth legislative EPI initiatives or
attempt to implement SEA application through ad-hoc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทะเลวิเคราะห์กระบวนทัศน์
การวิเคราะห์กระบวนทัศน์ SEA เป็นหมวดหมู่เชิงเปรียบเทียบของ
ประเทศขึ้นอยู่กับการดำเนินงานของพวกเขาใน SEA 'สีขาวหรือ
สีเขียวช้าง 'หรือ' สีขาวหรือสีเขียวเสือ 'ช้าง' ดู
จะสูงมองเห็นและมีโครงสร้างการดำเนินนโยบายเช่น
การออกกฎหมายในขณะที่ 'เสือ' หมายถึงการแฝงนโยบายที่ไม่เป็นโครงสร้าง
เครื่องมือเช่นการมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย
มีส่วนร่วมของ 'สีเขียว' หมายถึงเครื่องมือทางนโยบายที่มีประสิทธิภาพ
ในขณะที่ 'สีขาว' หมายถึงเครื่องมือทางนโยบายที่ได้ผล (รูปที่ 2)..
โดยปกติ 'ช้างขาว' หมายถึงอะไรบางอย่างที่เป็นอย่างสูงที่
สามารถมองเห็นได้ แต่ไม่ได้ผลตามหน้าที่และจะกลายเป็นภาระในการ
รักษาที่สีเขียวช้าง ' เป็นวิทยานิพนธ์ต่อต้านของ 'สีขาว
ช้าง ' ในทำนองเดียวกัน 'เสือขาว' เป็นสิ่งที่
แฝงอยู่และดูที่มีศักยภาพ แต่จะอ่อนแอโดยเนื้อแท้ที่สีเขียว
เสือเป็นวิทยานิพนธ์ต่อต้านของ 'เสือขาว'.
'ช้างขาว' เป็นประเทศกำลังที่ขาดกฎหมายทะเล
และ / หรือการประยุกต์ใช้ในทะเล การวางแผนนโยบาย '' ช้างขาว
นอกจากนี้ยังมีประเทศที่มีกฎหมาย SEA แต่ไม่สามารถที่จะ
ใช้มันเนื่องจากการออกกฎหมายที่มีความทะเยอทะยานและภาระ
ความต้องการและ / หรือการดำเนินการตามนโยบายที่อ่อนแอเช่นเดียวกับ
ประเทศที่พยายามที่จะใช้การปฏิบัติ SEA โดยไม่ต้อง
มีโครงสร้าง SEA กรอบกฎหมาย ลักษณะของ
สีขาวช้าง 'เป็นประเทศที่มีการล้มเหลวในการดำเนินการ
และการบังคับใช้ความคิดริเริ่ม EPI นิติบัญญัติของพวกเขามหึมาหรือ
พยายามที่จะใช้แอปพลิเค SEA ผ่านเฉพาะกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทะเลการวิเคราะห์กระบวนทัศน์
ทะเลกระบวนทัศน์การวิเคราะห์ประเภทเชิงเปรียบเทียบของประเทศบนพื้นฐานของการใช้ทะเล

สีเขียวขาว หรือเป็น ' ช้าง ' หรือ ' สีขาวหรือเขียวเสือ ' ' ช้าง ' หมายถึงการปรากฏสูง
และโครงสร้างนโยบายเครื่องมือเช่น
กฎหมายขณะที่ ' เสือ ' ดูแฝงบนโครงสร้างนโยบาย
เครื่องมือ เช่น การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
งานหมั้น ' สีเขียว ' หมายถึงมีประสิทธิภาพเครื่องมือนโยบาย
ในขณะที่ ' ขาว ' หมายถึงเครื่องมือนโยบายไม่ได้ผล ( รูปที่ 2 )
' ช้าง ' โดยทั่วไปสีขาวหมายถึงสิ่งที่เป็นอย่างสูง
มองเห็น แต่เป็นหน้าที่ของไม่ได้ผล และกลายเป็นภาระให้กับ
รักษาที่ไหน ' ช้าง ' เป็นสีเขียวป้องกันวิทยานิพนธ์ขาว
' ช้าง ' เหมือนกับ , ' เสือ ' เป็นสิ่งที่
สีขาวความสามารถและหน้าตาดีที่มีศักยภาพ แต่เป็นอย่างโดยเนื้อแท้อ่อนแอที่ ' เสือ ' เป็นสีเขียว
ป้องกันวิทยานิพนธ์ของ ' เสือขาว '
'white ช้าง ' เป็นประเทศที่ไม่มีกฎหมายทะเลทะเล
และ / หรือใช้ในการวางแผนนโยบาย ' ช้าง ' ขาว
ยังประเทศที่มีกฎหมายทะเล แต่ไม่สามารถใช้เนื่องจาก

สภานิติบัญญัติที่ทะเยอทะยาน และความต้องการและ / หรือการใช้นโยบายที่อ่อนแอเช่นเดียวกับ
ประเทศที่พยายามที่จะใช้ทะเลฝึกโดยไม่
โครงสร้างกรอบกฎหมายทะเล . ลักษณะของ
'white ช้าง ' เป็นประเทศที่ล้มเหลวที่จะใช้และบังคับใช้กฎหมายของ
แมม Epi ริเริ่มหรือ
พยายามใช้โปรแกรมผ่านทางทะเลของ .