The assessment was based on production of 1140 Nm3/h biographers
(1 atm, 0 °C) with a composition of 60% CH4, 39.8% CO2 and 2000 ppm
hydrogen sulfide (H2S). The annual gross energy production was
approximately 60 GWh based on 9.97 kWh/Nm3 CH4. Five different
scenarios for conversion of bio gas to vehicle fuel quality were compared
(Fig. 1). One scenario was based on the current conventional conversion
of bio gas to CBG and four scenarios on the conversion to liquid fuels, i.e.
LBG as an emerging technology and FTD, methanol and DME as potential
future technologies. In the CBG scenario, the raw bio gas was
assumed to be cleaned, upgraded and compressed to CBG. In the
LBG scenario, the raw bio gas was cleaned and upgraded including a
CO2 polishing step to a quality allowing cryogenic liquefaction of
bio methane. The three remaining scenarios (FTD, methanol and DME)
were based on cleaning and upgrading the bio gas and conversion to
syn gas, which was assumed to be synthesized to the respective fuels
through catalytic reactions. In all scenarios, the fuel produced was
stored and then transported 100 km to a filling station and used to
fuel city buses.
The assessment was based on production of 1140 Nm3/h biographers(1 atm, 0 °C) with a composition of 60% CH4, 39.8% CO2 and 2000 ppmhydrogen sulfide (H2S). The annual gross energy production wasapproximately 60 GWh based on 9.97 kWh/Nm3 CH4. Five differentscenarios for conversion of bio gas to vehicle fuel quality were compared(Fig. 1). One scenario was based on the current conventional conversionof bio gas to CBG and four scenarios on the conversion to liquid fuels, i.e.LBG as an emerging technology and FTD, methanol and DME as potentialfuture technologies. In the CBG scenario, the raw bio gas wasassumed to be cleaned, upgraded and compressed to CBG. In theLBG scenario, the raw bio gas was cleaned and upgraded including aCO2 polishing step to a quality allowing cryogenic liquefaction ofbio methane. The three remaining scenarios (FTD, methanol and DME)were based on cleaning and upgrading the bio gas and conversion tosyn gas, which was assumed to be synthesized to the respective fuelsthrough catalytic reactions. In all scenarios, the fuel produced wasstored and then transported 100 km to a filling station and used tofuel city buses.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
การประเมินอยู่บนพื้นฐานของการผลิต 1,140 Nm 3 / h ชีวประวัติ
(1 บรรยากาศ, 0 ° C) ที่มีองค์ประกอบของ 60% CH4, CO2 39.8% และ 2,000 ppm และ
ไฮโดรเจนซัลไฟด์ (H2S) การผลิตพลังงานขั้นต้นประจำปีเป็น
ประมาณ 60 กิกะวัตต์ชั่วโมงขึ้นอยู่กับ 9.97 kWh / Nm3 CH4 ห้าที่แตกต่างกัน
สำหรับการแปลงสถานการณ์ของก๊าซชีวภาพเพื่อคุณภาพเชื้อเพลิงถูกนำมาเปรียบเทียบ
(รูปที่ 1). สถานการณ์หนึ่งก็ขึ้นอยู่กับการแปลงทั่วไปปัจจุบัน
ของก๊าซชีวภาพเพื่อ CBG และสี่สถานการณ์ในแปลงเชื้อเพลิงเหลวเช่น
LBG เป็นเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่และ FTD เมทานอลและ DME ศักยภาพ
เทคโนโลยีในอนาคต ในสถานการณ์ CBG, ก๊าซชีวภาพดิบได้รับการ
สันนิษฐานว่าจะมีการทำความสะอาด, ปรับและบีบอัดเพื่อ CBG ใน
สถานการณ์ LBG, ก๊าซชีวภาพดิบได้รับการทำความสะอาดและปรับรวมทั้ง
ขั้นตอนการขัด CO2 มีคุณภาพช่วยให้การทำให้อุณหภูมิของ
ก๊าซมีเทนชีวภาพ สามสถานการณ์ที่เหลืออยู่ (FTD เมทานอลและ DME)
อยู่บนพื้นฐานของการทำความสะอาดและการอัพเกรดก๊าซชีวภาพและการแปลง
syn ก๊าซซึ่งได้รับการสันนิษฐานว่าจะถูกสังเคราะห์เชื้อเพลิงที่เกี่ยวข้อง
ผ่านปฏิกิริยาตัวเร่งปฏิกิริยา ในสถานการณ์ที่ทุกน้ำมันเชื้อเพลิงที่ผลิตได้มี
การจัดเก็บและการขนส่งแล้ว 100 กิโลเมตรไปทางสถานีบรรจุและใช้ในการ
ขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงเมือง
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""