A meta-analysis of studies evaluati

A meta-analysis of studies evaluating feedlot steer implant program was conducted to evaluate the differential effects of anabolic implant dosage on feedlot performance and carcass traits. The effect sizes of the implant dosage of interest vs. negative controls and vs. other implant dosages on various dependent variables (ADG, F:G, DMI, dressing percentage [DP], HCW, yield grade, percentage Choice or hight, and marbling score) were calculated. Treatments used for comparisons included no implant, EST (20 mg estradiol benzoate + 200 mg progesterone, 36 mg zeranol, or 72 mg zeranol), ET120 (24 mg estradiol 17ß + 120 mg trenbolone acetate [TBA]), and ET200 (28 mg estradiol benzoate +200 mg TBA or 20 mg estradiol-17ß + 200 mg TBA). In the first analysis, the 3 implant dosages were compared to negative control. A second analysis was conducted to compare ET120 vs. ET200 using only studies that include a direct comparison of these 2 dosages. The number of studies included in the analysis for each implant dosages and response variable ranged from 34 to 7. A mixed model was used to evaluate individual treatments; implant dosage was a fixed effect, and individual study was included as a random effect. All dosage had greater ADG, DMI, and HCW and lower F:G, percentage Choice, and marbling score vs. negative controls (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meta-analysis ของ feedlot คัดท้ายเทียมโปรแกรมประเมินการศึกษาได้ดำเนินการประเมินผลแตกต่างของขนาดรากเทียม anabolic ใน feedlot ลักษณะประสิทธิภาพและซาก มีคำนวณขนาดผลของปริมาณรากเทียมน่าสนใจเทียบ กับลบควบคุม และเทียบ กับ dosages เทียมอื่น ๆ บนขึ้นอยู่กับตัวแปรต่าง ๆ (ADG, F:G, DMI เปอร์เซ็นต์แป้ง [DP], HCW ผลผลิตเกรด เปอร์เซ็นต์เลือก หรือทาขนมปัง และ marbling คะแนน) ใช้สำหรับเปรียบเทียบการรักษารวมรากฟันเทียมไม่ EST (20 มิลลิกรัม estradiol benzoate + โปรเจสเตอโร 200 มิลลิกรัม zeranol 36 mg หรือ zeranol 72 มิลลิกรัม) ET120 (estradiol 24 มิลลิกรัม 17ß + 120 มิลลิกรัม trenbolone acetate [TBA]), และ ET200 (TBA มิลลิกรัม 28 estradiol benzoate + 200 มิลลิกรัม หรือ 20 มิลลิกรัม estradiol 17ß + TBA 200 mg) ในการวิเคราะห์ครั้งแรก dosages เทียม 3 ถูกเมื่อเทียบกับควบคุมลบ การวิเคราะห์สองถูกดำเนินการเปรียบเทียบเปรียบเทียบ ET120 กับ ET200 ใช้ศึกษาเท่านั้นที่นั่ง dosages เหล่านี้ 2 จำนวนรวมอยู่ในการวิเคราะห์สำหรับแต่ละการศึกษาปลูกฝัง dosages และตัวแปรตอบสนองอยู่ในช่วงจาก 34 ไป 7 แบบผสมใช้ในการประเมินแต่ละรักษา รากเทียมขนาดผลถาวร และวิจัยแต่ละครั้งเป็นผลสุ่ม ขนาดทั้งหมดมีค่า ADG, DMI และ HCW และ F:G ต่ำ เปอร์เซ็นต์เลือก และควบคุมค่าลบ marbling คะแนนเทียบกับ (P < 0.05) ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบโดยตรง 2, ET200 มีแนวโน้มให้ค่า ADG (P = 0.10) HCW และ (P = 0.07) และมี F:G ต่ำ (P < 0.01) และเปอร์เซ็นต์ของการจัดเกรดตัวเลือก หรือมากกว่า cercasses (P = 0.10) เทียบกับ ET120 ความแตกต่างใน HCW ระหว่าง ET120 และ ET200 ลดลงเรียงตามตัวเลข ด้วยการเพิ่มวันของกิจกรรมรากเทียม (P < 0.01) Dosages ทั้งหมดของรากประเมินประสิทธิภาพการทำงานนี้เพิ่มขึ้น และลดลงคุณภาพเทียบกับควบคุมลบ ชุด implants มี E + 120 มิลลิกรัม TBA มีศักยภาพมากสำหรับส่งเสริมการเติบโตมากกว่ารากเทียม resuting E + 120 มิลลิกรัม TBA ประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

meta-analysis ของการศึกษาการประเมินขุนโปรแกรมฝังยกได้ดำเนินการในการประเมินผลความแตกต่างของปริมาณการปลูกฝัง anabolic ประสิทธิภาพขุนและลักษณะซาก ขนาดผลกระทบของปริมาณการปลูกที่น่าสนใจกับการควบคุมเชิงลบและเมื่อเทียบกับปริมาณการปลูกอื่น ๆ ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับตัวแปร (ADG, F: G, DMI, การแต่งกายร้อยละ [DP] HCW เกรดผลผลิตทางเลือกเปอร์เซ็นต์หรือสูงและหินอ่อน คะแนน) จะถูกคำนวณ การรักษาที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบรวมถึงไม่มีการสอดใส่, EST (20 มิลลิกรัมกระเทือน estradiol เบนโซเอ 200 มิลลิกรัม 36 มิลลิกรัม zeranol หรือ 72 มิลลิกรัม zeranol) ET120 (24 มิลลิกรัม estradiol 17ß + 120 มิลลิกรัม trenbolone อะซิเตท [TBA]) และ ET200 (28 มิลลิกรัม estradiol เบนโซเอต 200 TBA มิลลิกรัมหรือ 20 มิลลิกรัม estradiol-17ß + 200 มิลลิกรัม TBA) ในการวิเคราะห์ครั้งแรกที่ 3 ปริมาณการปลูกฝังถูกเมื่อเทียบกับการควบคุมเชิงลบ การวิเคราะห์ที่สองได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบกับ ET120 ET200 โดยใช้การศึกษาเท่านั้นที่มีการเปรียบเทียบโดยตรงของทั้ง 2 โด จากการศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์สำหรับแต่ละปริมาณและการตอบสนองการปลูกฝังตัวแปรตั้งแต่ 34 ถึง 7 รูปแบบผสมถูกใช้ในการประเมินผลการรักษาของแต่ละบุคคล; ปริมาณการปลูกฝังเป็นผลคงที่และการศึกษาของแต่ละคนถูกรวมเป็นผลกระทบแบบสุ่ม ปริมาณทั้งหมดมีมากขึ้น ADG, DMI และ HCW และล่าง F: G ร้อยละทางเลือกและคะแนนหินอ่อนเทียบกับการควบคุมลบ (P <0.05) ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบโดยตรงที่สอง ET200 มีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้น ADG (p = 0.10) และ HCW (p = 0.07) และมีการลดลง F: G (p <0.01) และร้อยละของ cercasses คะแนนเลือกหรือมากกว่า (p = 0.10) เทียบกับ ET120 ความแตกต่างใน HCW ระหว่าง ET120 และ ET200 ลดลงตัวเลขกับวันที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมการปลูกฝัง (p <0.01) ปริมาณทั้งหมดของการปลูกถ่ายการประเมินผลการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นนี้และลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุมคุณภาพเชิงลบ การปลูกถ่ายรวมกันที่มี E + 120 มก. ส ธ มีความแข็งแรงมากขึ้นสำหรับการส่งเสริมการเจริญเติบโตกว่าปลูกฝัง E + 120 มก. ส ธ resuting ในการปฏิบัติงานมากขึ้นเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสังเคราะห์การศึกษาประเมินโคขุนคัดเทียม มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินโครงการที่แตกต่างกัน ผลของยา anabolic เทียมงานโคขุน และลักษณะซาก ผลขนาดของรากฟันเทียมยาสนใจกับการควบคุมและลบ กับอื่น ๆ ( ขนาดในตัวแปรต่างๆ ( ADG , F : G , DMI dressing เปอร์เซ็นต์ [ 10 ] , hcw เกรดผลผลิตเปอร์เซ็นต์ เลือก หรือ ความสูง และคะแนน marbling ) ได้ การรักษาที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบรวมไม่เทียม , EST ( 20 มิลลิกรัมออลเบนโซเอท 200 มก. progesterone 36 มิลลิกรัมซีรานอล หรือ 72 มก. ซีรานอล ) et120 ( 24 มก. ก่อน 17 ß 120 มก. trenbolone acetate [ TBA ] ) และ et200 ( 28 มก. ออลเบนโซเอท 200 มก. TBA หรือ 20 มก. 200 มก. estradiol-17 ß TBA ) ในการวิเคราะห์ก่อน3 เทียมขนาดเปรียบเทียบเพื่อควบคุมลบ การวิเคราะห์ที่สองได้ศึกษาเปรียบเทียบกับ et120 et200 ใช้การศึกษาเท่านั้น รวมถึงการเปรียบเทียบโดยตรงเหล่านี้ 2 โด . จำนวนของการศึกษาคือการวิเคราะห์ในแต่ละแบบขนาดและตัวแปรตอบสนองระหว่าง 34 7 รูปแบบผสม ประเมินผลการรักษาของแต่ละบุคคล ; เทียมที่ใช้มีผลถาวรและการศึกษารายบุคคล รวมเป็นลักษณะแบบสุ่ม ใช้ยาทั้งหมด มีอัตราการเจริญเติบโตดี และ hcw มากขึ้น , และลด F : G , ร้อยละทางเลือกและคะแนนหินอ่อนและการควบคุมทางลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในการวิเคราะห์การเปรียบเทียบโดยตรง 2 , et200 มีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเจริญเติบโตสูงกว่า ( P = 0.10 ) และ hcw ( P = 0.07 ) และมีค่า f : g ( P < . 0.05 ) และเปอร์เซ็นต์ของ cercasses คะแนนเลือกหรือสูงกว่า ( P = 0.10 ) และ et120 .ความแตกต่างระหว่าง et120 hcw et200 ลดลงและตัวเลขด้วยการเพิ่มวันของรากเทียมที่กิจกรรม ( P < 0.01 ) ทั้งหมดโดของรากฟันเทียมประเมินประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นและลดลงในคุณภาพและการควบคุมที่เป็นลบ การปลูกถ่ายที่มี E 120 มก. TBA มีศักยภาพมากขึ้นเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตกว่า E 120 มิลลิกรัม ( TBA resuting เล็กน้อยในการปฏิบัติงานมากขึ้น