important cue, but that this inform

important cue, but that this information is learned
independently of its inclusion in the business planning
documents.
We do not find support for Hypothesis 7. In
Model 15 we find that including information about
prior work experience is not related to funding outcomes.
In Model 16, we do not find support for
Hypothesis 7a, the number of prior companies an
individual worked at is not related to funding outcomes;
however, we do find support for Hypothesis
7b, the entrepreneurial prominence of those
companies predicts funding outcomes at the 10
percent level. However, the entrepreneurial prominence
variable is skewed. Statistical significance
of this result is not robust to using the natural log
of ENTREP PROMINENCE, although the sign is
unchanged and approaches the 10 percent level.
Interestingly, in Model 16, team size is no longer
a predictor of venture outcomes, suggesting that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญลักษณ์สำคัญ แต่ว่า ข้อมูลนี้เป็นการเรียนรู้อิสระที่รวมในการวางแผนธุรกิจเอกสารเราไม่พบสนับสนุนสมมติฐาน 7 ในรุ่น 15 เราค้นหาข้อมูลรวมเกี่ยวกับประสบการณ์การทำงานก่อนไม่เกี่ยวกับทุนผลในรุ่น 16 เราไม่พบการสนับสนุนสมมติฐาน 7a หมายเลขของบริษัทก่อนการบุคคลที่ทำงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับทุนผลอย่างไรก็ตาม เราค้นหาสนับสนุนสมมติฐาน7b เดอะโพรมิเน้นซ์เหล่าบรรดาบริษัททำนายผลลัพธ์ของเงินทุนที่ 10ระดับเปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ความโดดเด่นที่ผู้ประกอบการตัวแปรเป็นเบ้ นัยสำคัญทางสถิติผลนี้ไม่แข็งแรงเพื่อใช้บันทึกธรรมชาติของ ENTREP ความโดดเด่น แม้ว่าจะหมายเปลี่ยนแปลง และใกล้ระดับ 10 เปอร์เซ็นต์เป็นเรื่องน่าสนใจ ในรุ่น 16 ทีมขนาดไม่ผู้ทายผลของทุนผล แนะนำที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คิวสำคัญ แต่ว่าข้อมูลนี้เป็นความรู้
ที่เป็นอิสระของการรวมในการวางแผนธุรกิจ
เอกสารที่
เราไม่สามารถขอรับการสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน 7 ใน
รุ่น 15 เราพบว่ารวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับ
ประสบการณ์ในการทำงานก่อนที่จะไม่เกี่ยวข้องกับผลการระดมทุน
ในรุ่น 16 , เราจะไม่พบการสนับสนุนสำหรับ
สมมติฐาน 7a จำนวนของ บริษัท ก่อนที่
แต่ละคนทำงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับผลการระดมทุน;
แต่เราจะหาการสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน
7b ที่สำคัญผู้ประกอบการของผู้ที่
บริษัท ได้คาดการณ์ผลการระดมทุนที่ 10
ระดับร้อยละ . แต่ความโดดเด่นของผู้ประกอบการ
ที่ตัวแปรถูกเบ้ นัยสำคัญทางสถิติ
ของผลนี้ไม่ได้มีประสิทธิภาพเพื่อใช้บันทึกธรรมชาติ
ของ entrep PROMINENCE แม้ว่าจะมีเครื่องหมาย
การเปลี่ยนแปลงและแนวทางในระดับร้อยละ 10
ที่น่าสนใจในรุ่น 16 ขนาดทีมไม่ได้
ทำนายผลของ บริษัท บอกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญคิว แต่ที่ข้อมูลนี้จะเรียนรู้
อย่างอิสระ รวมอยู่ในเอกสารทางธุรกิจการวางแผน
.
เราไม่พบการสนับสนุนสมมติฐาน 7 เราพบว่ารูปแบบใน

รวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์การทำงานก่อนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเงินทุนผล .
รุ่น 16 เราไม่พบการสนับสนุน
7A สมมติฐานจำนวนก่อนการ
บริษัทบุคคล ทำงานที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการระดมทุนผล ;
แต่เราได้สนับสนุนสมมติฐาน 7b
โดดผู้ประกอบการของ บริษัท เหล่านั้น
คาดการณ์เดิมที่ร้อยละ 10
ผลระดับ อย่างไรก็ตาม ตัวแปรเด่น
ผู้ประกอบการบิดเบี้ยวไป
สถิติของผลนี้ไม่ได้มีประสิทธิภาพเพื่อใช้เข้าสู่ระบบธรรมชาติ
ของ entrep โดด ถึงแม้ว่าป้าย
วิธีการระดับ 10 เปอร์เซ็นต์ และไม่เปลี่ยนแปลง .
แต่ในรุ่นที่ 16 ขนาดทีมไม่
) ของผลทุน แนะนำว่า