Does Fiscal Policy Solve Unemployme

Does Fiscal Policy Solve Unemployment?

by Tejvan Pettinger on January 23, 2008 in unemployment
Readers Question: Is the fiscal policy effective/the best policy to deal with unemployment?

It is an interesting question, and one that is likely to generate different views from within the ranks of Economists.

To give a very rough overview:

Keynesians say yes, fiscal policy can be effective in reducing unemployment. In a recession, expansionary fiscal policy will increase AD, causing higher output, leading to the creation of more jobs.
Classical Economics say no. Fiscal policy will only cause a temporary increase in real output. In the long run, expansionary fiscal policy just causes inflation and does not increase real GDP. Classical economists argue that to reduce unemployment it is necessary to use supply side policies which increase the flexibility of labour markets (e.g. reducing power of trades unions)
So who is Right?

In a way I find the distinction between Keynesian and Classical economists rather artificial. I believe that under certain circumstances both can be right.

Firstly, I do believe that fiscal policy CAN reduce cyclical unemployment. In a recession, cutting taxes and increasing government spending can increase AD, and this injection into the economy is likley to create jobs.

Note: fiscal policy has many limitations such as:

crowding out (government borrowing reduces size of private sector)
Tax cuts may be saved not spent
Time Lags
See: Criticism of fiscal policy for more details
However, despite these limitations it can play a role in increasing AD and reducing cyclical unemployment.

Can Fiscal Policy Solve Unemployment?

No, fiscal policy cannot solve supply side unemployment. If there is frictional or structural unemployment, fiscal policy will not solve this. For example, suppose some former miners are unemployed. The problem here is lack of skills and geographical immobilities. Therefore, what is needed is supply side policies. Increasing AD and economic growth does not solve the mismatch of skills. Therefore, when the economy is at full capacity Classical economists are correct. My criticism of the classical model is that in the long run the economy always reaches full output, this is not the case.

Does Fiscal Policy Cause Inflation.

If you increase AD, it could cause inflation. In a recession, when there is spare capacity inflation is unlikely to be a problem. However, if AD increases too much, when the economy is close to full capacity then it will cause inflation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายทางการเงินแก้ปัญหาว่างงานโดย Tejvan Pettinger เมื่อ 23 มกราคม 2008 ในงานคำถามอ่าน: คือนโยบายการเงินนโยบายหรือมีประสิทธิภาพดีที่สุดเพื่อจัดการกับงานมันเป็นคำถามที่น่าสนใจ และที่จะสร้างมุมมองที่แตกต่างจากภายในยศของนักเศรษฐศาสตร์เพื่อให้ภาพรวมคร่าว ๆ มาก:Keynesians บอกว่า ใช่ นโยบายทางการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพในการลดการว่างงาน ในภาวะถดถอย นโยบายทางการเงินการคลังขยายตัวจะเพิ่ม AD ก่อให้เกิดผลผลิตสูง นำไปสู่การสร้างงานเพิ่มเติมเศรษฐศาสตร์คลาสสิกกล่าวว่า ไม่มี นโยบายทางการเงินเท่านั้นจะทำขึ้นชั่วคราวจริงออก ในระยะยาว นโยบายทางการเงินการคลังขยายตัวเพียงทำให้เงินเฟ้อ และเพิ่ม GDP ที่แท้จริง นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกโต้เถียงว่า เพื่อลดการว่างงาน จึงจำเป็นต้องใช้นโยบายด้านอุปทานซึ่งเพิ่มความคล่องตัวของตลาดแรงงาน (เช่นลดอำนาจของสหภาพการค้า) ดังนั้น ที่ถูกต้องวิธีการ พบความแตกต่างระหว่างเพียงสำนักเคนส์และนักเศรษฐศาสตร์มากกว่าประดิษฐ์ เชื่อว่า ในบางสถานการณ์ ทั้งสองสามารถขวาประการแรก ผมเชื่อว่า นโยบายทางการเงินสามารถลดการว่างงานแบบหมุนเวียน ในภาวะถดถอย ตัดภาษีและการใช้จ่ายรัฐบาลเพิ่มขึ้นสามารถเพิ่ม AD และนี้ฉีดเข้าสู่เศรษฐกิจเป็น likley เพื่อสร้างงานหมายเหตุ: นโยบายทางการเงินมีข้อจำกัดมากมายเช่น:กครั้งออก (เงินกู้ยืมของรัฐบาลลดขนาดของภาคเอกชน)สามารถบันทึกภาษีตัดไม่ใช้เวลา Lagsดู: วิจารณ์นโยบายทางการเงินสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม แม้ มีข้อจำกัดเหล่านี้ จะสามารถเล่นบทบาทใน AD เพิ่มขึ้น และลดการว่างงานแบบหมุนเวียนนโยบายทางการเงินสามารถแก้ปัญหาว่างงานไม่ นโยบายทางการเงินไม่สามารถแก้ปัญหาด้านจัดหางาน ถ้ามีว่างงาน frictional หรือโครงสร้าง นโยบายทางการเงินจะไม่แก้ปัญหานี้ ตัวอย่าง สมมติว่า ผู้ปฏิบัติบางเดิมมีคนตกงาน ปัญหาการขาดทักษะและ immobilities ทางภูมิศาสตร์ได้ ดังนั้น สิ่งที่จำเป็นเป็นนโยบายด้านอุปทาน เพิ่ม AD และเศรษฐกิจแก้ไม่ตรงกันของทักษะการ ดังนั้น เมื่อเศรษฐกิจที่ นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกกำลังถูกต้อง ฉันวิจารณ์รุ่นคลาสสิกคือ ว่า ในระยะยาวเศรษฐกิจเสมอถึงผลผลิตทั้งหมด ไม่ใช่นโยบายทางการเงินทำให้เงินเฟ้อถ้าคุณเพิ่ม AD มันอาจทำให้เกิดเงินเฟ้อ ในภาวะถดถอย เมื่อมี กำลังการผลิตอะไหล่เงินเฟ้อไม่น่าจะ มีปัญหา อย่างไรก็ตาม ถ้า AD เพิ่มมากเกินไป เมื่อเศรษฐกิจมีกำลัง แล้วก็จะทำให้อัตราเงินเฟ้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐกิจการคลังไม่แก้ปัญหาการว่างงาน? โดย Tejvan Pettinger 23 มกราคม 2008 ในการว่างงานคำถามที่ผู้อ่านนี้นโยบายการคลังที่มีประสิทธิภาพ / นโยบายที่ดีที่สุดในการจัดการกับการว่างงาน? มันเป็นคำถามที่น่าสนใจและคนที่มีแนวโน้มที่จะสร้างมุมมองที่แตกต่างกันจากภายใน . การจัดอันดับของนักเศรษฐศาสตร์เพื่อให้ภาพรวมหยาบมาก: Keynesians บอกว่าใช่, นโยบายการคลังจะมีประสิทธิภาพในการลดการว่างงาน ในภาวะเศรษฐกิจถดถอย, นโยบายการคลังแบบขยายตัวจะเพิ่มขึ้นโฆษณาที่ก่อให้เกิดการส่งออกที่สูงขึ้นนำไปสู่การสร้างงานมากขึ้น. เศรษฐศาสตร์คลาสสิกบอกว่าไม่มี นโยบายการคลังจะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นชั่วคราวในการส่งออกจริง ในระยะยาวนโยบายการคลังแบบขยายตัวเพียงแค่ทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อและจะไม่เพิ่มขึ้นของ GDP ที่แท้จริง นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกให้เหตุผลว่าเพื่อลดการว่างงานมีความจำเป็นต้องใช้นโยบายด้านอุปทานที่เพิ่มความยืดหยุ่นของตลาดแรงงาน (เช่นลดอำนาจของสหภาพการซื้อขาย) ดังนั้นผู้ที่เป็นใช่ไหม? ในทางฉันพบความแตกต่างระหว่างเคนส์และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่ค่อนข้างเทียม ผมเชื่อว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่างทั้งสามารถขวา. ประการแรกผมไม่เชื่อว่านโยบายการคลังสามารถลดการว่างงานวงจร ในภาวะเศรษฐกิจถดถอย, การตัดภาษีและการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นสามารถเพิ่ม AD และฉีดเข้าสู่เศรษฐกิจนี้เป็น likley การสร้างงาน. หมายเหตุ: นโยบายการคลังมีข้อ จำกัด หลายอย่างเช่น: เบียดเสียดออก (กู้เงินของรัฐบาลลดขนาดของภาคเอกชน) การปรับลดภาษีอาจ ได้รับการบันทึกไว้ไม่ได้ใช้เวลาล่าช้าดู: คำติชมของนโยบายการคลังสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมอย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ก็สามารถมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มการโฆษณาและลดการว่างงานของวัฏจักร. เศรษฐกิจการคลังสามารถแก้ว่างงาน? ไม่มีนโยบายการคลังไม่สามารถแก้ปัญหาการว่างงานด้านอุปทาน หากมีการว่างงานเสียดทานหรือโครงสร้างนโยบายการคลังจะไม่แก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคนงานเหมืองอดีตที่ว่างงาน ปัญหาที่นี่คือการขาดทักษะและ immobilities ทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นสิ่งที่จำเป็นต้องมีนโยบายด้านอุปทาน การเพิ่มการโฆษณาและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้แก้ไม่ตรงกันของทักษะ ดังนั้นเมื่อเศรษฐกิจอยู่ที่ความจุเต็มเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่ถูกต้อง การวิจารณ์ของฉันของรูปแบบคลาสสิกที่อยู่ในระยะยาวเศรษฐกิจเสมอถึงการส่งออกเต็มรูปแบบกรณีนี้ไม่ได้. ไม่เศรษฐกิจการคลังเงินเฟ้อสาเหตุ. ถ้าคุณเพิ่มโฆษณาก็อาจก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ ในภาวะเศรษฐกิจถดถอยเมื่อมีความจุสำรองอัตราเงินเฟ้อไม่น่าจะมีปัญหา แต่ถ้าโฆษณาเพิ่มขึ้นมากเกินไปเมื่อเศรษฐกิจอยู่ใกล้กับความจุเต็มแล้วก็จะทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายการคลังแก้ปัญหาการว่างงาน ?

โดย tejvan pettinger ในวันที่ 23 มกราคม 2551 ในผู้อ่านว่างงาน
คำถามคือนโยบายการคลังที่มีประสิทธิภาพ / นโยบายที่ดีที่สุดที่จะจัดการกับการว่างงาน ?

มันเป็นคำถามที่น่าสนใจ และหนึ่งที่มีแนวโน้มที่จะสร้างมุมมองที่แตกต่างกันจากภายในการจัดอันดับของนักเศรษฐศาสตร์

เพื่อให้ภาพรวมที่ขรุขระมาก :

keynesians พูดครับนโยบายการคลังสามารถมีประสิทธิภาพในการลดการว่างงาน ในภาวะเศรษฐกิจถดถอย นโยบายการคลังขยายตัวจะเพิ่มโฆษณา ทำให้ผลผลิตสูงขึ้น ทำให้เกิดการสร้างงานมากขึ้น .
เศรษฐศาสตร์คลาสสิกว่านโยบายการคลังที่ไม่เพียงจะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นชั่วคราวในผลผลิตที่แท้จริง ในระยะยาว นโยบายการคลังขยายตัวเพียงสาเหตุเงินเฟ้อไม่เพิ่ม GDP ที่แท้จริง .นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกยืนยันว่าเพื่อลดการว่างงาน จึงจำเป็นต้องใช้นโยบายด้านอุปทาน ซึ่งเพิ่มความยืดหยุ่นของตลาดแรงงาน เช่น การลดใช้พลังงานของสหภาพการค้า )
แล้วใครใช่มั้ย ?

ในทางที่ฉันพบความแตกต่างระหว่างนักเศรษฐศาสตร์สำนักเคนส์และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกค่อนข้างประดิษฐ์ ผมเชื่อว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่ทั้งสองสามารถถูก

ก่อนอื่นฉันเชื่อว่านโยบายการคลังสามารถลดการว่างงานเป็นวงกลม ในภาวะเศรษฐกิจถดถอย , การตัดภาษีและเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาล สามารถเพิ่มโฆษณา และฉีดเข้าไปในระบบเศรษฐกิจ คือ likley สร้างงาน หมายเหตุ

: นโยบายการคลังมีข้อจำกัดมากมายเช่น :

ออกมากดดันรัฐบาลจะลดขนาดของภาคเอกชน )
ลดภาษีอาจจะถูกบันทึกไว้ไม่ได้ใช้

เห็นเวลาล่าช้า :วิจารณ์นโยบายการคลัง สําหรับรายละเอียดเพิ่มเติม
อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้สามารถมีบทบาทในการเพิ่มโฆษณาและลดการว่างงานเกิน

สามารถงบประมาณ นโยบายแก้ปัญหาการว่างงาน ?

ไม่ นโยบายเศรษฐกิจด้านอุปทานไม่สามารถแก้ปัญหาการว่างงาน ถ้าไม่มีแรงเสียดทาน หรือโครงสร้างการว่างงานนโยบายการคลังจะไม่แก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น สมมติว่า อดีตคนงานตกงานปัญหาที่นี่คือการขาดทักษะและ immobilities ทางภูมิศาสตร์ ดังนั้น สิ่งที่จำเป็นคือ จัดหานโยบายด้าน โฆษณาที่เพิ่มขึ้นและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจไม่แก้ปัญหาที่ไม่ตรงกันของทักษะ ดังนั้น เมื่อเศรษฐกิจอยู่ที่ความจุเต็มนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกถูกต้อง คำติชมของรูปแบบคลาสสิกที่ในระยะยาวเศรษฐกิจเสมอถึงผลผลิตเต็ม นี้ไม่ใช่กรณี .

ไม่ก่อให้เกิดเงินเฟ้อนโยบายการคลัง

ถ้าคุณเพิ่มโฆษณา อาจทำให้เกิดเงินเฟ้อ ในภาวะเศรษฐกิจถดถอยเมื่อมีอัตราเงินเฟ้อความจุสำรองไม่น่าเป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม ถ้าโฆษณาเพิ่มมากเกินไป เมื่อเศรษฐกิจใกล้เต็มความจุแล้ว จะก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ