The construct validity of AC dimens

The construct validity of AC dimensions is a well-worn research area
over the past 30 years. Sackett (2012) likened the current state of the AC
literature to a projective personality measure, where the interpretation of
the extant literature reflects the researchers’ underlying assumptions. A
substantial source of confusion in the AC literature and elsewhere is the
frequent failure of the CTCM model, the most accurate analytic tool for
evaluating construct validity, to converge to an admissible solution. Our
results indicate that the inability to support CFA models that include dimensions
should not be interpreted that ACs do not measure dimensions.
Instead, when the number of indicators was increased, allowing for a full
set of model comparisons, we found clear factor analytic evidence for
the presence of dimensions. On the other hand, regardless of how ACs
are scored, exercises also appear to play a key role. Thus, these findings
point to the importance of considering both exercises and dimensions as
substantive variables in AC research and practice. More generally, these
findings illustrate a useful approach to increase the likelihood of admissible
CTCM models when evaluating construct validity in organizational
research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถูกต้องของการสร้างมิติ AC เป็นพื้นที่วิจัยอย่างดีสวมใส่
ผ่านมา 30 ปีที่ เก็ตต์ (2012) เปรียบกับสถานะปัจจุบันของแด
วรรณกรรมการวัดบุคลิกภาพ projective ที่การตีความหมายของ
วรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่สะท้อนให้เห็นถึงนักวิจัย 'ข้อสมมติฐานที่
แหล่งที่มาสำคัญของความสับสนในวรรณคดี AC และที่อื่น ๆ เป็น
ความล้มเหลวบ่อยของรูปแบบ CTCM เครื่องมือการวิเคราะห์ที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการประเมิน
สร้างความถูกต้องที่จะมาบรรจบกันที่จะเป็นทางออกที่ยอมรับ ของเรา
ผลแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถที่จะสนับสนุนรูปแบบเอฟที่มีขนาด
ไม่ควรจะตีความว่าเอซีเอสไม่ได้วัดขนาด.
แทนเมื่อจำนวนของตัวชี้วัดที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้สามารถเต็ม
ชุดของการเปรียบเทียบรูปแบบเราพบว่าปัจจัยที่มีความชัดเจนในการวิเคราะห์หลักฐาน
มีขนาด ในอีกทางหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ ACS
มีคะแนนการออกกำลังกายนอกจากนี้ยังปรากฏมีบทบาทสำคัญ จึงค้นพบเหล่านี้
ชี้ไปที่ความสำคัญของการพิจารณาทั้งการออกกำลังกายและขนาดเป็นตัวแปรสำคัญ
ในการวิจัยและการปฏิบัติแด มากกว่าปกติเหล่านี้
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เป็นประโยชน์ที่จะเพิ่มโอกาสในการยอมรับแบบ
CTCM ในการประเมินความถูกต้องในการสร้างองค์กร
วิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่โครงสร้างของ AC ขนาดเป็นพื้นที่วิจัยสวมใส่ดี
30 ปีผ่านมา สถานะปัจจุบันของ AC ที่ likened Sackett (2012)
เอกสารประกอบการการวัดบุคลิกภาพ projective ที่ตีความ
วรรณคดียังสะท้อนให้เห็นถึงสมมติฐานพื้นฐานของนักวิจัย A
พบแหล่งของความสับสน ในวรรณคดี AC และอื่น ๆ การ
ความล้มเหลวบ่อยของ CTCM รุ่น เครื่องมือสร้างอย่างยิ่งสำหรับ
ประเมินสร้างตั้งแต่ การมาบรรจบกันลงในโซลูชัน admissible ของเรา
ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ไม่สามารถสนับสนุน CFA โมเดลที่รวมมิติ
ควรไม่สามารถแปลผล ACs ที่ได้วัดขนาด
แทน เมื่อจำนวนตัวบ่งชี้เพิ่มขึ้น ช่วยในการ
ชุดของแบบจำลองเปรียบเทียบ เราพบหลักฐานสำคัญคือปัจจัยที่ชัดเจนสำหรับ
ของมิติ ในทางกลับกัน ไม่ว่า ACs
มีคะแนน ออกกำลังกายยังปรากฏบทบาทสำคัญ ดังนั้น การค้นพบเหล่านี้
ชี้ความสำคัญของการพิจารณาการออกกำลังกายและขนาด
ตัวแปรเรา AC วิจัยและปฏิบัติ เหล่านี้มากขึ้นโดยทั่วไป
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงวิธีการเป็นประโยชน์เพื่อเพิ่มโอกาสของ admissible
รุ่น CTCM เมื่อประเมินสร้างตั้งแต่ในองค์กร
วิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สร้างความสมบูรณ์ของขนาด AC มีพื้นที่การวิจัยเป็นอย่างดีแบบพกติดตัวที่
มากกว่า 30 ปีที่ผ่านมา sackett ( 2012 )บอกว่าสถานะปัจจุบันของ AC
วรรณกรรมที่จะวัดความเป็นตัวตนโปรแกรมเมอร์ที่การตีความของวรรณกรรม
ซึ่งจะช่วยเท่าที่มีอยู่ของนักวิจัยที่สะท้อนถึงข้อสมมติพื้นฐาน แหล่งที่มาของ
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างมากความสับสนในวรรณคดี AC และที่อื่นคือ
ความล้มเหลวความถี่ของรุ่น ctcm เครื่องมือวิเคราะห์ได้อย่างแม่นยำที่สุดสำหรับ
ซึ่งจะช่วยสร้างความสมบูรณ์ในการประเมินมาบรรจบกันไปจนถึงโซลูชันที่ยอมรับได้
ผลของเราแสดงว่าไม่สามารถที่จะสนับสนุนรูปแบบ CFA ที่รวมถึงขนาด
ไม่ควรจะได้รับการตีความว่า ACS ทำไม่ได้วัดขนาด.
แทนเมื่อจำนวนของสัญลักษณ์แสดงเพิ่มขึ้นช่วยให้สำหรับการเปรียบเทียบอย่างเต็มรูปแบบ
ซึ่งจะช่วยตั้งค่าในรุ่นที่เราพบหลักฐานเชิงวิเคราะห์ปัจจัยลบสำหรับการประชุมที่มีขนาด
ในอีกด้านหนึ่งได้โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่า ACS
มีทำคะแนนได้ออกกำลังกายนอกจากนั้นยังปรากฏมีบทบาทสำคัญที่
ซึ่งจะช่วยทำให้การค้นพบเหล่านี้ไปยังจุดสำคัญที่การพิจารณาขนาดและการออกกำลังกายทั้งที่เป็นตัวแปรสำคัญ
ซึ่งจะช่วยในการปฏิบัติและการวิจัย AC โดยทั่วไปแล้วมากกว่านี้
ตามมาตรฐานจากการสำรวจแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เป็นประโยชน์ในการช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ของรุ่น
ctcm ยอมรับได้เมื่อการประเมินผลสร้างความสมบูรณ์ในการวิจัยขององค์กร