The most studied earthquake faults

The most studied earthquake faults (such as the Nankai megathrust, the Wasatch fault, and the San Andreas fault) appear to have distinct segments. The characteristic earthquake model postulates that earthquakes are generally constrained within these segments.[67] As the lengths and other properties [68] of the segments are fixed, earthquakes that rupture the entire fault should have similar characteristics. These include the maximum magnitude (which is limited by the length of the rupture), and the amount of accumulated strain needed to rupture the fault segment. Since continuous plate motions cause the strain to accumulate steadily, seismic activity on a given segment should be dominated by earthquakes of similar characteristics that recur at somewhat regular intervals.[69] For a given fault segment, identifying these characteristic earthquakes and timing their recurrence rate (or conversely return period) should therefore inform us about the next rupture; this is the approach generally used in forecasting seismic hazard.[70] Return periods are also used for forecasting other rare events, such as cyclones and floods, and assume that future frequency will be similar to observed frequency to date.
The idea of characteristic earthquakes was the basis of the Parkfield prediction: fairly similar earthquakes in 1857, 1881, 1901, 1922, 1934, and 1966 suggested a pattern of breaks every 21.9 years, with a standard deviation of ±3.1 years.[71] Extrapolation from the 1966 event led to a prediction of an earthquake around 1988, or before 1993 at the latest (at the 95% confidence interval).[72] The appeal of such a method is that the prediction is derived entirely from the trend, which supposedly accounts for the unknown and possibly unknowable earthquake physics and fault parameters. However, in the Parkfield case the predicted earthquake did not occur until 2004, a decade late. This seriously undercuts the claim that earthquakes at Parkfield are quasi-periodic, and suggests the individual events differ sufficiently in other respects to question whether they have distinct characteristics in common.[73]
Further research into the Parkfield seismic data revealed that several 4.0 earthquakes had reduced the stresses on the northwest portion of the Parkfield segment, causing it to skip generating the predicted 6.0 earthquake.[74]
The failure of the Parkfield prediction has raised doubt as to the validity of the characteristic earthquake model itself.[75] Some studies have questioned the various assumptions, including the key one that earthquakes are constrained within segments, and suggested that the "characteristic earthquakes" may be an artifact of selection bias and the shortness of seismological records (relative to earthquake cycles).[76] Other studies have considered whether other factors need to be considered, such as the age of the fault.[77] Whether earthquake ruptures are more generally constrained within a segment (as is often seen), or break past segment boundaries (also seen), has a direct bearing on the degree of earthquake hazard: earthquakes are larger where multiple segments break, but in relieving more strain they will happen less often.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบกพร่องของแผ่นดินไหวสุด studied (เช่นเมกะทรัสต์นานไค Wasatch ข้อบกพร่อง ข้อบกพร่อง San Andreas) จะ มีส่วนที่แตกต่างกัน แบบแผ่นดินไหวลักษณะ postulates ที่ เกิดแผ่นดินไหวถูกจำกัดโดยทั่วไปภายในเซ็กเมนต์นี้ [67] ตามความยาวและคุณสมบัติอื่น ๆ [68] ของเซ็กเมนต์ที่คงที่ แผ่นดินไหวที่ rupture ข้อบกพร่องทั้งหมดควรมีลักษณะคล้ายกัน รวมถึงขนาดสูงสุด (ซึ่งถูกจำกัด โดยความยาวของใบแตก), และจำนวนต้องใช้สะสมต้อง rupture เซ็กเมนต์ข้อบกพร่อง เนื่องจากการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องจานทำให้ต้องใช้การสะสมอย่างต่อเนื่อง กิจกรรมไหวสะเทือนในเซ็กเมนต์ที่กำหนดควรถูกครอบงำ โดยแผ่นดินไหวลักษณะที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นอย่างค่อนข้างสม่ำเสมอ [69] สำหรับเซ็กเมนต์ข้อบกพร่องที่กำหนด ระบุแผ่นดินไหวลักษณะนี้ และช่วงเวลาของอัตราเกิด (หรือรอบระยะเวลาที่ตรงกันข้ามคืน) ควรจึงแจ้งแตกต่อไป นี้เป็นวิธีที่ใช้ในการคาดการณ์ภัยธรณีวิทยาโดยทั่วไป [70] กลับยังใช้รอบระยะเวลาสำหรับการคาดการณ์เหตุการณ์ที่หายากอื่น ๆ เช่นไซโคลนและน้ำท่วม และสมมติว่า ในอนาคตความถี่จะคล้ายกับความถี่ที่สังเกตวันที่ความคิดของการเกิดแผ่นดินไหวลักษณะเป็นพื้นฐานของการคาดเดา Parkfield: แผ่นดินไหวค่อนข้างคล้ายกัน ในค.ศ. 1857, 1881, 1901, 1922, 1934, 1966 แนะนำรูปแบบของการแบ่งทุก 21.9 ปี มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ±3.1 ปีนั้น [71] extrapolation จากเหตุการณ์ 1966 นำไปสู่การคาดการณ์แผ่นดินไหวที่ 1988 หรือ ก่อน 1993 ที่ล่าสุด (ที่ช่วงความเชื่อมั่น 95%) [72] ดึงดูดใจของวิธีการดังกล่าวได้ว่า คำทำนายมาจากแนวโน้ม การคาดคะเนบัญชีสำหรับแผ่นดินไหวที่ไม่รู้จัก และอาจ unknowable ฟิสิกส์และบกพร่องพารามิเตอร์ ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในกรณี Parkfield คาดการณ์แผ่นดินไหวได้เกิดขึ้นจนกระทั่งปี 2004 ทศวรรษสาย นี้อย่างจริงจัง undercuts เรียกร้องเกิดแผ่นดินไหวที่ Parkfield กึ่งประจำงวด และแนะนำกิจกรรมแต่ละแตกต่างเพียงพอประการอื่น ๆ คำถามว่าพวกเขามีลักษณะแตกต่างกัน [73]วิจัยเพิ่มเติมใน Parkfield ข้อมูลธรณีวิทยาเปิดเผยว่า เกิดแผ่นดินไหว 4.0 หลายได้ลดความตึงเครียดในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของเซ็กเมนต์ Parkfield ทำให้เกิดการข้ามขั้นตอนการสร้างแผ่นดินไหว 6.0 คาดการณ์ [74]ความล้มเหลวของการคาดการณ์ Parkfield ได้ยกข้อสงสัยเป็นตั้งแต่รุ่นแผ่นดินไหวลักษณะตัวเอง [75] บางการศึกษาได้ไต่สวนสมมติฐานต่าง ๆ รวมถึงสำคัญว่า แผ่นดินไหวภายในเซ็กเมนต์จำกัด และแนะนำว่า ที่ "ลักษณะแผ่นดินไหว" อาจจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ของความโน้มเอียงในการเลือกและหายใจถี่ของ seismological (สัมพันธ์กับรอบการเกิดแผ่นดินไหว) [76] อื่น ๆ ศึกษาได้พิจารณาว่า ปัจจัยอื่น ๆ จำเป็นต้องพิจารณา เช่นอายุของข้อบกพร่อง [77] ว่า ruptures แผ่นดินไหวมีมากขึ้นโดยทั่วไปจำกัดภายในเซ็กเมนต์ (มักจะเห็น), หรือแบ่งเลยขอบเขตส่วน (เห็น), มีกระทบโดยตรงกับระดับของภัยแผ่นดินไหว: แผ่นดินไหวมีขนาดใหญ่หลายส่วนแบ่ง แต่ปลดปล่อยต้องใช้มากกว่าที่จะเกิดขึ้นมักจะน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ศึกษาความผิดพลาดเกิดแผ่นดินไหวมากที่สุด (เช่น Nankai megathrust, ความผิดแช้และความผิด San Andreas) ปรากฏว่ามีส่วนที่แตกต่างกัน รูปแบบการเกิดแผ่นดินไหวลักษณะสมมุติฐานว่าการเกิดแผ่นดินไหวมีข้อ จำกัด โดยทั่วไปภายในกลุ่มเหล่านี้. [67] ในขณะที่ความยาวและคุณสมบัติอื่น ๆ [68] ของกลุ่มที่มีการแก้ไขแผ่นดินไหวที่แตกความผิดทั้งหมดควรจะมีลักษณะที่คล้ายกัน เหล่านี้รวมถึงความสำคัญสูงสุด (ซึ่งถูก จำกัด โดยความยาวของแตกร้าว) และปริมาณของความเครียดสะสมที่จำเป็นในการแยกส่วนความผิด ตั้งแต่เคลื่อนตัวของเปลือกโลกอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความเครียดในการสะสมอย่างต่อเนื่องกิจกรรมแผ่นดินไหวในส่วนที่ได้รับควรจะถูกครอบงำโดยการเกิดแผ่นดินไหวในลักษณะที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาปกติค่อนข้าง. [69] สำหรับส่วนที่ความผิดได้รับการระบุแผ่นดินไหวลักษณะเหล่านี้และระยะเวลาที่อัตราการเกิดซ้ำของพวกเขา (หรือตรงกันข้ามกลับระยะเวลา) ดังนั้นจึงควรแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับการแตกถัดไป นี้เป็นวิธีการที่ใช้โดยทั่วไปในการคาดการณ์อันตรายจากแผ่นดินไหว. [70] ช่วงเวลาย้อนกลับนอกจากนี้ยังใช้สำหรับการคาดการณ์เหตุการณ์ที่หายากอื่น ๆ เช่นพายุไซโคลนและน้ำท่วมและคิดว่าความถี่ในอนาคตจะคล้ายกับความถี่ที่สังเกตได้ถึงวันที่.
ความคิดของการเกิดแผ่นดินไหวลักษณะ เป็นพื้นฐานของการคาดการณ์ Parkfield นี้: แผ่นดินไหวที่คล้ายกันอย่างเป็นธรรมใน 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 และ 1966 ชี้ให้เห็นรูปแบบของการแบ่งทุก 21.9 ปีมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน± 3.1 ปี [71] อนุมานจากเหตุการณ์ 1966. นำไปสู่การคาดการณ์ของการเกิดแผ่นดินไหวรอบ 1988 หรือก่อน 1993 ที่ล่าสุด (ที่ช่วงความเชื่อมั่น 95%). [72] อุทธรณ์ของวิธีการดังกล่าวคือการที่ทำนายมาทั้งหมดจากแนวโน้มที่คาดคะเนบัญชีสำหรับ ไม่ทราบและอาจหยั่งรู้ฟิสิกส์แผ่นดินไหวและพารามิเตอร์ความผิด อย่างไรก็ตามในกรณีที่ Parkfield แผ่นดินไหวที่คาดการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงปี 2004 ในช่วงปลายทศวรรษที่ผ่านมา นี้อย่างจริงจังบั่นทอนอ้างว่าการเกิดแผ่นดินไหวที่ Parkfield เป็นเสมือนเป็นระยะ ๆ และแสดงให้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของแต่ละบุคคลแตกต่างกันพอสมควรในส่วนอื่น ๆ ที่จะตั้งคำถามว่าพวกเขามีลักษณะที่แตกต่างในการร่วมกัน. [73]
นอกจากนี้การวิจัยลงในข้อมูลแผ่นดินไหว Parkfield เปิดเผยว่าหลายแผ่นดินไหว 4.0 มี ลดความเครียดในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของส่วน Parkfield ทำให้มันจะข้ามไปสร้างที่คาดการณ์ 6.0 แผ่นดินไหว. [74]
ความล้มเหลวของการทำนาย Parkfield ได้ยกการสงสัยในความถูกต้องของรูปแบบการเกิดแผ่นดินไหวลักษณะของตัวเอง. [75] การศึกษาบางอย่าง ได้สอบถามสมมติฐานต่างๆรวมถึงหนึ่งที่สำคัญที่เกิดแผ่นดินไหวมีข้อ จำกัด ภายในกลุ่มและชี้ให้เห็นว่า "การเกิดแผ่นดินไหวลักษณะ" อาจจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีอคติการเลือกและถี่บันทึกโอ่อ่านี้ (เทียบกับรอบแผ่นดินไหว). [76] การศึกษาอื่น ๆ ได้มีการพิจารณาว่าปัจจัยอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณาเช่นอายุความผิดที่. [77] ไม่ว่าจะแตกแผ่นดินไหวมีการเพิ่มเติม จำกัด โดยทั่วไปภายในส่วน (ที่มักจะเห็น) หรือแบ่งขอบเขตส่วนที่ผ่านมา (เห็น) มี ผลกระทบโดยตรงต่อระดับของอันตรายจากแผ่นดินไหว: แผ่นดินไหวที่มีขนาดใหญ่หลายกลุ่มแตกสลายได้ แต่ในการบรรเทาความเครียดมากขึ้นพวกเขาจะเกิดขึ้นมักจะน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ศึกษารอยเลื่อนแผ่นดินไหว ( เช่น Nankai เมกะทรัสต์ , ความผิด , wasatch และรอยเลื่อนซานอันเดรียส ) ปรากฏมีกลุ่มที่แตกต่างกัน ลักษณะรูปแบบแผ่นดินไหวสมมุติฐานว่าแผ่นดินไหวโดยทั่วไปจะกำหนดในส่วนนี้ [ 67 ] เป็น [ 68 ] ความยาวและคุณสมบัติอื่น ๆของกลุ่ม ได้รับการแก้ไขแผ่นดินไหวที่แตกผิดทั้งหมดควรมีลักษณะคล้ายกัน เหล่านี้รวมถึงขนาดสูงสุด ( ซึ่งจะถูก จำกัด โดยความยาวของแตก ) และปริมาณของการสะสมความเครียดต้องแตกผิดส่วน เนื่องจากการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง เพราะจานเมื่อยสะสมเรื่อยๆแผ่นดินไหวที่ได้รับส่วนควรเป็น dominated โดยการเกิดแผ่นดินไหวในลักษณะที่ค่อนข้างคล้ายกันเกิดขึ้นในช่วงเวลาปกติ [ 69 ] เพื่อให้ส่วนผิด ระบุแผ่นดินไหวลักษณะเหล่านี้และเวลาอัตราการเกิดของพวกเขา ( หรือตรงกันข้ามกลับช่วง ) ดังนั้นจึงควรแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับการต่อไป นี้เป็นวิธีการทั่วไปที่ใช้ในการพยากรณ์แผ่นดินไหว ภัย .[ 70 ] คาบยังใช้สำหรับการพยากรณ์เหตุการณ์ที่หายากอื่น ๆเช่น พายุไซโคลนและอุทกภัย และคิดว่าในอนาคตจะคล้ายกับสังเกตความถี่ความถี่วันที่ .
ความคิดของแผ่นดินไหวลักษณะคือพื้นฐานของการทำนายแผ่นดินไหว Parkfield : ค่อนข้างคล้ายกันใน 1857 1881 1901 , 1922 , 1934 และ 1966 แนะนำรูปแบบของการแบ่งทุกหมวดปีกับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ± 3.1 ปี [ 71 ] ทำไมจาก 2509 เหตุการณ์นำไปสู่การทำนายแผ่นดินไหวรอบปี 1988 หรือก่อนปี 1993 ที่ล่าสุด ( ที่ช่วงความเชื่อมั่น 95% ) [ 72 ] อุทธรณ์ของวิธีนี้ก็คือ การทำนายที่ได้มาทั้งหมดจากแนวโน้มที่คาดคะเน บัญชีสำหรับที่ไม่รู้จักและอาจไม่เป็นที่เข้าใจแผ่นดินไหวฟิสิกส์และผิดค่า อย่างไรก็ตามในการทำนายแผ่นดินไหว Parkfield คดีไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งในปีทศวรรษที่สาย นี้อย่างจริงจัง undercuts อ้างว่าแผ่นดินไหว Parkfield ที่เป็นกึ่งๆ และเห็นเหตุการณ์แตกต่างพอสมควรในการเคารพอื่น ๆที่จะถามว่าพวกเขามีลักษณะแตกต่างกันเหมือนกัน [ 73 ]
เพิ่มเติมวิจัยแผ่นดินไหว Parkfield ข้อมูลพบว่าหลาย 40 เกิดแผ่นดินไหวมีการลดความเครียดในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของ Parkfield เซ็กเมนต์ ทำให้มันข้ามการทำนายแผ่นดินไหว 6.0 [ 74 ]
ความล้มเหลวของ Parkfield ทำนายได้ยกสงสัยถึงความถูกต้องของลักษณะแผ่นดินไหวแบบเอง [ 75 ] บางการศึกษาได้ตั้งคำถามสมมติฐานต่าง ๆรวมถึงคีย์ที่แผ่นดินไหวการสนับสนุนภายในกลุ่ม และชี้ให้เห็นว่า " แผ่นดินไหว " ลักษณะอาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของอคติการเลือกและการบันทึก Seismological ( เทียบกับวงจรแผ่นดินไหว ) [ 76 ] การศึกษาอื่น ๆได้พิจารณาว่าปัจจัยอื่นที่ต้องพิจารณา เช่น อายุของความผิด[ 77 ] ไม่ว่า ruptures แผ่นดินไหวจะมากขึ้นโดยทั่วไปสะท้อนภายในกลุ่ม ( มักจะเห็น ) หรือหักผ่านเขตแดนส่วน ( เห็น ) มีเรืองที่ตรงระดับของภัยแผ่นดินไหว : แผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่แบ่งเป็นหลายกลุ่ม แต่ในการบรรเทาความเครียดมากขึ้นพวกเขาจะเกิดขึ้นบ่อย ๆ