5 Rebirth of Aristotelianism in the

5 Rebirth of Aristotelianism in the Philosophy of Science
These problems helped to motivate the first serious reintroduction of the notion of real
essences and necessary properties into philosophy since the work of Leibniz. Crucial to this
reintroduction was the development of a formal modal logic of necessity and possibility by
C. I. Lewis and Ruth Barcan Marcus,29 which gave precision and power to modal reasoning
and the idea of modal properties. Saul Kripke, who developed a semantics for
modal logic, led this metaphysical revival.30 Part of the appeal of Hume’s banishing
necessity from science arose from the unpalatable nature of the position he and the other
British Empiricists were opposing. The rationalist view of Descartes and Leibniz claimed
that knowledge of the necessary features of the world was given a priori, through reflection
upon innate ideas. If a scientific understanding of the world is to include necessary features
of things, though, this means that scientific knowledge can be arrived at through simple
reflection, without the need for experiment. Descartes and Leibniz said just that, but the
Empiricists quite reasonably found this impossible to swallow. Kripke effectively attacked
the view that knowledge of necessary truth need be a priori, while knowledge of contingent
truths must be a posteriori; in doing so, he removed a fundamental prop of the
Humeian position. He also argued for existence of necessary properties in things, and for a
notion of real essences as the properties of things and kinds that science reveals as
underlying and explaining their observable characteristics. Hilary Putnam, whose concerns
were more focused on the philosophy of science and the problems of giving an account of
theoretical terms, also defended the notion of natural kinds, and gave an account of the
reference of natural kind terms that paralleled Kripke’s account of the reference of proper
names.31 The attempt to argue for essentialism on the basis of Putnam or Kripke’s accounts
of reference has not been successful,32 but current neo-Aristotelians do not base their views
on versions of Kripke or Putnam’s direct theory of reference. Molnar, a leading neo-
Aristotelian, is content to adopt the view of ‘good old, much maligned John Locke’ on
nominal and real essence in explaining natural kind terms. (Molnar 2003, p. 22.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดใหม่ 5 ของ Aristotelianism ในปรัชญาวิทยาศาสตร์ช่วยปัญหาเหล่านี้จะกระตุ้นให้วัฏจักรอย่างจริงจังครั้งแรกของความจริงessences และคุณสมบัติที่จำเป็นในปรัชญาตั้งแต่การทำงานของ Leibniz สำคัญนี้วัฏจักรถูกพัฒนาเป็นตรรกะจนเป็นความจำเป็นและความเป็นไปได้โดยC. I. Lewis และรูธ Barcan มาร์คัส 29 ซึ่งให้ความแม่นยำและอำนาจในการใช้เหตุผลจนและความคิดของคุณสมบัติแบบ ซาอู Kripke ซึ่งความหมายในการพัฒนาแบบตรรกะ นำ revival.30 ขัดแย้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของอุทธรณ์ของ banishing ของฮูมความจำเป็นจากวิทยาศาสตร์เกิดจากธรรมชาติปร่าของตำแหน่งและอื่น ๆEmpiricists อังกฤษถูกฝ่ายตรงข้าม ดู rationalist Descartes และ Leibniz อ้างรู้ว่าของจำเป็นของโลกให้เป็น priori ผ่านการสะท้อนตามความคิดข้อสอบ ถ้าความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของโลกจะรวมคุณลักษณะที่จำเป็นสิ่งที่ แม้ว่า หมายความ ว่า ความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถถึงที่ผ่านง่ายสะท้อน โดยไม่ต้องทดลอง Descartes และ Leibniz กล่าวเพียงว่า แต่Empiricists ค่อนข้างสมพบไม่สามารถกลืน Kripke โจมตีได้อย่างมีประสิทธิภาพดูว่า ความรู้ของความจริงจำเป็นต้องเป็น priori ในขณะที่ความรู้ของกองทัพจริงต้องเป็น posteriori ในการทำเช่นนั้น เขาเอา prop พื้นฐานของการตำแหน่ง Humeian เขาโต้เถียงการมีอยู่ของคุณสมบัติที่จำเป็น ในสิ่ง และสำหรับการแนวคิดของ essences จริงเป็นคุณสมบัติของสิ่งต่าง ๆ และชนิดที่พบว่า วิทยาศาสตร์เป็นต้นแบบ และอธิบายลักษณะของ observable ฮิลลารี Putnam มีข้อสงสัยได้เน้นมากในปรัชญาวิทยาศาสตร์และปัญหาการให้องค์กรของทฤษฎี นอกจากนี้ยังปกป้องแนวคิดของชนิดธรรมชาติ และให้บัญชีของการเงื่อนไขประเภทธรรมชาติที่แห่งดวง Kripke ของบัญชีของการอ้างอิงเฉพาะ ที่อ้างอิงnames.31 พยายามเถียง essentialism ตามบัญชี Kripke ของ Putnamของอ้างอิงไม่ได้ประสบความสำเร็จ แต่ปัจจุบัน 32 Aristotelians นีโอพื้นฐานเหล่านั้นรุ่น Kripke หรือของ Putnam ตรงทฤษฎีอ้างอิง Molnar การนำ neo-Aristotelian มีเนื้อหาที่จะนำมุมมองของ 'เก่าดี มาก maligned จอห์นล็อก' ในสาระสำคัญระบุ และจริงในการอธิบายเงื่อนไขธรรมชาติประเภท (Molnar 2003, p. 22)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5 วิญญาณของอริสโตเติลในปรัชญาของวิทยาศาสตร์
ซึ่งปัญหาเหล่านี้จะช่วยกระตุ้นให้ประกอบร้ายแรงแรกของความคิดของจริง
สาระสำคัญและเป็นคุณสมบัติที่จำเป็นตั้งแต่ปรัชญาการทำงานของไลบ์นิซ สิ่งสำคัญในการนี้
ประกอบคือการพัฒนาของตรรกะกิริยาอย่างเป็นทางการของความจำเป็นและความเป็นไปได้โดย
C. I. ลูอิสและรู ธ Barcan มาร์คัส 29 ที่ให้ความแม่นยำและอำนาจในการเป็นกิริยาช่วยเหตุผล
และความคิดของคุณสมบัติกิริยา ซาอูลคริปเกผู้พัฒนาความหมายสำหรับ
คำกริยาตรรกศาสตร์นำส่วนนี้ revival.30 เลื่อนลอยของการอุทธรณ์ของนิชชิ่งของฮูม
จำเป็นจากวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจากธรรมชาติไม่อร่อยของตำแหน่งที่เขาและคนอื่น ๆ
empiricists อังกฤษถูกฝ่ายตรงข้าม มุมมองเหตุของ Descartes และไลบ์นิซอ้าง
ว่าความรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติที่จำเป็นของโลกที่ได้รับเบื้องต้นผ่านการสะท้อน
ความคิดอยู่กับธรรมชาติ ถ้าความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของโลกคือการรวมคุณสมบัติที่จำเป็น
ของสิ่งที่ว่านี้หมายความว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถมาถึงที่ผ่านง่าย
สะท้อนโดยไม่ต้องทดลอง Descartes และไลบ์นิซกล่าวเพียงว่า แต่
empiricists พบค่อนข้างสมเหตุสมผลนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะกลืน คริปเกโจมตีได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เห็นว่าความรู้เกี่ยวกับความจริงที่จำเป็นต้องเป็นเบื้องต้นในขณะที่ความรู้ในเรื่องที่อาจเกิดขึ้น
จริงจะต้องเป็น posteriori; ในการทำเช่นนั้นเขาเอาออกเสาพื้นฐานของ
ตำแหน่ง Humeian นอกจากนี้เขายังเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับการดำรงอยู่ของคุณสมบัติที่จำเป็นในทุกสิ่งและเป็น
ความคิดของสาระสําคัญจริงเป็นคุณสมบัติของสิ่งต่าง ๆ และชนิดที่แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์เป็น
พื้นฐานและอธิบายลักษณะที่สังเกตได้ของพวกเขา ฮิลารีพัทที่มีความกังวล
มากขึ้นเน้นปรัชญาของวิทยาศาสตร์และปัญหาของการให้บัญชีของ
เงื่อนไขทางทฤษฎียังปกป้องความคิดของชนิดธรรมชาติและให้บัญชีของ
การอ้างอิงของคำชนิดธรรมชาติที่ขนานบัญชีของคริปเกอ้างอิง ของที่เหมาะสม
names.31 ความพยายามที่จะเถียง essentialism บนพื้นฐานของพัทหรือบัญชีของคริปเก
อ้างอิงไม่ได้รับการประสบความสำเร็จ 32 แต่ปัจจุบันนีโอ Aristotelians ไม่ฐานมุมมองของพวกเขา
ในรุ่นของคริปเกหรือพัทฤษฏีของการอ้างอิงโดยตรง โมลนาร์, นีโอชั้นนำของ
อริสโตเติ้เป็นเนื้อหาที่จะนำมาใช้มุมมองของ 'ดีเก่า, maligned มากจอห์นล็อค' ใน
สาระสำคัญน้อยและเป็นจริงในการอธิบายแง่ชนิดธรรมชาติ (โมลนา 2003 พี. 22)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 การเกิดใหม่ของ aristotelianism ในปรัชญาวิทยาศาสตร์
ปัญหาเหล่านี้ช่วยกระตุ้นให้คืนสู่ธรรมชาติร้ายแรงแรกของความคิดของแก่นจริง
และคุณสมบัติที่จำเป็นลงในปรัชญาตั้งแต่การทำงานของไลบ์นิซ . สําคัญคืนนี้
คือการพัฒนาตรรกะที่เป็นทางการของคำกริยาความจำเป็นและความเป็นไปได้ โดย
C . Lewis และรูธ barcan มาร์คัส29 ซึ่งให้ความแม่นยำและอำนาจการ

เหตุผลและความคิดของ คุณสมบัติการ . ซาอูลคริป ที่พัฒนาความหมายสำหรับ
คำกริยาตรรกศาสตร์ อภิปรัชญา revival.30 LED นี้ส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ของฮูมจะเนรเทศ
ความจำเป็นจากวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นจากธรรมชาติเฝื่อนของตำแหน่งเขา และอื่น ๆ empiricists
อังกฤษถูกฝ่ายตรงข้าม . การเคารพมุมมองของไลบ์นิซและอ้างว่า
เดส์การ์ตความรู้เกี่ยวกับคุณลักษณะที่จำเป็นของโลกได้รับ priori , ผ่านการสะท้อน
ความคิดโดยกำเนิด ถ้าความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของโลกคือการรวมคุณลักษณะที่จำเป็น
ของสิ่ง แต่นี่หมายความว่า ความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถมาถึงที่ผ่านการสะท้อนง่ายๆ
โดยไม่ต้องทดลอง เดส์ไลบ์นิซบอกว่าและเพียงแต่
empiricists ค่อนข้างเหมาะสมพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกลืน คริปได้อย่างมีประสิทธิภาพโจมตี
ดูที่ความรู้ของความจริงที่จำเป็นต้อง priori , ในขณะที่ความรู้ของความจริงที่อาจเกิดขึ้น
ต้องจากผลไปสู่เหตุ ในการทำเช่นนั้น เขาเอาอุปกรณ์พื้นฐานของ
humeian ตำแหน่ง นอกจากนี้เขายังเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับคุณสมบัติที่จำเป็นในการดำรงอยู่ของสิ่งต่าง ๆ และสำหรับ
ความคิดของแก่นที่แท้จริง เช่น คุณสมบัติของสิ่งต่างๆ และชนิดที่เป็นวิทยาศาสตร์เผยต้นแบบของพวกเขาสังเกตและอธิบายลักษณะ
. ฮิลารีพัทที่มีความกังวล
ถูกเน้นมากขึ้นในปรัชญาของวิทยาศาสตร์และปัญหาให้บัญชีของ
แง่ทฤษฎีก็ยังปกป้องความคิดของชนิดของธรรมชาติ และให้บัญชีของ
การอ้างอิงของเงื่อนไขที่เป็นธรรมชาติโดยคริปบัญชีของการอ้างอิงที่เหมาะสม
names.31 พยายามที่จะโต้แย้งสำหรับ 1 บนพื้นฐานของพัท หรือคริปบัญชี
อ้างอิงได้สำเร็จ แต่ปัจจุบันนีโอ aristotelians ไม่ฐานมุมมองของพวกเขา
ในรุ่นของคริปหรือพัทตรงทฤษฎีอ้างอิง บริษัท นีโอ โมลนาร์ , อริสโตเติล -
,เป็นเนื้อหาที่จะใช้ในมุมมองของ ' ดีเก่ามาก , โดนใส่ร้าย จอห์น ล็อค '
น้อยและสาระสําคัญในการอธิบายเงื่อนไขจริงชนิดธรรมชาติ ( โมลเนอร์ 2003 22 หน้า )