As on the FST, any instrument response below these levels reports the results as 0.000 g/210 L. It is possible that more beverages could have exhibited this same mouth alcohol effect on the initial test if each of the beverages had been tested multiple times and with multiple subjects. However, all expected blood alcohol concentrations after this amount of consumption in this timeframe were less than 0.005 g/dL, and the results on all instruments and for all subjects were 0.000 g/210 L after the observation period. Therefore, there is no realistic possibility that any amount of testing using these beverages would have resulted in positive breath alcohol results following the observation period, and as such, further testing to generate potentially different results only in the initial breath test portion of the experiment was considered superfluous.
The negative (0.000 g/210 L) results after the observation period were not unexpected, nor surprising. However, breath alcohol tests are becoming more frequently used in contexts in which observation periods prior to testing are not strictly mandated. Generally, statutes regarding consumption of alcohol by minors do not include this safeguard. This omission is relevant to this study, as energy drink marketing is often directed pri- marily at teenagers and young adults. Alcohol analyzers such as ignition interlock devices have no way of guarding against a positive reading due only to mouth alcohol. Therefore, care must be shown in the consideration of potentially false-positive alcohol test on these devices, and law enforcement should be trained to apply observation periods prior to any breath alcohol test where the result may be used as evidence.
ตาม FST ตอบสนองต่ำกว่าระดับนี้เครื่องมือต่าง ๆ รายงานผลเป็น 0.000 g/210 l มันเป็นไปได้ว่า เครื่องดื่มเพิ่มเติมอาจมีจัดแสดงเดียวกันปากแอลกอฮอล์ลักษณะพิเศษนี้ ในการทดสอบครั้งแรกถ้าของเครื่องดื่มที่ได้รับการทดสอบหลายครั้ง และหลายเรื่อง อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดคาดว่า ความเข้มข้นแอลกอฮอล์ในเลือดหลังจากนี้ปริมาณการใช้ในกรอบเวลานี้น้อยกว่า 0.005 g/dL และผลลัพธ์บนมือทั้งหมด และสำหรับเรื่องทั้งหมดได้ 0.000 210 บัญชีหลังจากรอบระยะเวลาสังเกต ดังนั้น มีอยู่จริงไม่มีความเป็นไปได้ว่า ยอดเงินของการทดสอบโดยใช้เครื่องดื่มเหล่านี้จะทำให้แอลกอฮอล์ในลมหายใจบวกผลต่อระยะเวลาการสังเกต และดัง ทดสอบเพิ่มเติม เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่อาจแตกต่างเฉพาะในส่วนการทดสอบลมหายใจเริ่มต้นทดลองถูกถือว่าไม่จำเป็นThe negative (0.000 g/210 L) results after the observation period were not unexpected, nor surprising. However, breath alcohol tests are becoming more frequently used in contexts in which observation periods prior to testing are not strictly mandated. Generally, statutes regarding consumption of alcohol by minors do not include this safeguard. This omission is relevant to this study, as energy drink marketing is often directed pri- marily at teenagers and young adults. Alcohol analyzers such as ignition interlock devices have no way of guarding against a positive reading due only to mouth alcohol. Therefore, care must be shown in the consideration of potentially false-positive alcohol test on these devices, and law enforcement should be trained to apply observation periods prior to any breath alcohol test where the result may be used as evidence.
การแปล กรุณารอสักครู่..
