Metabolic syndrome is a cluster of

Metabolic syndrome is a cluster of risk factors including central obesity, elevated blood pressure, elevated triglycerides, lowered high-density lipoprotein cholesterol and elevated fasting glucose, which are often seen simultaneously in an individual [37]. The criteria for diagnosis of metabolic syndrome have been evolving in the past decade. There are four main definitions, provided by the Third Report of the National Cholesterol Education Program Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (NCEP-ATPIII), the International Diabetes Federation (IDF), the World Health Organization, and the European Group for the Study of Insulin Resistance [38–42]. A comprehensive comparison between the different definitions was recently published [43]. Definitions used by the studies reviewed in this paper are also listed in Table 2.
The majority of the published data support an adverse association between shift work and the risk of developing metabolic syndrome (Table 2). The first study on metabolic syndrome found that shift workers were at an increased risk of three metabolic syndrome components (obesity, hypertension, and high triglycerides) compared to day workers, in both women (RR of having all three components = 1.71, P < 0.0001) and men (RR of having all three components = 1.63, P < 0.0001) [44]. Sookoian et al. [45] found a moderately increased risk of metabolic syndrome among rotating shift workers compared to day workers [odds ratio (OR) = 1.51, 95% CI 1.01–2.25]. A study of workers within a petrochemical plant, with 98 strictly rotating shift workers and 100 day workers, found the risk of metabolic syndrome to be more than doubled in rotating shift workers compared to day workers using the definition of NCEP-ATPIII (OR = 2.38, 95% CI 1.13–4.98) but not the definition of IDF (OR = 0.95, 95% CI 0.51–1.78) [46]. A Belgian prospective study reported an increased risk (OR = 1.46, 95% CI 1.04–2.07) of metabolic syndrome in rotating shift workers compared to day workers [47]. Another prospective study focussed on night shift health care workers and reported that working night shifts was associated with a greatly increased risk of metabolic syndrome (HR = 5.10, 95% CI 2.15–12.11) [48]. Lin et al. [49] found a significantly increased risk of developing metabolic syndrome in female persistent rotating shift workers compared to persistent day workers (OR = 3.5, 95% CI 1.3–9.0). In a similar study, Lin et al. [50] found an increased risk of developing metabolic syndrome in male persistent rotating shift workers, but only among those with elevated serum alanine aminotransferase at baseline (OR = 2.7, 95% CI 1.4–5.3), compared to non-persistent rotatingshift workers without elevated serum alanine aminotransferase. In contrast, a study of police officers did not find that those who mainlyworked midnight shifts had a higher risk of metabolic syndrome than those who mainly worked day shifts [51]. Because the day shifts started in the early morning (4:00 am) at the research site, this study may not be directly comparable with studies in which the reference group was dayshift workers with a more typical daytime work schedule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน่วยเป็นคลัสเตอร์ของปัจจัยความเสี่ยงรวมถึงโรคอ้วนกลาง ความดันโลหิตสูง ระดับไตรกลีเซ อไรด์สูง high-density ไลโพโปรตีนไขมันลดลง และยกอดอาหารกลูโคส ซึ่งมักจะเห็นกันในบุคคล [37] มีการพัฒนาเกณฑ์การวินิจฉัยกลุ่มอาการเผาผลาญในทศวรรษ มีนิยามหลักสี่ โดยรายงานสามชาติไขมันศึกษาโปรแกรมผู้เชี่ยวชาญด้านแผงตรวจสอบ ประเมินผล และรักษาของสูง ไขมันในเลือดในผู้ใหญ่ (NCEP ATPIII), สหพันธ์เบาหวานนานาชาติ (idf) บาง องค์การอนามัยโลก และ กลุ่มยุโรปสำหรับการศึกษาของอินซูลินต้านทาน [38 – 42] การเปรียบเทียบครอบคลุมระหว่างข้อกำหนดต่าง ๆ เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ [43] ข้อกำหนดที่ใช้ศึกษาทบทวนในเอกสารนี้จะแสดงในตารางที่ 2The majority of the published data support an adverse association between shift work and the risk of developing metabolic syndrome (Table 2). The first study on metabolic syndrome found that shift workers were at an increased risk of three metabolic syndrome components (obesity, hypertension, and high triglycerides) compared to day workers, in both women (RR of having all three components = 1.71, P < 0.0001) and men (RR of having all three components = 1.63, P < 0.0001) [44]. Sookoian et al. [45] found a moderately increased risk of metabolic syndrome among rotating shift workers compared to day workers [odds ratio (OR) = 1.51, 95% CI 1.01–2.25]. A study of workers within a petrochemical plant, with 98 strictly rotating shift workers and 100 day workers, found the risk of metabolic syndrome to be more than doubled in rotating shift workers compared to day workers using the definition of NCEP-ATPIII (OR = 2.38, 95% CI 1.13–4.98) but not the definition of IDF (OR = 0.95, 95% CI 0.51–1.78) [46]. A Belgian prospective study reported an increased risk (OR = 1.46, 95% CI 1.04–2.07) of metabolic syndrome in rotating shift workers compared to day workers [47]. Another prospective study focussed on night shift health care workers and reported that working night shifts was associated with a greatly increased risk of metabolic syndrome (HR = 5.10, 95% CI 2.15–12.11) [48]. Lin et al. [49] found a significantly increased risk of developing metabolic syndrome in female persistent rotating shift workers compared to persistent day workers (OR = 3.5, 95% CI 1.3–9.0). In a similar study, Lin et al. [50] found an increased risk of developing metabolic syndrome in male persistent rotating shift workers, but only among those with elevated serum alanine aminotransferase at baseline (OR = 2.7, 95% CI 1.4–5.3), compared to non-persistent rotatingshift workers without elevated serum alanine aminotransferase. In contrast, a study of police officers did not find that those who mainlyworked midnight shifts had a higher risk of metabolic syndrome than those who mainly worked day shifts [51]. Because the day shifts started in the early morning (4:00 am) at the research site, this study may not be directly comparable with studies in which the reference group was dayshift workers with a more typical daytime work schedule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาวะ metabolic syndrome เป็นกลุ่มของปัจจัยเสี่ยงรวมทั้งโรคอ้วนกลาง, ความดันโลหิตสูง, ไตรกลีเซอไรด์สูงลดคอเลสเตอรอลไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูงและน้ำตาลในเลือดสูงซึ่งมักจะเห็นพร้อมกันในแต่ละบุคคล [37] เกณฑ์ในการวินิจฉัยภาวะ metabolic syndrome ได้รับการพัฒนาในทศวรรษที่ผ่านมา มีคำจำกัดความสี่หลักที่จัดไว้ให้โดยที่สามรายงานของหลักสูตรการศึกษาแห่งชาติคอเลสเตอรอลแผงผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบ, การประเมินผลและการรักษาไขมันในเลือดสูงในผู้ใหญ่ (NCEP-ATPIII), สหพันธ์เบาหวานนานาชาติ (IDF) องค์การอนามัยโลก และกลุ่มยุโรปเพื่อการศึกษาของอินซูลินต้านทาน [38-42] เปรียบเทียบครอบคลุมระหว่างคำนิยามที่แตกต่างกันได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ [43] คำนิยามที่ใช้โดยการศึกษาการตรวจสอบในบทความนี้ยังระบุไว้ในตารางที่ 2.
ส่วนใหญ่ของการเผยแพร่ข้อมูลสนับสนุนการเชื่อมโยงระหว่างการทำงานที่ไม่พึงประสงค์การเปลี่ยนแปลงและความเสี่ยงของการพัฒนาภาวะ metabolic syndrome (ตารางที่ 2) การศึกษาครั้งแรกในภาวะ metabolic syndrome พบว่าคนงานกะอยู่ในความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของสามองค์ประกอบภาวะ metabolic syndrome (โรคอ้วนความดันโลหิตสูงและไตรกลีเซอไรด์สูง) เมื่อเทียบกับแรงงานวันในผู้หญิงทั้งสองคน (RR ของที่มีทั้งหมดสามองค์ประกอบ = 1.71, p <0.0001 ) และคน (RR ของที่มีทั้งหมดสามองค์ประกอบ = 1.63, p <0.0001) [44] Sookoian และคณะ [45] พบว่ามีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในระดับปานกลางของภาวะ metabolic syndrome ในหมู่คนงานกะหมุนเมื่อเทียบกับแรงงานวัน [อัตราส่วนราคาต่อรอง (OR) = 1.51, 95% CI 1.01-2.25] การศึกษาของคนงานภายในโรงงานปิโตรเคมีมี 98 หมุนอย่างเคร่งครัดคนงานกะและ 100 คนวันที่พบความเสี่ยงของภาวะ metabolic syndrome ที่จะเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในการหมุนคนงานกะเมื่อเทียบกับแรงงานวันโดยใช้นิยามของ NCEP-ATPIII (OR = 2.38 , 95% CI 1.13-4.98) แต่ไม่ได้ความหมายของ IDF (OR = 0.95, 95% CI 0.51-1.78) [46] การศึกษาในอนาคตเบลเยียมรายงานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น (OR = 1.46, 95% CI 1.04-2.07) ของภาวะ metabolic syndrome ในการหมุนคนงานกะเมื่อเทียบกับแรงงานวัน [47] อีกการศึกษาในอนาคตเน้นที่การดูแลสุขภาพคนงานกะกลางคืนและมีการรายงานว่าการทำงานกะกลางคืนที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของภาวะ metabolic syndrome (HR = 5.10, 95% CI 2.15-12.11) [48] หลินและคณะ [49] พบว่ามีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการพัฒนาภาวะ metabolic syndrome ในการหมุนหญิงถาวรคนงานกะเมื่อเทียบกับแรงงานวันถาวร (OR = 3.5, 95% CI 1.3-9.0) ในการศึกษาที่คล้ายกันหลินและคณะ [50] พบว่ามีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการพัฒนาภาวะ metabolic syndrome ในการหมุนชายถาวรคนงานกะ แต่เพียงในหมู่ผู้ที่มี aminotransferase อะลานีนซีรั่มสูงที่ baseline (OR = 2.7, 95% CI 1.4-5.3) เมื่อเทียบกับแรงงาน rotatingshift ไม่ถาวรโดยไม่ต้อง aminotransferase อะลานีนซีรั่มยกระดับ ในทางตรงกันข้ามการศึกษาของเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่พบว่าผู้ที่ mainlyworked กะเที่ยงคืนมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นของภาวะ metabolic syndrome กว่าผู้ที่ส่วนใหญ่ทำงานกะต่อวัน [51] เพราะกะต่อวันเริ่มต้นในช่วงเช้า (04:00) ที่เว็บไซต์การวิจัยการศึกษาในครั้งนี้อาจจะไม่โดยตรงเปรียบได้กับการศึกษาในกลุ่มอ้างอิงซึ่งเป็นคนงาน dayshift กับตารางเวลาการทำงานในเวลากลางวันมากกว่าปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมตาบอลิก ซินโดรม คือ กลุ่มของปัจจัยเสี่ยง ได้แก่ โรคอ้วน กลาง สูง ความดัน ความหนาแน่นสูง lipoprotein ไตรกลีเซอไรด์สูง , ลดคอเลสเตอรอลและระดับน้ำตาลสูง ซึ่งมักจะเห็นพร้อมกันในแต่ละ [ 37 ] เกณฑ์การวินิจฉัยของโรคเมตาบอลิได้รับการพัฒนาในทศวรรษที่ผ่านมา มี 4 ความหมายหลักโดยรายงานที่สามของโปรแกรมการศึกษาแห่งชาติคอเลสเตอรอลผู้เชี่ยวชาญแผงการตรวจสอบ การประเมิน และการรักษาไขมันในเลือดสูงในผู้ใหญ่ ( ncep-atpiii ) , สหพันธ์เบาหวานนานาชาติ ( IDF ) , องค์การอนามัยโลก และกลุ่มยุโรปเพื่อการศึกษาความต้านทานต่ออินซูลิน [ 38 - 42 ]การเปรียบเทียบระหว่างคำนิยามที่แตกต่างกันครอบคลุมเพิ่งตีพิมพ์ [ 43 ] คำนิยามที่ใช้ โดยการศึกษาดูในกระดาษนี้ยังมีการระบุไว้ในตาราง 2 .
สนับสนุนสมาคมที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างงานเปลี่ยนแปลงและความเสี่ยงของการพัฒนาภาวะเมตาบอลิกซินโดรมส่วนใหญ่ของการเผยแพร่ข้อมูล ( ตารางที่ 2 )การศึกษาแรกเกี่ยวกับเมตาบอลิก ซินโดรม พบว่า พนักงานกะ มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มอาการเมตาบอลิก สามส่วน ( โรคอ้วน ความดันโลหิตสูง และไตรกลีเซอไรด์สูง เมื่อเทียบกับแรงงานวันในทั้งผู้หญิง ( RR มีทั้งสามองค์ประกอบ = 1.71 , p < 0.0001 ) และคน ( RR มีทั้งสามองค์ประกอบ = 1.63 , p < 0.0001 ) [ 44 ] sookoian et al .[ 45 ] พบว่ามีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของซินโดรมสลายในการหมุนเปลี่ยนแรงงานเมื่อเทียบกับวันแรงงาน [ Odds Ratio ( หรือ ) = 1.51 , 95%CI 1.01 – 2.25 ] การศึกษาของแรงงานในโรงงานปิโตรเคมี , กับ 98 อย่างเคร่งครัดหมุนเปลี่ยนคน และ 100 วัน คนงานพบความเสี่ยงของโรคเมตาบอลิจะมากกว่าสองเท่าในการหมุนเปลี่ยนวันกรรมกรใช้แรงงานเมื่อเทียบกับนิยามของ ncep-atpiii ( OR = 2.38 , 95% CI 1.13 ( 4.98 ) แต่ไม่ใช่นิยามของ IDF ( OR = 0.95 , 95% CI 0.51 ( 1.78 ) [ 46 ] เบลเยี่ยมในอนาคตการศึกษารายงานความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ( OR = 1.46 , 95% CI 1.04 – 207 ) ของซินโดรมสลายในการหมุนเปลี่ยนแรงงานเมื่อเทียบกับวันแรงงาน [ 47 ] อีกหนึ่งอนาคตการศึกษาเน้นการดูแลสุขภาพพนักงานกะกลางคืนทำงานเป็นกะกลางคืน และรายงานที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างมากของเมตาโบลิกซินโดรม ( HR = 5.10 , 95% CI 2.15 – 12.11 ) [ 48 ] หลิน et al .[ 49 ] พบอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดภาวะเมตาบอลิกซินโดรมในหญิงถาวรหมุนเปลี่ยนแรงงานเมื่อเทียบกับแรงงานวันถาวร ( OR = 3.5 , 95% CI 1.3 – 9.0 ) ในการศึกษาที่คล้ายกันหลิน et al . [ 50 ] พบความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของการพัฒนาลงพุงในชายหมั่นหมุนเปลี่ยนคนแต่ในผู้ที่มีระดับ alanine aminotransferase สูงที่ baseline ( OR = 1.7 , 95% CI 1.4 – 5.3 ) , เมื่อเทียบกับไม่ถาวร rotatingshift คนงานโดยไม่ยกระดับระดับ alanine aminotransferase . ในทางตรงกันข้ามการศึกษาตำรวจไม่พบว่าผู้ที่ mainlyworked เที่ยงคืนกะมีความเสี่ยงสูงของโรคเมตาบอลิมากกว่าผู้ที่ส่วนใหญ่ทำงานวันกะ [ 51 ]เพราะวันกะเริ่มต้นในตอนเช้า ( 16.00 น. ) ใน เว็บไซต์ งานวิจัย การศึกษานี้อาจจะเทียบเคียงกับการศึกษาโดยตรง ซึ่งในกลุ่มอ้างอิง dayshift คนงานกับตารางเวลาทำงานตอนกลางวัน
ทั่วไปมากขึ้น