​The limits of an explanation of ha

​The limits of an explanation of happiness oriented only to external stimuli have been emphasized by several investigators. Diener et al. (1999) noted that “researchers are often disappointed by the relatively small effect sizes for…external, objective variables” (p.278) Schwarz and strack (1999) observed that “the relationship between individuals” experiences and objective conditions of life and their subjective sense of well-being is often weak and sometimes counterintuitive” (pp. 61-62). Lyubomirsky (2011) recommended person-centered research because of “the failure of objective variables to predict happiness” (p. 240). Considering “relatively stable” life circumstances, Lyubomirsky, Sheldon, and Schkade (2005) suggested that “all circumstances combined account for only 8% to 15% of variance in happiness levels” (p. 117).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตของคำอธิบายของความสุขที่มุ่งเน้นเฉพาะต่อสิ่งเร้าภายนอกได้รับการเน้นย้ำโดยนักวิจัยหลาย อัล Diener et (1999) ระบุว่า "นักวิจัยที่ผิดหวังมักจะมีขนาดค่อนข้างเล็กขนาดผลสำหรับ ... ภายนอกตัวแปรวัตถุประสงค์" (พี278) Schwarz และ Strack (1999) ตั้งข้อสังเกตว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล" ประสบการณ์และเงื่อนไขวัตถุประสงค์ของชีวิตและความรู้สึกส่วนตัวของพวกเขาเป็นอยู่ที่ดีมักจะอ่อนแอและ counterintuitive บางครั้ง "(61-62 ได้ pp) Lyubomirsky (2011) แนะนำการวิจัยคนที่เป็นศูนย์กลางเพราะ "ความล้มเหลวของตัวแปรวัตถุประสงค์ที่จะคาดการณ์ความสุข" (พี 240)พิจารณา "ค่อนข้างคงที่" สถานการณ์ชีวิต Lyubomirsky เชลดอนและ schkade (2005) ชี้ให้เห็นว่า "ทุกสถานการณ์รวมบัญชีเพียง 8% เป็น 15% ของความแปรปรวนในระดับความสุข" (พี 117)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขีดจำกัดของคำอธิบายของความสุขมุ่งเน้นกับสิ่งเร้าภายนอกเท่านั้นได้ถูกเน้น โดยสืบสวนหลาย Diener et al. (1999) ระบุไว้ผิดที่ "นักวิจัยมักหวัง โดย for...external ผลค่อนข้างเล็กขนาด ตัวแปรวัตถุประสงค์" (pโรลด์ 278) และ strack (1999) พบว่า ประสบการณ์ "ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล" และเงื่อนไขวัตถุประสงค์ของชีวิตและความรู้สึกตามอัตวิสัยของความเป็นมักจะอ่อนแอ และ counterintuitive บางครั้ง" (นำ 61-62) Lyubomirsky (2011) แนะนำแปลกผู้วิจัยเนื่องจาก "ความล้มเหลวของตัวแปรวัตถุประสงค์เพื่อทำนายความสุข" (p. 240) พิจารณาสถานการณ์ในชีวิตที่ "ค่อนข้างมีเสถียรภาพ" Lyubomirsky ภัณฑ์เชลด้อน และ Schkade (2005) แนะนำว่า "สถานการณ์ทั้งหมดรวมบัญชีสำหรับเพียง 8% กับ 15% ของผลต่างของระดับความสุข" (p. 117)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจำกัด ​ ที่เป็นคำอธิบายของความสุขตามแบบตะวันออกเท่านั้นในการกระตุ้น ภายนอก มีการเน้นการสืบสวนที่หลากหลาย diener et al . ( 1999 )ระบุไว้ว่า"นักวิจัยกำลังผิดหวังโดยมีขนาดค่อนข้างเล็กที่มีผลบังคับใช้สำหรับ...ตัวแปร ภายนอก โดยมีวัตถุประสงค์"( p .บ่อยครั้ง278 )และ schwarz strack ( 1999 )พบว่าที่ว่า"ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย"ประสบการณ์และเงื่อนไขซึ่งเป็นเป้าหมายของชีวิตและความรู้สึกนึกคิดของการเป็นอยู่ที่ดีไม่รัดกุมและบางครั้ง counterintuitive "( pp . 61-62 ) lyubomirsky ( 2011 )แนะนำให้ใช้การวิจัยคนอยู่ตรงกลางในเพราะของ"ความล้มเหลวของตัวแปรวัตถุประสงค์ในการคาดเดาความสุข"( p . 240 )การพิจารณา"ที่"สถานการณ์ชีวิต lyubomirsky Recommendation c concerning the และ schkade ( 2005 )ที่แนะนำว่า"สถานการณ์ทั้งหมดเป็นเพียง 8% เป็น 15% ของความแตกต่างในระดับความสุข"( p . 117 )