Cross-border integration is a multi

Cross-border integration is a multifaceted as well as contextually contingent process. While various conceptualisations have been developed, the theoretical foundations of the concept appear insufficient in order to grasp the very significance of such a process of cross-border regionalism. In order to help make sense of the diversity of configurations observed, this article seeks to deconstruct the concept according to the role played by the border as a resource and to develop a theoretical framework based on two contrasted models of cross-border integration. The underlying hypothesis is that cross-border integration does not derive from the mere opening of national borders that it supposedly helps at the same time to remove, but stems from the strategic behaviour of actors who actively mobilise borders as resources. The first model, called ‘geo-economic’, is mainly based on the mobilisation of the border as a differential benefit and aims to generate value out of asymmetric cross-border interactions. In doing so, this process of functional integration is likely to increase cross-border socio-economic disparities and leads to cooperation oriented towards instrumental purposes such as increasing the economic utility of the border or regulating negative externalities. The second model, called ‘territorial project’, emphasises the border resources that involve a convergence of both sides of a border, either through a process of hybridisation/innovation or via the territorial and symbolic recognition borders entail. In this process of place-making that transcends the border, mutual understanding and trust between the actors is seen to be key and the willingness to cooperate essential. Conceived as ideal-types, the two models of cross-border integration are contrasted and to some extent contradictory. They are however not mutually exclusive and different kinds of combinations are examined based on concrete examples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้ามแดนรวมเป็นกระบวนการมีความซับซ้อนได้ รวมทั้งอาจเป็นไป ในขณะที่ conceptualisations ต่าง ๆ ได้รับการพัฒนา ทฤษฎีฐานรากของแนวคิดปรากฏพอเพื่อเข้าใจความสำคัญมากของกระบวนการดังกล่าวของ regionalism ข้ามแดน บทความนี้พยายามเพื่อช่วยทำความเข้าใจในความหลากหลายของการกำหนดค่าการตรวจสอบ การ deconstruct แนวคิดตามบทบาทที่เล่น โดยขอบเป็นทรัพยากร และ การพัฒนากรอบทฤษฎีอิงต่างทั้งสองรุ่นรวมข้ามแดน สมมติฐานพื้นฐานว่า พรมแดนรวมไม่ได้มาจากเพียงเปิดพรมแดนประเทศที่คาดคะเนช่วยในเวลาเดียวกันเพื่อลบ แต่จากพฤติกรรมของนักแสดงที่กำลังระดมขอบเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ ได้ รุ่นแรก เรียกว่า 'ภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจ' เป็นไปตามหลักการเปลี่ยนแปลงของเส้นขอบเป็นประโยชน์แตกต่าง และการสร้างมูลค่าจากปฏิสัมพันธ์ข้ามแดนไม่สมมาตร ในการทำเช่นนั้น กระบวนการของการรวมการทำงานก็จะเพิ่มความแตกต่างเศรษฐกิจสังคมข้ามพรมแดนและนำไปสู่ความร่วมมือหันไปทางวัตถุประสงค์เป็นเครื่องมือเช่นเพิ่มประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเส้นขอบ หรือควบคุม externalities ลบ รุ่นที่สอง เรียกว่า 'ดินแดนโครงการ' เน้นทรัพยากรชายแดนที่บรรจบกันของทั้งสองด้านของเส้นขอบ ผ่านกระบวนการ ของ hybridisation/นวัตกรรม หรือ ทางน่าน และนำมาซึ่งการรู้สัญลักษณ์เส้นขอบ ในกระบวนการของการทำสถานที่ transcends ขอบ ความเข้าใจและความเชื่อถือระหว่างนักแสดงจะเห็นเป็นคีย์และยินดีให้ความร่วมมือสำคัญ รู้สึกเป็นชนิดเหมาะ ข้ามแดนรวมทั้งสองรุ่นจะต่าง และบางขอบเขตขัด พวกเขามีอย่างไรก็ตามไม่ร่วมพิเศษ และแตกต่างกันของชุดมีการตรวจสอบตามตัวอย่างที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บูรณาการข้ามพรมแดนเป็นหลายแง่มุมเช่นเดียวกับกระบวนการผูกพันตามบริบท ในขณะที่ conceptualisations ต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาทฤษฎีฐานรากของแนวคิดปรากฏไม่เพียงพอในเพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญมากของกระบวนการดังกล่าวของภูมิภาคข้ามพรมแดน เพื่อที่จะช่วยให้ความรู้สึกของความหลากหลายของการกำหนดค่าที่สังเกตบทความนี้พยายามที่จะแยกแยะแนวคิดตามบทบาทที่เล่นโดยชายแดนเป็นทรัพยากรและการพัฒนากรอบทฤษฎีขึ้นอยู่กับสองรุ่นที่แตกต่างของการรวมกลุ่มข้ามพรมแดน สมมติฐานพื้นฐานที่บูรณาการข้ามพรมแดนไม่ได้เป็นผลมาจากการเปิดเพียงของพรมแดนของประเทศที่คาดคะเนว่ามันจะช่วยให้ในเวลาเดียวกันที่จะลบ แต่เกิดจากพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ของนักแสดงที่แข็งขันระดมทรัพยากรพรมแดน รุ่นแรกที่เรียกว่า 'ทางภูมิศาสตร์เศรษฐกิจส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการชุมนุมของชายแดนเป็นผลประโยชน์ที่แตกต่างกันและมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างมูลค่าจากการมีปฏิสัมพันธ์ข้ามพรมแดนไม่สมมาตร ในการทำเช่นกระบวนการบูรณาการการทำงานนี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นข้ามพรมแดนความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจและสังคมและนำไปสู่​​ความร่วมมือเชิงต่อวัตถุประสงค์ในการใช้เครื่องมือเช่นการเพิ่มยูทิลิตี้ทางเศรษฐกิจของชายแดนหรือการควบคุมผลกระทบภายนอกเชิงลบ รูปแบบที่สองเรียกว่า 'ดินแดนของโครงการเน้นทรัพยากรชายแดนที่เกี่ยวข้องกับการบรรจบกันของทั้งสองด้านของชายแดนทั้งผ่านกระบวนการของการ hybridisation / นวัตกรรมหรือผ่านทางชายแดนได้รับการยอมรับและดินแดนสัญลักษณ์นำมาซึ่ง ในกระบวนการของสถ​​านที่ทำที่ฟันฝ่าชายแดนเข้าใจซึ่งกันและกันและความไว้วางใจระหว่างนักแสดงนี้ก็เห็นจะเป็นกุญแจสำคัญและความเต็มใจที่จะให้ความร่วมมือที่สำคัญ คิดว่าเหมาะประเภททั้งสองรูปแบบของการบูรณาการข้ามพรมแดนเทียบและบางส่วนที่ขัดแย้ง แต่พวกเขาจะไม่ได้ร่วมกันชนิดพิเศษและแตกต่างกันของชุดที่มีการตรวจสอบอยู่บนพื้นฐานของตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม