This result is consistent with othe

This result is consistent with other studies showing that effects were stronger when the
measuring instruments were more closely related to the intervention (cf. the meta-analyses
by Hattie et al., 1996; Seidel & Shavelson, 2007). On the other hand, related constructs
(see, for example, studies about self-concept by Fennema, 1989) may profit from the
intervention as well, as affect related to other types of problems did in the present study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์นี้จะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ แสดงว่า ลักษณะพิเศษแข็งแกร่งเมื่อการ
เครื่องมือวัดมากเกี่ยวข้องกับการแทรกแซง (cf. meta-วิเคราะห์
โดยแฮตตี et al., 1996 Seidel & Shavelson, 2007) ในทางกลับกัน เกี่ยวข้องโครงสร้าง
(ดู เช่น ศึกษาเกี่ยวกับ self-concept โดย Fennema, 1989) อาจกำไรจาก
แทรกแซงเช่น เป็นผลที่เกี่ยวข้องกับ ปัญหาชนิดอื่น ๆ ได้ในปัจจุบันศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือผลที่สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่มีมากขึ้นเมื่อ
เครื่องมือวัดมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซง (cf-เมตาวิเคราะห์
โดยแฮตอัล, 1996. Seidel และ Shavelson, 2007) ในขณะที่โครงสร้างที่เกี่ยวข้อง
(ดูตัวอย่างเช่นการศึกษาเกี่ยวกับอัตมโนทัศน์โดย Fennema, 1989) อาจมีกำไรจาก
การแทรกแซงเช่นกันมีผลต่อการที่เกี่ยวข้องกับประเภทอื่น ๆ ของปัญหาได้ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้สอดคล้องกับผลการศึกษาอื่น ๆแสดงผลขึ้นเมื่อ
วัดเป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซง ( CF ) โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า
โดย Hattie et al . , 1996 ; ไซเดิล& shavelson , 2007 ) บนมืออื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้าง
( เห็น ตัวอย่างเช่น การศึกษาเกี่ยวกับอัตมโนทัศน์โดย fennema , 1989 ) อาจจะกำไรจาก
แทรกแซงเช่นกันที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์กับประเภทอื่น ๆของปัญหาในการศึกษาปัจจุบัน