Development grantsFor various reaso

Development grants
For various reasons, the decentralization of development assignments (and
related grants) started late in the process of fiscal decentralization, but it has
been stepped up in recent years. Development grants have increased from
1 percent of total transfers in 1997/98 to 25 percent in budget 2003/04.Total
development grants amount to US$4 per capita. The discretionary nonsectoral
development grants account for 37.3 percent of development grants
and 9.5 percent of all grants to the local governments (Steffensen,Tidemand,
and Ssewankambo 2004, annex 4.10). The remaining development grants
cover education (the school facility grant), health, water, roads, and agriculture
(table 3.5).
Table 3.5 shows that, in the increasing share of the development grants
in the total transfers to local governments, nonsectoral discretionary development
grants are gradually gaining in relative importance, together with
the earmarked funding of agriculture activities. This trend indicates an
increased fiscal decentralization, but a decentralization that has hitherto not
been matched by increased flexibility in recurrent grants (which have been
increasingly earmarked and sectoral).
Sector development grants are typically earmarked for development
investments within the sectors. Nonsectoral grants have interesting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เงินอุดหนุนพัฒนาสำหรับเหตุผลต่าง ๆ การกระจายการพัฒนากำหนด (และเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้อง) เริ่มต้นล่าช้าในกระบวนการกระจายเงิน แต่มันมีการก้าวขึ้นในปี เงินอุดหนุนพัฒนาเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 1 ของการโอนย้ายทั้งหมดในปี 1997/98 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในงบประมาณ 2003/04.Totalพัฒนาให้จำนวนเงิน US$ 4 ต่อหัว Discretionary nonsectoralพัฒนาให้บัญชีร้อยละ 37.3 ของทุนพัฒนาและร้อย ละ 9.5 ของทุนทั้งหมดรัฐบาลท้องถิ่น (Steffensen, Tidemandและ Ssewankambo 2004 แอนเน็กซ์ 4.10) การพัฒนาที่เหลือให้ครอบคลุมการศึกษา (โรงเรียนอาคารเงินช่วยเหลือ), สุขภาพ น้ำ ถนน และการเกษตร(ตาราง 3.5)ตาราง 3.5 แสดงให้เห็นว่า ในหุ้นทุนที่พัฒนาเพิ่มขึ้นในการโอนย้ายการรวมรัฐบาลท้องถิ่น พัฒนา discretionary nonsectoralแกรนท์จะค่อย ๆ ได้รับความสำคัญสัมพัทธ์ ร่วมกับเงินสนับสนุน earmarked เกษตรกิจกรรม บ่งชี้ว่า แนวโน้มนี้เป็นกระจายเงินที่เพิ่มขึ้น แต่กระจายที่มีมาจนบัดนี้ไม่จับคู่แล้ว โดยเพิ่มความยืดหยุ่นในแกรนท์กำเริบ (ซึ่งได้รับขึ้นผึ้งนาง และสาขา)เงินอุดหนุนพัฒนาภาคปกติผึ้งนางพัฒนาเงินลงทุนในภาคการ เงินอุดหนุน Nonsectoral ได้สนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุนพัฒนา
สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ที่ได้รับมอบหมายการกระจายอำนาจของการพัฒนา (และ
เงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้อง) เริ่มช้าในขั้นตอนของการกระจายอำนาจทางการคลัง แต่มันได้
รับการก้าวขึ้นในปีที่ผ่านมา ทุนพัฒนาได้เพิ่มขึ้นจาก
ร้อยละ 1 ของการถ่ายโอนรวมใน 1997/98 ถึงร้อยละ 25 ในงบประมาณ 2003 / 04.Total
พัฒนาถือเป็นจำนวนเงิน US $ 4 ต่อหัว ตัดสินใจ nonsectoral
ทุนพัฒนาร้อยละ 37.3 ของทุนพัฒนา
และร้อยละ 9.5 ของทุนทั้งหมดให้กับรัฐบาลท้องถิ่น (Steffensen, Tidemand,
และ Ssewankambo 2004 ยึดครอง 4.10) ส่วนที่เหลืออีกทุนการพัฒนา
ครอบคลุมการศึกษา (ทุนสิ่งอำนวยความสะดวกโรงเรียน), สุขภาพ, ถนน, น้ำและการเกษตร
(ตารางที่ 3.5).
ตารางที่ 3.5 แสดงให้เห็นว่าในส่วนแบ่งการเพิ่มขึ้นของเงินทุนการพัฒนา
ในการถ่ายโอนทั้งหมดให้กับรัฐบาลท้องถิ่นในการพัฒนาการตัดสินใจ nonsectoral
ทุนจะค่อยๆดึงดูดในความสำคัญพร้อมกับ
เงินทุนที่จัดสรรของกิจกรรมการเกษตร แนวโน้มเช่นนี้บ่งชี้ว่า
การกระจายอำนาจทางการคลังเพิ่มขึ้น แต่การกระจายอำนาจที่ได้มาจนบัดนี้ไม่ได้
รับการจับคู่โดยเพิ่มความยืดหยุ่นในทุนกำเริบ (ซึ่งได้รับการ
จัดสรรมากขึ้นและภาคการผลิต).
ภาคทุนพัฒนามักจะจัดสรรสำหรับการพัฒนา
การลงทุนภายในภาค ทุน Nonsectoral มีที่น่าสนใจ