Tribunal hearings begin today in th

Tribunal hearings begin today in the keenly anticipated case of mainland conglomerate Citic and five former directors, including princeling and ex-chairman Larry Yung Chi-kin, on market misconduct charges relating to massive undisclosed foreign exchange losses.

To be heard by the Market Misconduct Tribunal, the case is part of a wider action taken against Citic and its directors by the Securities and Futures Commission.

The tribunal will hear claims that billionaire Yung and four former directors were either "reckless" and/or "negligent" to sign off on an exchange filing that was "false or misleading as to a material fact or was false or misleading through the omission of a material fact", a tribunal document shows.

The four are former deputy managing directors Leslie Chang Li-hsien and Peter Lee Chung-hing, former managing director Henry Fan Hung-ling and former executive director Chau Chi-yin.

Son of former vice-president Rong Yiren, Yung built Citic into a conglomerate with a range of businesses from telecommunications, property, steel making and mining.

The case dates from 2008 when Citic revealed HK$14.7 billion in losses stemming from a foreign exchange hedging product that was meant to protect the company's Australian mining investment against adverse changes in the Australian dollar.

According to a tribunal document, Citic directors were aware of the "material" losses by September 9, 2008, but on September 12, 2008, the directors signed off on an exchange filing saying they were "not aware of any material adverse change in the financial or trading position of the group".

It was more than a month later, on October 20, 2008, that Citic first issued a profit warning.

If the tribunal finds the defendants liable for the misleading statement, it has the power to impose limited fines and ban people from holding directorships.

A guilty verdict would also strengthen the regulator's hand in a separate High Court action against the same defendants where it is seeking HK$1.9 billion in compensation to pay back 4,500 affected investors.

There were many who thought the case would never get this far given the political muscle both Citic and Yung are believed to exercise.

It was only last year that the SFC filed a civil claim seeking compensation for investors who bought shares in the six weeks between the dates the losses were discovered by Citic's directors and before they were publicly announced.

After spending six years fruitlessly helping investors file claims against Citic and its directors in the small claims tribunal, lawmaker James To Kun-sun said he wanted to know "the full facts" including "how the company decided to speculate a great amount of forex disproportionate to their needs and general need of hedging by the company".

Hong Kong regulation lawyer Timothy Loh said the defendants might argue the losses were "uncrystallised" and therefore "there was nothing to disclose at the time the alleged false announcements were made".

If the tribunal finds the defendants liable for the misleading statement, then the regulator will have grounds to demand the HK$1.9 billion in compensation from them to pay off 4,500 affected investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาล hearings เริ่มวันนี้ในกรณีคาดการณ์ไว้อย่างดีที่สุดของแผ่นดินใหญ่กระบวนโรงแรมซีติและห้ากรรมการอดีต รวมทั้ง princeling และอดีตประธาน Larry Yung Chi-กิน ในตลาดประพฤติสูญเสียแลกไม่ใหญ่การได้ยิน โดยศาลกระทำผิดตลาด กรณีเป็นส่วนหนึ่งกว้างขึ้นดำเนินการโรงแรมซีติและกรรมการหลักทรัพย์และนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าศาลจะได้ยินเสียงเรียกร้องที่มหาเศรษฐียูงและอดีตกรรมการสี่ได้ทั้ง "ประมาท" หรือ "มรณกรรม" ปิดการเข้าสู่ระบบยื่นข้อแลกเปลี่ยนที่ "เท็จ หรือทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นความจริงวัสดุ หรือเป็นเท็จ หรือทำให้เข้าใจผิด โดยละเว้นการจริงวัสดุ", แสดงเอกสารศาลสี่มีอดีตรองจัดการกรรมการเลสลี่ช้างลีเซียนลุงและปีเตอร์ลีชุงซอก อดีตผู้จัดการกรรมการ Henry พัดลมแขวนหลิงและอดีตกรรมการ Chau Chi-หยินลูกชายของอดีตรองประธานาธิบดี Rong ครอสส์ ยูงอยู่โรงแรมซีติในกระบวนการธุรกิจโทรคมนาคม อสังหาริมทรัพย์ ทำเหล็ก และเหมืองแร่มากมายวันกรณีจาก 2008 เมื่อโรงแรมซีติเผย HK$ 14.7 พันล้านสูญเสียที่เกิดจากผลิตภัณฑ์เสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนที่จะปกป้องบริษัทเหมืองออสเตรเลียทุนการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในดอลลาร์ออสเตรเลียตามเอกสารศาล เดย์กรรมการได้ทราบถึงการสูญเสีย "วัสดุ" โดย 9 กันยายน 2008 บน 12 กันยายน 2008 กรรมการลง แต่ปิดการยื่นแลกเปลี่ยนพูดถูก "ไม่ทราบของวัสดุต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในตำแหน่งการเงิน หรือการค้าของกลุ่ม"มันเป็นมากกว่าเดือน 20 ตุลาคม 2008 โรงแรมซีติออกคำเตือนกำไรครั้งแรกถ้าศาลพบว่าจำเลยผิดคำสั่งคลาดเคลื่อน มีอำนาจในการกำหนดค่าจำกัด และบ้านคนถือกรรมการคำพิพากษามีความผิดจะยังแข็งแรงของมือในการดำเนินการที่ศาลสูงแยกต่างหากกับจำเลยเดียวกันที่ที่มันกำลังหา HK$ 1.9 พันล้านในการชดเชยกับนักลงทุนได้รับผลกระทบราคา 4,500มีหลายคนที่คิดว่า กรณีนี้จะไม่ได้นี้ไกลให้กล้ามเนื้อการเมืองโรงแรมซีติทั้งสอง และยูงเชื่อว่าการออกกำลังกายมันเป็นเพียงปีที่ SFC ที่ยื่นคำร้องทางแพ่งหาค่าตอบแทนนักลงทุนที่ซื้อหุ้นในสัปดาห์ 6 ระหว่างวันสูญเสียถูกค้นพบ โดยกรรมการของโรงแรมซีติ และ ก่อนที่พวกเขาได้ประกาศต่อสาธารณชนหลังจากใช้เวลาหกปี fruitlessly ช่วยให้นักลงทุนยื่นการอ้างสิทธิกับโรงแรมซีติและกรรมการในศาลหาย วุฒิสภาชิ James ไป Kun-อาทิตย์กล่าวว่า เขาต้องการรู้ "เต็มข้อเท็จจริง" รวมถึง "วิธีบริษัทตัดสินใจที่จะเก็งกำไรจำนวนมากของ forex สัดส่วนกับความต้องการ และทั่วไปต้องการป้องกันความเสี่ยงที่บริษัท"Hong Kong ควบคุมจำเลยที่ว่า ทนายความทิโมธี Loh อาจทะเลาะกันการสูญเสีย "uncrystallised" และดังนั้น "มีอะไรจะเปิดเผยในเวลาทำประกาศเท็จกล่าวหา"ถ้าศาลพบว่าจำเลยผิดคำสั่งคลาดเคลื่อน แล้วควบคุมจะมีเหตุให้ต้องการ HK 1.9 พันล้านในค่าตอบแทนจากการชำระ 4,500 นักลงทุนได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพิจารณาคดีจะเริ่มต้นวันนี้ในกรณีที่คาดการณ์ไว้อย่างดีที่สุดของแผ่นดินใหญ่กลุ่ม บริษัท ในเครือ Citic และอดีตกรรมการห้ารวมทั้ง princeling และอดีตประธานแลร์รี่ยูงจิญาติในข้อหาตลาดการประพฤติผิดที่เกี่ยวข้องกับการเผยขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศขนาดใหญ่. จะได้ยินโดยตลาดการกระทำผิดศาล กรณีที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการในวงกว้างดำเนินการกับ Citic และกรรมการจากคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และฟิวเจอร์ส. ศาลจะได้ยินอ้างว่ามหาเศรษฐียูงและอดีตกรรมการสี่มีทั้ง "ประมาท" และ / หรือ "ประมาท" เพื่อลงนามใน ยื่นแลกเปลี่ยนนั่นคือ "ความเท็จหรือบิดเบือนให้เป็นไปความจริงวัสดุหรือเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดผ่านการละเลยความจริงวัสดุ" เอกสารที่ศาลแสดงให้เห็น. สี่เป็นอดีตรองกรรมการผู้จัดการเลสลี่ช้าง Li-Hsien และปีเตอร์ลีชุง-Hing อดีตกรรมการผู้จัดการ บริษัท เฮนรี่พัดลมฮุงหลิงและอดีตผู้อำนวยการบริหาร Chau Chi-หยิน. บุตรชายของอดีตรองประธานโรง Yiren ยูงสร้าง Citic เข้าไปในกลุ่ม บริษัท ในเครือที่มีช่วงของธุรกิจจากการสื่อสารโทรคมนาคม, อสังหาริมทรัพย์, การทำเหล็กและเหมืองแร่ที่. กรณี วันที่จากปี 2008 เมื่อ Citic เปิดเผย HK $ 14700000000 ในการสูญเสียอันเนื่องมาจากสินค้าที่มีการป้องกันความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนที่หมายถึงการปกป้องการลงทุนของ บริษัท เหมืองแร่ของออสเตรเลียกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในเงินดอลลาร์ออสเตรเลีย. ตามเอกสารศาลกรรมการ Citic มีความตระหนักของ "วัสดุ "การสูญเสียโดย 9 กันยายน 2008 แต่วันที่ 12 กันยายน 2008 คณะกรรมการได้ลงนามในการยื่นแลกเปลี่ยนพูดว่าพวกเขา" ไม่ได้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ วัสดุที่ใช้ในสถานะทางการเงินหรือการค้าของกลุ่ม ". มันเป็นมากกว่า เดือนต่อมาเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2008 ที่ Citic แรกที่ออกคำเตือนกำไร. หากศาลพบว่าจำเลยต้องรับผิดสำหรับคำสั่งที่ทำให้เข้าใจผิดก็มีอำนาจที่จะกำหนดค่าปรับที่ จำกัด และห้ามผู้คนจากการถือครองกรรมการ. ผลการตัดสินว่ามีความผิดก็จะเสริมสร้างความเข้มแข็ง มือควบคุมในการดำเนินการที่ศาลสูงแยกต่างหากกับจำเลยที่เดียวกับที่มันคือการแสวงหา HK $ 1900000000 ในการชดเชยที่จะจ่ายคืน 4,500 นักลงทุนได้รับผลกระทบ. มีหลายคนที่คิดว่าคดีนี้จะไม่เคยได้รับมาไกลขนาดนี้ให้กล้ามเนื้อทางการเมืองทั้ง Citic และยูงมี เชื่อว่าการออกกำลังกาย. มันเป็นเพียงปีที่ผ่านมาที่ SFC ได้ยื่นข้อเรียกร้องทางแพ่งมองหาการชดเชยสำหรับนักลงทุนที่ซื้อหุ้นในช่วงหกสัปดาห์ระหว่างวันที่สูญเสียที่ถูกค้นพบโดยกรรมการ Citic และก่อนที่พวกเขาประกาศต่อสาธารณชน. หลังจากใช้เวลาหกปีเหาะเหินช่วย นักลงทุนยื่นข้อเรียกร้องกับ Citic และกรรมการในการเรียกร้องศาลขนาดเล็กบัญญัติเจมส์ Kun-sun บอกว่าเขาอยากที่จะรู้ว่า "ข้อเท็จจริงที่เต็มรูปแบบ" รวมถึง "วิธีการที่ บริษัท ตัดสินใจที่จะคาดเดาจำนวนมากของอัตราแลกเปลี่ยนไม่ได้สัดส่วนกับความต้องการของพวกเขาและความต้องการทั่วไป ป้องกันความเสี่ยงโดย บริษัท ". ฮ่องกงระเบียบทนายความทิโมธี Loh กล่าวว่าจำเลยอาจจะเถียงสูญเสียที่เป็น" uncrystallised "และดังนั้นจึง" มีอะไรที่จะเปิดเผยในเวลาที่ประกาศเท็จที่ถูกกล่าวหาได้ทำ ". หากศาลพบว่าจำเลยต้องรับผิด สำหรับคำสั่งที่ทำให้เข้าใจผิดแล้วที่ regulator จะมีบริเวณความต้องการ HK $ 1900000000 ในการชดเชยจากพวกเขาที่จะจ่ายออก 4,500 นักลงทุนได้รับผลกระทบ