The importance of cancer- and other

The importance of cancer- and other disease registries for planning, management and evaluation of healthcare systems has been shown repeatedly during the last 50 years. Complete and unbiased population-level analyses on routinely collected, individual data concerning health and personal characteristics can address significant concerns about risk factors for cancer and provide sound evidence about public health and the effectiveness of healthcare systems.

The existence of quality controlled and comprehensive data in registries, allowed to be used for quality control, research and public health purposes are taken as granted by most health professionals and researchers. However, the current revision of the European Union (EU) data protection framework suggests a harmonisation of requirements for confidentiality and individual consent to data processing, likely at the expense of proper use of registry data in the health sector.

Consequences of excessive confidentiality rules that may lead to missed data linkages have been simulated. The simulations provide one possible explanation for observed heterogeneity among some cancer incidence data. Further, public health, quality control and epidemiological research on large populations can no longer provide evidence for health interventions, if requirements for consent renders research impossible or where attempts to obtain consent from each data subject generates biased results.

Health professionals should engage in the on-going debate on the Commission’s proposal for a General Data Protection Regulation. The nature and use of registry data in public health research must be explained and known to policy-makers and the public. Use of cancer registry data and other epidemiological activity will terminate abruptly if an unnecessarily strict EU data protection regulation is adopted. Research based interventions, as well as the international recognised standing of cancer registries and register-based research institutions in Europe are at stake.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญของโรคมะเร็งและรีจิสทรีอื่น ๆ โรคการวางแผน การจัดการและการประเมินผลระบบสุขภาพได้รับการแสดงซ้ำ ๆ ในช่วง 50 ปี สมบูรณ์ และวิเคราะห์ระดับประชากรคนประจำแต่ละ รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพ และลักษณะส่วนบุคคลสามารถจัดการกับความกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง และแสดงหลักฐานเสียงเกี่ยวกับประสิทธิผลของระบบการแพทย์และสาธารณสุขควบคุมคุณภาพที่มีอยู่และข้อมูลทั้งหมดในรีจิสทรี อนุญาตให้ใช้สำหรับการควบคุมคุณภาพ วิจัย และสาธารณสุขจะมาตามที่ได้รับ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและนักวิจัยส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงปัจจุบันของกรอบการคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรป (EU) แนะนำ harmonisation ความลับและความยินยอมแต่ละการประมวลผลข้อมูล แนวโน้มค่าใช้จ่ายการใช้ที่ถูกต้องของข้อมูลในรีจิสทรีในภาคสุขภาพมีการจำลองผลกระทบของกฎความลับมากเกินไปที่อาจทำให้พลาดข้อมูลลิงค์ แบบจำลองให้หนึ่ง heterogeneity สังเกตจากข้อมูลอุบัติการณ์โรคมะเร็งบางอย่างสามารถอธิบาย เพิ่มเติม สาธารณสุข การควบคุมคุณภาพ และวิจัยประชากรขนาดใหญ่ความสามารถไม่ให้หลักฐานในการรักษาสุขภาพ ถ้าความต้องการสำหรับความยินยอมทำวิจัยเป็นไปไม่ได้หรือการที่พยายามขอความยินยอมจากแต่ละหัวข้อของข้อมูลที่สร้างผลลัพธ์ biasedผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพควรมีส่วนร่วมในการอภิปรายต่อเนื่องเกี่ยวกับข้อเสนอของคณะกรรมการในระเบียบเกี่ยวกับการป้องกันข้อมูลทั่วไป ธรรมชาติและการใช้ข้อมูลรีจิสทรีในสาธารณสุขวิจัยต้องสามารถอธิบาย และรู้จัก policy-makers และประชาชน ใช้ข้อมูลรีจิสทรีมะเร็งและกิจกรรมอื่น ๆ ความจะสิ้นสุดทันทีหากนำระเบียบป้องกันข้อมูลใน EU ที่เข้มงวดโดยไม่จำเป็น วิจัยพื้นฐานงานวิจัย เป็นยืนรับการยอมรับนานาชาติของรีจิสทรีมะเร็ง และสถาบันวิจัยที่ขึ้นทะเบียนในยุโรปอยู่ในภาวะเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของมะเร็งและโรคอื่น ๆ ที่ลงทะเบียนสำหรับการวางแผนการจัดการและการประเมินผลของระบบการดูแลสุขภาพได้รับการแสดงซ้ำ ๆ ในช่วง 50 ปี สมบูรณ์และเป็นกลางวิเคราะห์ประชากรระดับบนที่เก็บรวบรวมเป็นประจำข้อมูลบุคคลที่เกี่ยวกับลักษณะสุขภาพและส่วนบุคคลที่สามารถแก้ไขปัญหาอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็งและให้หลักฐานเสียงเกี่ยวกับสุขภาพของประชาชนและประสิทธิภาพของระบบการดูแลสุขภาพ. การดำรงอยู่ของข้อมูลที่มีคุณภาพการควบคุมและครอบคลุมใน ลงทะเบียนได้รับอนุญาตให้นำมาใช้สำหรับการควบคุมคุณภาพการวิจัยและวัตถุประสงค์สุขภาพของประชาชนถูกนำมาเป็นส่วนใหญ่ที่ได้รับจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและนักวิจัย อย่างไรก็ตามการแก้ไขในปัจจุบันของสหภาพยุโรป (EU) กรอบการป้องกันข้อมูลที่แสดงให้เห็นการประสานกันของความต้องการสำหรับการรักษาความลับและยินยอมของแต่ละบุคคลที่จะประมวลผลข้อมูลมีแนวโน้มที่ค่าใช้จ่ายของการใช้ที่เหมาะสมของข้อมูลรีจิสทรีในภาคสุขภาพ. ผลกระทบของกฎการรักษาความลับมากเกินไปว่า อาจนำไปสู่การเชื่อมโยงข้อมูลที่พลาดได้รับการจำลอง การจำลองให้คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่สังเกตได้เกิดมะเร็งบาง นอกจากนี้สุขภาพของประชาชนและการควบคุมคุณภาพและการวิจัยทางระบาดวิทยาในประชากรขนาดใหญ่ไม่สามารถแสดงหลักฐานสำหรับการแทรกแซงสุขภาพถ้าต้องการความยินยอมแสดงผลการวิจัยไปไม่ได้หรือที่พยายามที่จะได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลแต่ละสร้างผลลำเอียง. ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพควรมีส่วนร่วมในใน -going การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอของคณะกรรมาธิการการคุ้มครองข้อมูลทั่วไประเบียบ ลักษณะและการใช้งานของข้อมูลรีจิสทรีในการวิจัยสุขภาพของประชาชนจะต้องได้รับการอธิบายและรู้จักกันในการกำหนดนโยบายและประชาชน การใช้งานของข้อมูลรีจิสทรีโรคมะเร็งและกิจกรรมทางระบาดวิทยาอื่น ๆ จะยุติทันทีหากมีข้อมูลที่ไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัดกฎระเบียบของสหภาพยุโรปป้องกันถูกนำมาใช้ การแทรกแซงตามการวิจัยเช่นเดียวกับที่ยืนอยู่ได้รับการยอมรับการลงทะเบียนระหว่างประเทศของโรคมะเร็งและสถาบันการวิจัยที่ใช้ลงทะเบียนในยุโรปอยู่ที่หุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญของโรคมะเร็งและโรคอื่น ๆรีจิสทรีเพื่อการวางแผน การจัดการ และประเมินผลของระบบการดูแลสุขภาพได้รับการแสดงซ้ำในช่วง 50 ปี ที่สมบูรณ์และระดับประชากรไม่ตรวจวิเคราะห์ รวบรวมไว้ข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับสุขภาพและลักษณะส่วนบุคคลสามารถแก้ไขข้อกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็ง และให้เสียงหลักฐานเกี่ยวกับการสาธารณสุขและประสิทธิผลของระบบการดูแลสุขภาพ

มีการควบคุมคุณภาพและข้อมูลที่ครอบคลุมในรีจิสทรีได้รับอนุญาตเพื่อใช้ในการควบคุมคุณภาพการวิจัยและวัตถุประสงค์ กระทรวงสาธารณสุขจะดำเนินการตามที่ได้รับ โดยส่วนใหญ่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ และนักวิจัย แต่การแก้ไขในปัจจุบันของสหภาพยุโรป ( อียู ) เพื่อป้องกันข้อมูลจากการประสานกันของความต้องการสำหรับการรักษาความลับและบุคคลยอมรับการประมวลผลข้อมูลมีแนวโน้มที่ค่าใช้จ่ายของการใช้ที่เหมาะสมของข้อมูลรีจิสทรีในภาคสาธารณสุข .

ผลกระทบของมากเกินไป ความลับของกฎที่อาจมีพลาดการเชื่อมโยงข้อมูลได้จำลอง จำลองให้คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับสามารถสังเกตได้ในบางข้อมูลอุบัติการณ์โรคมะเร็ง ต่อไป , สาธารณสุข , การควบคุมคุณภาพและการวิจัยทางระบาดวิทยาของประชากรมีขนาดใหญ่ไม่สามารถให้หลักฐานสำหรับศูนย์สุขภาพถ้าต้องการอนุญาตให้ความพยายามในการวิจัยเป็นไปไม่ได้หรือที่ได้รับอนุญาตจากแต่ละเรื่องข้อมูลสร้างอคติผล ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ

ควรมีส่วนร่วมในการอภิปรายในคณะกรรมการฯ ข้อเสนอสำหรับการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปการควบคุม ธรรมชาติและการใช้ข้อมูลในงานวิจัยสาธารณสุข จะต้องมีการอธิบาย และรู้จักที่จะครอบคลุมและสาธารณะการใช้ข้อมูลรีจิสทรีและกิจกรรมอื่น ๆ มะเร็งระบาดวิทยาจะสิ้นสุดทันทีหากมีกฎระเบียบอียูเข้มงวดการป้องกันข้อมูลที่ไม่จำเป็น เป็นลูกบุญธรรม จากงานวิจัยของ ตลอดจนนานาชาติการยืนของโรคมะเร็งและลงทะเบียนตามการวิจัยสถาบันในยุโรป เป็นเดิมพัน