METHODS:Two hundred and twenty-four

METHODS:
Two hundred and twenty-four newly referred outpatients (age 55.1 +/- 20 years) were asked how they had been acquainted with the inhaler and to demonstrate their inhalational technique.
RESULTS:
The inhaler-specific error rates were as follows: Aerolizer 9.1%, Discus 26.7%, HandiHaler 53.1% and Turbuhaler 34.9%. Compared to Aerolizer, the odds ratio of an ineffective inhalation was higher for HandiHaler (9.82, p < 0.01) and Turbuhaler (4.84, p < 0.05). The error rate increased with age and with the severity of airway obstruction (p < 0.01). When training had been given as opposed to no training, the odds ratio of ineffective inhalation was 0.22 (p < 0.01). If Turbuhaler is used, the estimated risks range from 9.8% in an 18-year-old patient with normal lung function and previous training to 83.2% in an 80-year-old patient with moderate or severe obstruction who had not received any training.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ:สองร้อย และยี่สิบสี่อ้างอิงใหม่ outpatients (อายุ 55.1 +/-20 ปี) ได้ถามวิธีจะมีการทำความคุ้นเคยที่ถ้ำ และแสดง ให้เห็นถึงเทคนิคของพวกเขา inhalationalผลลัพธ์:ราคาเครื่องพ่นยาเฉพาะข้อผิดพลาดมีดังนี้: Aerolizer 9.1% ปลาปอมปาดัวร์ 26.7%, HandiHaler 53.1% และ Turbuhaler 34.9% เมื่อเทียบกับ Aerolizer อัตราส่วนราคาของการดมไม่ถูกสูง HandiHaler (9.82, < p 0.01) และ Turbuhaler (4.84, < p 0.05) อัตราข้อผิดพลาดขึ้น กับอายุ และความรุนแรงของการอุดตันจำกัด(มหาชน) (p < 0.01) เมื่อได้รับการฝึกอบรมจำกัดฝึกอบรมไม่ อัตราส่วนราคาของดมไม่ถูก$ 0.22 (p < 0.01) ถ้าใช้ Turbuhaler ประเมินความเสี่ยงช่วงจาก 9.8% ในผู้ป่วยอายุ 18 ปีการทำงานของปอดปกติและการฝึกอบรมก่อนหน้า 83.2% มีอายุ 80 ปีผู้ป่วยในมีอุดตันปานกลาง หรือรุนแรงที่ได้รับการฝึกอบรมใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ:
สองร้อยยี่สิบสี่ผู้ป่วยนอกเรียกใหม่ (อายุ 55.1 +/- 20 ปี) ถูกถามว่าพวกเขาได้รับการทำความคุ้นเคยกับเครื่องพ่นยาและเพื่อแสดงให้เห็นถึงเทคนิคการหายใจของพวกเขา
ผลการศึกษา:
อัตราความผิดพลาดยาสูดพ่นเฉพาะมีดังนี้ Aerolizer 9.1%, จาน 26.7%, 53.1% HandiHaler และ Turbuhaler 34.9% เมื่อเทียบกับ Aerolizer อัตราส่วนราคาต่อรองของการสูดดมไม่ได้ผลเป็นที่สูงขึ้นสำหรับ HandiHaler (9.82, p <0.01) และ Turbuhaler (4.84, p <0.05) อัตราความผิดพลาดเพิ่มขึ้นกับอายุและความรุนแรงของการอุดตันทางเดินหายใจ (p <0.01) เมื่อการฝึกอบรมได้รับเมื่อเทียบกับการฝึกอบรมไม่มีอัตราส่วนราคาต่อรองจากการสูดดมไม่ได้ผลเท่ากับ 0.22 (p <0.01) หาก Turbuhaler จะใช้ความเสี่ยงประมาณช่วงจาก 9.8% ในผู้ป่วย 18 ปีกับการทำงานของปอดปกติและการฝึกอบรมก่อนที่ 83.2% ในผู้ป่วย 80 ปีที่มีการอุดตันปานกลางหรือรุนแรงที่ไม่เคยได้รับการฝึกอบรมใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ :
สองร้อยยี่สิบสี่ใหม่เรียกว่าผู้ป่วยนอก ( อายุ 55.1 / - 20 ปี ) ถูกถามว่าพวกเขาได้รับคุ้นเคยกับเครื่องพ่นยา และเพื่อแสดงให้เห็นถึงเทคนิค inhalational .

ผล : พ่นข้อผิดพลาดเฉพาะอัตรา ดังนี้ aerolizer 9.1 เปอร์เซ็นต์ ดิสคัส 26.7% handihaler , 53.1 % และ turbuhaler 34.9 % เมื่อเทียบกับ aerolizer ,อัตราต่อรองของการสูดดมไม่สูงสำหรับ handihaler ( 9.82 , p < 0.01 ) และ turbuhaler ( บริษัท , p < 0.05 ) อัตราความผิดพลาดของการเพิ่มขึ้นตามอายุ และความรุนแรงของการอุดตันทางเดินหายใจ ( P < 0.01 ) เมื่อการฝึกอบรมได้รับเป็นนอกคอกไม่ฝึก อัตราเดิมพันของไม่ได้ผลการสูดดมเป็น 0.22 ( P < 0.01 ) ถ้า turbuhaler ใช้ ประเมินความเสี่ยงตั้งแต่ 98 % ในผู้ป่วยอายุ 18 ปี กับการทำงานของปอดปกติและการฝึกอบรมก่อนหน้านี้ 9.4% ใน 80 ปีผู้ป่วยปานกลาง หรือรุนแรง ซึ่งไม่ได้รับการฝึกใด ๆ