(1991). Jones’ proposition postulat

(1991). Jones’ proposition postulates that non-discretionary accru-als depend on the firm’s economic situation. However, this modelhas been criticised due to the fact that firms with extreme levelsof performance are more likely to report misspecified, unexpectedaccruals estimated by the Jones Model (Dechow, Sloan, & Sweeney,1995, Shivakumar, 1996).In order to mitigate problems, and following Chan, Jegadeesh,and Sougiannis (2004) who indicate that the Jones Cash Flow modelis a better model for detecting earnings management than the Jonesmodel, we first estimate discretionary accruals by using theJones Cash Flow Model (Eq. (1)):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1991) เสนอของโจนส์ postulates ที่ accru-ยังไม่ discretionary ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของบริษัท อย่างไรก็ตาม modelhas นี้ถูก criticised เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท มีประสิทธิภาพมาก levelsof มีแนวโน้มการรายงาน misspecified, unexpectedaccruals โดยประมาณแบบโจนส์ (Dechow สโลน & Sweeney, 1995, Shivakumar, 1996) เพื่อลด ปัญหา และต่อไปนี้จันทร์ Jegadeesh และ Sougiannis (2004) ที่ระบุว่า modelis โจนส์กระแสเงินสดแบบที่ดีสำหรับการตรวจสอบการบริหารจัดการรายได้กว่า Jonesmodel เราก่อนประเมินรับรู้ discretionary theJones รุ่นกระแสเงินสด (Eq. (1)) โดย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1991) เรื่องของโจนส์สมมุติฐานว่าไม่ใช่การตัดสินใจ accru ALS-ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของ บริษัท แต่นี้ modelhas รับการวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากความจริงที่ว่า บริษัท ที่มีผลการดำเนินงาน levelsof มากมีแนวโน้มที่จะรายงาน misspecified, unexpectedaccruals ประมาณโดยโจนส์รุ่น (Dechow สโลนและสวีนีย์ 1995 Shivakumar 1996) ในเพื่อลดปัญหาที่เกิดขึ้น และต่อไปนี้จัน Jegadeesh และ Sougiannis (2004) ที่แสดงให้เห็นว่ากระแสเงินสดโจนส์ modelis รูปแบบที่ดีกว่าสำหรับการตรวจสอบการบริหารจัดการรายได้กว่า Jonesmodel เราประเมินครั้งแรกคงค้างการตัดสินใจโดยใช้กระแสเงินสด theJones รุ่น (สมการ (1).)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1991 ) โจนส์ ' ข้อเสนอสมมุติฐานที่ไม่ประ accru ALS ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของ บริษัท อย่างไรก็ตาม , นี้สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจาก บริษัท มีการปฏิบัติระดับมากมีแนวโน้มที่จะรายงาน misspecified unexpectedaccruals , ประมาณการโดยรูปแบบ โจนส์ ( dechow สโลน &สวีนีย์ , 1995 , shivakumar , 1996 ) เพื่อบรรเทาปัญหาและต่อไปนี้ ชาน jegadeesh และ sougiannis ( 2004 ) ที่ระบุว่า โจนส์ กระแสเงินสด modelis รูปแบบที่ดีขึ้นสำหรับการตรวจสอบการจัดการกำไรกว่า jonesmodel ครั้งแรกที่เราประมาณการ ( ค้างโดยใช้ thejones กระแสเงินสดแบบ ( อีคิว ( 1 : ) )