The Kitsch Quandary
Kitsch: the mere word evokes mental images of cutesy collectibles, treacly trinkets, sweetly sentimental scenes, thematically trite tabletop tchotchkes, or perhaps anemic appropriations of canonical works of art, whether in frameable reproduction form or as a garden folly available for sale in a variety of sizes (fig. 0-1).1 Although frequently dismissed as facile, lowbrow, or one-off, throwaway aesthetics, kitsch is surprisingly mobile and complex. It can constitute all manner of mass-produced trifles and gewgaws as well as the “fine” art essays of les artistes pompiers, for instance. Kitsch also cuts across the traditional terrain of the low and high in another way, by embracing within its purview simultaneously the paintings of nineteenth-century academicians such as Alexander Cabanel and Jules Joseph Lefebvre and their commercially consumable cousins, marketed through online home decor companies such as Design Toscano, Brushstrokes® Fine Art Inc., or Dafen Village Online.2
As the examples listed above suggest, the range of objects and images towards which the term kitsch gestures is astonishingly vast. Reactions to kitsch tend to be equally varied and pendular, eliciting a sardonic smirk laced with derision or a grin glimmering with the indulgence in a “guilty” pleasure. In Five Faces of Modernity, Matei Calinescu warns that, with the concept of kitsch, “[พ]e are dealing...with one of the most bewildering and elusive categories of modem aesthetics.”3 Yet, despite its definitional slipperiness, it remains one of the most persistent concepts within modernist discourse.
From its etymological and, one might argue, its ideological, beginnings in the latter half of the nineteenth century, kitsch has steadfastly resisted a single definition. Although abundantly used as a taxonomical tag that confidently identifies a specific genus, despite differences within subspecies, kitsch’s definitional boundaries are wildly irregular and frequently
โดย Kitsch ไม่แน่ใจ
Kitsch : เพียงคําที่มีภาพจิตของน่ารักของสะสมเครื่องประดับอย่างควบคุมอารมณ์ไม่ได้ ฉากหวานๆ อ่อนโยน ใจ tchotchkes ซ้ำๆซากๆโต๊ะ หรือบางที โลหิตจาง สรรผลงานซึ่งเป็นที่ยอมรับของงานศิลปะไม่ว่าจะในรูปแบบการสืบพันธุ์ frameable หรือเป็นสวนความโง่ที่มีขายในความหลากหลายของขนาด ( รูปที่ 1 ) 1 ถึงแม้ว่า บ่อยครั้งที่ถูกไล่ออกเป็นง่าย , โง่ๆหรือใบปลิวที่งดงาม , สุนทรียศาสตร์ , มือถือและ Kitsch อย่างซับซ้อน มันสามารถเป็นมวลผลิตและลักษณะทั้งหมดของเรื่องไร้สาระ gewgaws เป็น " ดี " ศิลปะศิลปิน pompiers บทความของ เลส เป็นต้น คิช ยังตัดข้ามภูมิประเทศดั้งเดิมของต่ำและสูงในทางอื่นโดยกอดภายในขอบเขตของมันพร้อมกัน ภาพวาดของนักวิชาการในศตวรรษที่สิบเก้า เช่น อเล็กซานเดอร์ cabanel จูลส์ โจเซฟ เลอเฟบร์และญาติของพวกเขาในเชิงพาณิชย์บริโภคเด็ดขาด ทางออนไลน์ ตกแต่งบ้าน เช่น บริษัท ออกแบบ Toscano รอยพู่กัน®ศิลปะ , Inc . หรือหมู่บ้านต้าเฟินออนไลน์ 2
เหมือนตัวอย่างข้างต้นแนะนำช่วงของวัตถุและภาพต่อที่คำว่า Kitsch ท่าทางจะตื่นตาตื่นใจมาก ปฏิกิริยา Kitsch มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันอย่างเท่าเทียมกัน และ pendular eliciting เป็นเยาะเย้ย , ยิ้มเยาะเย้ยหยันหรือเจือด้วยรอยยิ้มแห่งเดียวกับความลุ่มหลงใน " ความสุขความผิด " ในห้าใบหน้าของความทันสมัยมาเตย์ calinescu เตือน กับแนวคิดของศิลปที่ไร้ค่า " [ พ ] e การจัดการ . . . . . . .กับของที่สุดกับและเข้าใจยาก ประเภทของสุนทรียศาสตร์โมเด็ม . " 3 แต่แม้จะมีคำนิยาม slipperiness มันยังคงเป็นหนึ่งในแนวคิดที่ดื้อที่สุดในสมัยใหม่วาทกรรม
จากนิรุกติศาสตร์และ หนึ่งอาจโต้แย้ง , อุดมการณ์ , เริ่มต้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบเก้า , Kitsch มี steadfastly resisted คำนิยามเดียวแม้ว่าการใช้เป็นแท็กที่ taxonomical อย่างมั่นใจระบุสกุลเฉพาะ แม้จะมีความแตกต่างในชนิดย่อย Kitsch เป็นคำนิยามขอบเขต , อย่างผิดปกติและบ่อย
การแปล กรุณารอสักครู่..
