Questions1. Comment on the lawer’s

Questions
1. Comment on the lawer’s handling of the agreement. What would have occurred if Donnelly had not been able to come up with funds from time to time?
2. What is your view of deKoreg’s role in the procedure?
3. Condo-TV was to direct its business at television broadcasting and generating advertising revenues only. How long might this venture last given that the cable companies will see Condo-TV as being able to do something that they are not able to do-raise revenues from advertisers on the cable system ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถาม
1 ข้อคิดเห็นบน lawer ที่ของการจัดการข้อตกลง อะไรจะเกิดขึ้นถ้า Donnelly ไม่เคยเกิดขึ้นกับกองทุนเวลา?
2 มุมมองบทบาทของ deKoreg ในขั้นตอน?
3 คอนโด-ทีวีตรงกิจการที่โทรทัศน์วิทยุกระจายเสียง และสร้างรายได้โฆษณาเท่านั้น ระยะอาจนี้กิจการล่าสุดที่บริษัทเคเบิลจะเห็นคอนโด-ทีวีเป็นความสามารถในการทำสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำเพิ่มรายได้จากผู้โฆษณาระบบเคเบิล?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่
1 แสดงความคิดเห็นในการจัดการ Lawer ของข้อตกลง สิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ถ้า Donnelly ไม่ได้รับการสามารถที่จะเกิดขึ้นกับเงินจากเวลาที่จะเวลาหรือไม่
2 เป็นมุมมองของบทบาท deKoreg ในขั้นตอนอะไร
ที่ 3 คอนโดทีวีก็จะนำธุรกิจของ บริษัท ที่แพร่ภาพทางโทรทัศน์และการสร้างรายได้จากการโฆษณาเพียงอย่างเดียว นานแค่ไหนที่จะได้รับทุนนี้สุดท้ายที่ บริษัท เคเบิลจะเห็นคอนโดทีวีเป็นความสามารถในการทำสิ่งที่พวกเขาจะไม่สามารถที่จะทำรายได้เพิ่ม-จากผู้ลงโฆษณาในระบบเคเบิ้ลหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถาม
1 ความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดการของกฎหมายของข้อตกลง สิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้าดอนเนลลี่ได้เกิดขึ้นกับกองทุนเวลา ?
2 . อะไรคือมุมมองของบทบาท dekoreg ในกระบวนการ ?
3 คอนโดทีวีโดยตรงของธุรกิจที่สร้างรายได้ออกอากาศโทรทัศน์และโฆษณาเท่านั้นนานอาจร่วมทุนล่าสุดระบุว่า บริษัท เคเบิล ทีวี จะเห็นคอนโดที่สามารถทำสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถที่จะทำเพิ่มรายได้จากโฆษณาบนระบบสายเคเบิล ?