let us leave aside questions about

let us leave aside questions about his dope epistemology and concentrate on this claim purely as a principle about explanation. We can see how much work it is doing here. Most obviously, if forces the discussion of justice to be a discussion solely about the holdings of individuals. This is, to say the least, restrictive there are question about how desirable, how just a society is , questions which are larger than that, There are for example, questions about collective goods, goods which are not privately held but publicly provided

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้เราออกจากกันถามเกี่ยวกับญาณวิทยาของยาเสพติด และเน้นการเรียกร้องนี้แท้จากเป็นหลักการคำอธิบาย เราสามารถดูจำนวนงานที่มันทำนี่ สุดอย่างชัดเจน ถ้าบังคับการสนทนาของความยุติธรรมเป็น การสนทนาเกี่ยวกับการถือครองแต่เพียงผู้เดียวของบุคคล นี้ จะ มีคำถามเกี่ยวกับวิธีที่พึงประสงค์ วิธีการสร้างสังคมที่เข้มงวด คำถามที่ใหญ่กว่า เช่นคำถามเกี่ยวกับสินค้ารวม ซึ่งไม่เอกชน แต่บริการสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เราออกจากกันคำถามเกี่ยวกับญาณวิทยายาเสพติดของเขาและมีสมาธิในการเรียกร้องนี้ล้วนเป็นหลักการเกี่ยวกับคำอธิบาย เราสามารถมองเห็นการทำงานเท่าใดก็ทำอะไรที่นี่ ส่วนใหญ่ที่เห็นได้ชัดถ้าบังคับให้การอภิปรายของความยุติธรรมที่จะมีการอภิปรายเกี่ยวกับการถือครอง แต่เพียงผู้เดียวของบุคคล นี้คือการบอกว่าอย่างน้อยเข้มงวดมีคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่น่าพอใจวิธีการเพียงสังคมเป็นคำถามซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าที่มีตัวอย่างเช่นคำถามเกี่ยวกับสินค้ากลุ่มสินค้าที่ไม่ได้ถือหุ้นโดยเอกชน แต่เผยแพร่