Evaluations assess whether we are d

Evaluations assess whether we are doing the right things, not only if we are doing things right (as planned)

The Evaluation Department’s activities build on OECD/DACs quality standards for evaluation as well as the following principles:

The external professionals undertaking the evaluations are independent of the control of those who are involved in planning or implementing the interventions that are being evaluated. Unhindered access to information should be granted to the evaluation team
The evaluations shall meet certain quality standards (explicitly address the issue of attribution, triangulation of data; logical coherence between data, findings, conclusions and recommendations; transparency concerning sources, and strengths and weaknesses of methods used, etc.)
All evaluations shall be made publically available
Evaluations shall have systems for follow-up
Evaluations differ from systematic monitoring or reviews. A review is an integrated part of a monitoring system, and is a tool for assessing whether the program/activity develops as planned.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินประเมินว่าเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ไม่เพียงแต่ถ้าเราทำสิ่งขวา (ตามแผน)กิจกรรมของแผนกประเมินสร้าง OECD/DACs คุณภาพมาตรฐานสำหรับการประเมินเป็นหลักต่อไปนี้:ผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่ดำเนินการประเมินจะขึ้นอยู่กับการควบคุมของผู้ที่มีส่วนร่วมในการวางแผน หรือดำเนินงานที่มีการประเมิน ถึงข้อมูลนพาวเวอร์ควรให้ทีมประเมินประเมินต้องตรงตามมาตรฐานคุณภาพบาง (อย่างชัดเจนที่อยู่ออกแสดง สามข้อมูล ศักยภาพเชิงตรรกะระหว่างข้อมูล ค้นพบ ข้อสรุป และคำแนะนำ ความโปร่งใสเกี่ยวกับ แหล่ง และจุดแข็ง และจุดอ่อนของวิธีใช้ ฯลฯ)ประเมินทั้งหมดจะมีว่างป่าวการประเมินต้องมีระบบการติดตามผลประเมินที่แตกต่างจากระบบการตรวจสอบหรือรีวิว ความเห็นเป็นส่วนรวมของระบบการตรวจสอบ และเป็นเครื่องมือสำหรับประเมินว่าโปรแกรม/กิจกรรมการพัฒนาตามแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการประเมินว่าเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้องไม่เพียง แต่ถ้าเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง (ตามแผน) กิจกรรมภาควิชาประเมินผลของการสร้าง OECD / DACs มาตรฐานคุณภาพสำหรับการประเมินผลเช่นเดียวกับหลักการดังต่อไปนี้: ผู้เชี่ยวชาญภายนอกดำเนินการประเมินมีความเป็นอิสระ จากการควบคุมของผู้ที่มีส่วนร่วมในการวางแผนหรือการแทรกแซงการดำเนินการที่ถูกประเมิน การเข้าถึงไม่ จำกัด ข้อมูลที่ควรจะได้รับให้กับทีมงานการประเมินผลการประเมินผลจะต้องมีคุณภาพตามมาตรฐานบางอย่าง(อย่างชัดเจนแก้ไขปัญหาของการแสดงที่มา, สมการของข้อมูลที่เชื่อมโยงกันตรรกะระหว่างข้อมูลการค้นพบข้อสรุปและข้อเสนอแนะ; โปร่งใสเกี่ยวกับแหล่งที่มาและจุดแข็งและจุดอ่อนของ วิธีการที่ใช้และอื่น ๆ ) การประเมินผลทั้งหมดจะต้องทำมี publically การประเมินผลจะต้องมีระบบการติดตามประเมินผลแตกต่างจากการตรวจสอบระบบหรือการแสดงความคิดเห็น ความคิดเห็นที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการตรวจสอบและเป็นเครื่องมือสำหรับการประเมินว่าโครงการ / กิจกรรมพัฒนาเป็นแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลประเมินว่าเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่ถ้าเราทำในสิ่งที่ถูกต้อง ( ตามแผน )

กิจกรรมการประเมินของกรมสร้างมาตรฐานคุณภาพ / dacs OECD สำหรับการประเมินผล ตลอดจนหลักการต่อไปนี้ :

ผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินภายนอกกิจการเป็นอิสระจากการควบคุมของผู้ที่เกี่ยวข้องในการวางแผน หรือการใช้มาตรการที่ถูกประเมิน การใช้อำนาจในการเข้าถึงข้อมูลควรจะมอบให้กับทีมประเมินผล
การประเมินจะเป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพที่แน่นอน ( อย่างชัดเจนในเรื่องของที่มา สามเหลี่ยมข้อมูลการมองโลกเชิงตรรกะระหว่างข้อมูลที่ค้นพบ ข้อสรุปและข้อเสนอแนะ ; ความโปร่งใสเกี่ยวกับแหล่งที่มาและจุดแข็งและจุดอ่อนของวิธีที่ใช้ ฯลฯ ) จะทำให้ publically
ทั้งหมดการประเมินผลการประเมินผลของระบบสำหรับการติดตาม

จะแตกต่างจากการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ หรือ รีวิว ความคิดเห็นที่เป็นส่วนรวมของการตรวจสอบระบบและเป็นเครื่องมือสำหรับการประเมินว่าโครงการ / กิจกรรมพัฒนาตามแผน